Est-ce que Offline Sexier?

Maureen Dowd, dans sa chronique, le 3 novembre, de «Love Nests to Desire Surveillance», note que le fait d'avoir une affaire secrète aujourd'hui devient de plus en plus impossible. J'ai présenté un article à la New York State Psychological Association il y a plusieurs années sur Betrayal in Cyberspace * et, comme Dowd, choisi la pièce Harold Pinter, Betrayal , comme un contraste et un contraste avec la culture actuelle des liaisons cyberespace. Seulement, je ne pense pas que les affaires soient aussi difficiles à traiter dans la culture de surveillance actuelle que Dowd. Je travaille avec des personnes et des couples qui s'y connaissent très bien. Je suis d'accord avec Dowd, qu'un bout des doigts ou un lapsus fuyant la vigilance au secret, comme laisser un téléphone portable ouvert sur le canapé peut être mortel.

Et je veux dire psychologiquement mortel, parce que quand une affaire est découverte en ligne, les données se précipitent chez le lecteur avec un traumatisme écrasant. Les révélations hors-ligne de trahison ont généralement été parcimonieuses: un article dans une déclaration de visa pour une chambre d'hôtel chère. Un numéro de téléphone écrit sur une serviette de cocktail d'un restaurant inconnu. La trace électronique de la trahison, une fois exposée, tend à être longue et extravagante. Et bien que mortelle, la trahison électronique est paradoxalement immortelle: l'enregistrement électronique ne peut jamais être effacé. Quand je travaille avec des partenaires qui ont été trahis, ils retournent encore et encore sur les courriels toxiques, les examinant pour détecter des traces similaires dans le comportement actuel, se fortifiant poignante de chaque confiance à nouveau. Et enfin, bien que Dowd souligne l'improbabilité de mettre en plume un nid secret, l'affaire qui se déroule aujourd'hui se passe si bien dans le domaine privé de la maison. Souvent, les partenaires se retirent du lit dans des États insomniaques supposés ou réels, ou se retirent de l'engagement familial pour aller en ligne et y prendre part.

Ce qui me paraît le plus éblouissant dans le monde de la Trahison de Pinter, c'est l'importance du langage dans la vie amoureuse. Ce qui est tout à fait frappant dans le drame, c'est la quantité d'informations qui est transmise dans la perturbation de la langue, dans son talent unique et brillant pour indiquer la substance à travers le silence / les coups manqués. Les mots signifient peu; ils ne sont pas pris au sérieux par les protagonistes. La trahison imaginée par Pinter semble appartenir à une autre ère glaciaire en matière de trahison sur Internet: rivée dans le champ électrique entre deux personnes, la communication dans les défaillances plutôt que dans les présences incessantes, textées. Voila:

Jerry: "Elle t'a dit … quand?"

Robert: Eh bien, j'ai découvert. Cest ce qui est arrivé. Je lui ai dit que je l'avais découvert et ensuite … elle a confirmé … les faits. "

Jerry: "Quand?"

Robert: "Oh, il y a longtemps, Jerry …. (Pause).

Jerry: "Mais nous nous sommes vus … beaucoup … sur les quatre dernières années. Nous avons déjeuné. "

Robert: "Je n'ai jamais joué au squash."

Jerry: "J'étais ton meilleur ami."

Robert: "Bien, oui, bien sûr."

Quand je réfléchis sur le monde de la trahison de Pinter, ce n'est pas le sex-appeal du secret ou du refuge, mais plutôt le côté sexy d'un monde incarné où il faut savoir regarder et écouter, sentir et toucher. Aujourd'hui, nous lisons une version Twitter, ou jetons un coup d'œil sur une image iPhone ou Instagram pendant une milliseconde et pensons que nous avons eu une expérience.

* MJ Gerson. (2011) Cyberespace Betrayal: Attachement à l'ère de la connexion virtuelle. Journal of Family Psychotherapy, 22: 2, 148-156.