Externalisation du gouvernement local: où cela se termine-t-il?

Nous avons été témoins d'une tendance croissante aux États-Unis à externaliser les produits et services, qui se sont maintenant étendus à tous les niveaux de gouvernement. L'armée américaine a confié à des entrepreneurs privés une grande variété de services. Vraisemblablement, cette mesure a été prise pour réduire les coûts du gouvernement. Cette pratique s'étend maintenant aux gouvernements étatiques et locaux.

Au cours des dernières années, le gouvernement local de la petite ville colombienne de Maywood, à environ 20 minutes en voiture du centre-ville de Los Angeles, a dérivé vers la faillite. Puis, dans un mouvement qui le rendit instantanément célèbre, le conseil municipal de Maywood décida de répondre à ses innombrables problèmes par une initiative révolutionnaire: il vota la sous-traitance de tous les services publics fournis par la ville, de la gestion des parcs et des bibliothèques. à la comptabilité de la mairie, au fonctionnement de son service de police.

Aujourd'hui, Maywood est la première ville complètement externalisée de l'Amérique (et peut-être du monde). Là où d'autres autorités locales pourraient privatiser la police de la circulation ou le ramassage des ordures, le conseil de Maywood est allé chercher tout le monde: brigadiers, gardiens de parcs, gardiens, gardiens de parc, bibliothécaires et même le personnel de bureau. Le nombre de personnes qu'il a maintenant sur sa liste de paie?

Aucun. Zéro.

Aujourd'hui, selon votre point de vue, Maywood représente soit un brillant exemple de créativité civique, dont l'expérience unique en matière de gouvernance devrait être copiée par les gouvernements locaux à court de récession ou une ville imprudente et imprudente qui a été trahie par des dirigeants qui ont sacrifié son âme à l'autel du capitalisme – et en subira bientôt les conséquences inévitables.
Cependant, l'avenir peut être différent. Récemment, la ville de Bell, en Californie, s'est trouvée au centre d'un scandale de corruption qui a fait boule de neige. Un rapport du Los Angeles Times a révélé que les membres du conseil de la ville avaient violé les règles pour se payer des salaires de plus de 100 000 dollars par an, pour des emplois à temps partiel. Le directeur de la ville gagnait 800 000 $; son chef de la police 400 000 $. Le procureur général de la Californie étudie si des accusations criminelles devraient être portées contre le gouvernement de Bell. Trois cadres supérieurs ont déjà été contraints de démissionner et des images de foules en colère qui protestaient dans la rue ont fait l'actualité nationale.

Les enquêteurs du gouvernement fédéral ont dénoncé la corruption généralisée et les erreurs financières commises par les entrepreneurs du gouvernement qui demandent trop cher leurs services. Les auditeurs ont systématiquement identifié les déchets et les coûts plus élevés associés à un certain nombre d'entrepreneurs militaires américains.

Ainsi, dans le but de contrôler les dépenses du gouvernement, des décisions ont été prises sur la justification selon laquelle le secteur privé peut offrir un meilleur service à moindre coût, décisions qui n'ont pas toujours été prouvées. Est-ce que des gouvernements locaux étatiques à court d'argent, comme Maywood, iront vers la stratégie capitaliste ultime – pour tout privatiser? Et à quel prix?