Honteux: Et si ça ne mangeait pas?

Ce livre va vous faire se tortiller – peut-être avec une intrigue érotique débouchée ou un outrage au nez brûlant. Mais ce genre de tortillement mène aux draps emmêlés qui s'accrochent à vous après un rêve qui change la vie … ou le sexe qui change la vie.

Que vous soyez ou non prêt pour l'un ou l'autre.

Cela peut ne pas être confortable, mais les questions provocatrices que ce mémoire érige au cœur d'une culture qui a pu se tromper de «manger» (besoins sexuels normaux, humains et primaux) pour «tricher» (nos idées sur la trahison, la monogamie et les affaires). ).

Pamela Madsen, auteur (avec Anne Adams) du nouveau Shameless: Comment j'ai abandonné le régime, est devenu nu, a trouvé le vrai plaisir, et est rentré à temps pour faire le dîner, est une fille galante. Pamela a vu les amis et la famille succomber aux affaires après des décennies de mariage; elle savait en voyant que son cercle de confidents essayait désespérément de faire fonctionner le tout – les mariages assez bons; la dure vie émotionnelle; la pure dévotion à leurs familles; le sexe pâle.

En tant que spectatrice, elle a intuitivement compris que la seule option laissée à ses amis alors qu'ils essayaient de répondre à certains de leurs besoins les plus urgents, émotionnels et sexuels, était d'avoir une liaison. Elle ne les a jamais jugés parce qu'elle aussi connaissait les défis d'un mariage réussi à vie. Elle aussi ressentait une envie indéniable de grandir, de revendiquer une partie d'elle-même dont elle ignorait l'existence, un endroit en jachère dans son esprit qui y avait aspiré sa vraie nature comme un trou noir. Elle avait passé une grande partie de sa vie à nourrir ce désert aride avec un dessert … mais cela l'avait laissée se sentir plus mal à propos d'elle-même et de son corps, et de plus en plus désorientée par ses propres besoins les plus profonds.

La nourriture réconfortante était-elle vraiment la réponse?

En regardant ses amis, elle a réalisé qu'elle devait faire quelque chose de différent. Quelque chose de vraiment, vraiment différent. Elle a dû explorer ce côté d'elle-même afin de rester marié. Mais elle a résolu qu'elle n'aurait pas une liaison. Elle aimait trop son mari pour cela (et pour être juste, elle est d'une audace incroyable). Mais ce qu'elle a fait va vous prendre la mâchoire en piqué.

Lâchez votre pantalon, oups , je veux dire laisser tomber tout et aller acheter ce livre. Débarrassez-vous de la couverture risquée sexy si vous le devez – je l'ai fait comme un voyeur de fauteuil, une dame en attendant les leçons de karaté de mes fils, absorbé dans un plutôt, ahem, différent type d'art martial. Laissez votre conjoint aussi, si vous pouvez tenir le suspense comme il ou elle le déchire, vous ne pouvez pas le déposer une fois passé les premières pages de noms et d'explications. Mon mari, occupé et minimaliste, a tout laissé tomber pendant deux jours, levant à peine les yeux alors qu'il déchirait page après page.

Qu'il suffise de dire, Pamela a trouvé un moyen d'explorer vigoureusement et de grandir en tant qu'être sexuel et spirituel qu'elle et son mari ont convenu être sur le haut-et-up. C'est vrai; son mari est pleinement conscient et soutient son voyage radical. Il a refusé de tomber dans la tentation de juger, de rabaisser ou de la critiquer pour avoir atteint son plein potentiel. Il a refusé d'être en colère ou blessé ou assez confus pour la quitter. L'enfer, leur mariage est meilleur et plus profond qu'avant, semble-t-il. Cet homme mérite un cœur pourpre de rater le leurre trop commun de "pauvre moi" ou "elle ne doit pas m'aimer si elle se sent de cette façon", ou "qu'est-ce qui se passe dans ma vie, ce n'est pas ce que je inscrit pour."

L'histoire de Pamela est susceptible de susciter un mélange étourdi de crainte, de questions et de stupéfaction chez de nombreux lecteurs. Comment pourrait-elle faire cela? Elle ne doit pas aimer son mari! À quoi pensait-elle?

Mais il me semble que l'histoire de Pam soulève une série de questions plus grandes, plus difficiles et plus audacieuses: y a-t-il une tragédie ici? Une culture qui ostracise les affaires, la «trahison», le mariage ouvert et l'exploration sexuelle dans un partenariat engagé, sain pour les êtres humains? Pouvons-nous aimer nos partenaires et avoir encore des expériences ou des sentiments sexuels pour d'autres personnes, et être d'accord avec cela? Est-il possible que notre culture de la monogamie – qui nous a été transmise à travers les rebondissements de l'histoire humaine relativement récente – soit profondément en décalage avec la nature innée des êtres humains et la base évolutive de notre sexualité?

Le mariage monogame est-il une construction culturelle qui s'effondre sous le poids de qui nous sommes réellement?

Et si les êtres humains ne sont pas, et n'ont jamais été, innés monogames? La plupart d'entre nous ne croient pas vraiment que c'est vrai de toute façon, mais nous vivons dans une culture qui agit comme si elle l'était. Et nous avons des industries entières qui proposent des méthodes, des outils, du soutien et des thérapies pour aider les couples à «travailler sur leurs mariages». Pourquoi tant d'entre nous doivent-ils travailler si fort à ces bons mariages?

Et si, d'un point de vue évolutionnaire, le sexe et la relation sociale érotique sont tout aussi primaires, normaux et urgents pour Homo sapiens que de manger de la nourriture? … Mais notre culture ne reconnaît pas cela? Et pire, les pervers et les listes noires de tels lecteurs?

Et si le loup devait sortir de la forêt?

Quoi alors?

Je pense à toutes les familles et enfants – des milliers et des milliers – déchirés à cause des affaires, de la trahison, des besoins indéniables d'exploration sexuelle, ou des sentiments d'amour en dehors du mariage (le mien inclus). Ces familles auraient-elles implosé si, au contraire, nous avions su et accepté que les humains soient ainsi faits – avoir des besoins de relations sociales puissamment érotiques et s'étendant bien au-delà d'un lien de couple primaire?

Et si la science émergente suggère que cela pourrait bien être vrai (voir Chris Ryan et Cacilda Jetha, Sex in Dawn: Les origines préhistoriques de la sexualité moderne et PT Your Inner Bonobo, la blogueuse Vanessa Woods sur Sex at Dawn), mais parce que ça nous fait mal avec l'inconfort, nous échouons à explorer une compréhension plus précise de la capacité sociale / sexuelle humaine?

Maintenant, ce serait honteux.

Pour Pamela: une ovation d'enfer … et un lit king-size éclairé aux chandelles, chargé de roses, de bravos, d'un homme sexy, et de framboises sucrées et sirupeuses, qui tourbillonnaient ensemble avec le mari et la famille bien-aimés.

Laisse le venir…

Plus de ce genre de tortillement pourrait bien être vraiment bon – peut-être même oh-dieu-c'était-si-bien -pour nous tous.