J'écris beaucoup, parfois avec beaucoup d'aisance et d'enthousiasme, parfois malgré une sorte de réticence interne, une crainte que de s'y rendre ne m'expose qu'à une preuve supplémentaire de mes insuffisances. Je suis enthousiaste quand j'ai confiance en mes compétences, d'habitude à cause d'une expérience récente qui m'a fait perdre la prose en me relisant. Je suis réticent quand je viens d'éditer certaines de mes proses maladroites maladroites et de la peur que je vais devoir lire et produire plus de ce truc minable.
Depuis des années à regarder mon enthousiasme vaciller, je suis venu à reconnaître que je prospère sur une certaine quantité de I-candy, douce, preuve énergisante que je suis A-OK ou même plus que OK.
Mon mojo en tant qu'écrivain et dans toutes mes activités est alimenté par I-candy.
Je pense que la plupart des gens prospèrent sur I-candy. Nous pouvons ne pas remarquer ou admettre notre dépendance puisque l'ego a une si mauvaise réputation dans la société actuelle, mais c'est là. Facebook aime sont la preuve de l'appétit généralisé pour I-candy. Certains d'entre nous sont comme des colibris, qui ne survivent que lorsqu'ils reçoivent du nectar sucré toutes les 15 minutes.
J'ai récemment écrit un article suggérant des façons que les résultats maintenant célèbres du laboratoire d'amour de John Gottman peuvent créer plus de problèmes que cela résout. Gottman étudie les partenariats et conclut que la critique, le mépris, la défensive et l'obstruction, qu'il appelle les quatre cavaliers de l'apocalypse, rendent les partenariats instables.
Amen à cela, mais pourquoi? Je pense que cela a à voir avec l'attente de chaque partenaire de I-candy. Nous entrons dans des partenariats avec un grand enthousiasme romantique, comme les enfants dans un magasin I-candy. Mais au fur et à mesure que les relations s'installent, nous commençons à prendre le contre-pied de I-candy, quelque chose de désagréable au goût, je-médecine, pas du tout ce que nous avons négocié dans la rougeur des fréquentations. Les relations peuvent alors devenir comme mon expérience lisant ma prose maladroite et bâclée, évoquant la même répugnance à y être. Qui veut être en relation avec la preuve de ses faiblesses?
Le stoïcien peut-être, ceux qui le reconnaissent, pour faire mieux, ils ont besoin de la rétroaction. Mais nous ne sommes pas tous assez stoïques pour le prendre. C'est là que les quatre cavaliers trottent. Quand nous nous sentons privés de je-bonbons, nous nous en attendons, nous nous mettons sur la défensive. Ce que nous remarquons rarement à propos de la défensive, c'est qu'elle fait du problème l'autre type. Les défenses contiennent généralement des critiques sournoises teintées de mépris.
Privés de je-bonbons attendus, les choix sont le stoïcisme, l'autodéfense ou l'obstruction, ce qui est aussi un peu méprisant, comme dire «tu ne mérites même pas de discuter avec».
Mon départ du travail de Gottman est que les relations sont meilleures lorsque les personnes impliquées acceptent sobrement leur implication dans le marché I-candy, à la fois en tant que fournisseurs et consommateurs de ces produits. Admettre à cela leur permet de prendre leur part de responsabilité dans les problèmes qui découlent de la privation de bonbons.
Cela s'applique bien au-delà des relations amoureuses, de ma relation d'un à un avec l'écriture, de votre relation avec tout ce que vous voulez faire mieux.
Je veux une meilleure prose. Je suis reconnaissant pour les preuves de I-bonbons que je produis, mais dans mes meilleurs jours, je suis également reconnaissant pour la preuve I-médecine, amer-pilule que je n'ai pas réussi à produire une meilleure prose.
Je suis marié à l'écriture, pour le meilleur ou pour le pire, et je veux faire le pire. Pour cela, j'ai besoin de prendre mon médicament stoïquement. Peu importe ce à quoi vous êtes marié, votre travail, votre éducation, votre partenaire, vos obligations, savoir comment ingérer les pilules amères font autant partie du mariage que votre enthousiasme pour les bonbons.
Bien sûr, tous les ingrédients de la pilule amère ne sont pas bons pour vous, mais ce n'est pas une raison pour le cracher. L'ingestion stoïque des pilules dépend en grande partie de votre confiance en votre capacité à les digérer plus tard, en faisant confiance à votre corps pour déterminer ce qui est nutritif et quels sont les déchets les mieux éliminés. Lorsque vous êtes confiant dans votre capacité à le résoudre, vous n'avez pas à le cracher instantanément juste parce que c'est amer.
Comme beaucoup de mariages prennent fin quand les gens ne peuvent pas prendre le médicament comme fin quand les gens en administrent trop. Je ne suis pas sûr que cela soit capturé par la formulation de Gottman. Au moins, je connais un trop grand nombre de non-stoïciens fragiles, dépendants des I-candy, qui accusent leurs ruptures de pilules sur-administrées sans vraiment se demander s'ils auraient pu être plus réceptifs.
