Avez-vous fini avec le sexe? En avez-vous fini avec cela – que vous offriez à votre bien-aimé de prendre son énergie sexuelle ailleurs pour que vous puissiez dormir sans interruption? Est-ce que l'idée même de rendre l'amour si peu attrayant pour vous que vous feriez n'importe quoi pour l'éviter?
Telle était la prémisse d'un article récent paru dans le New York Times, écrit par Meg Wolitzer, dont le nouveau roman, "The Uncoupling" (Riverhead Books) vient de sortir des rayons. L'article s'intitule "The Sex Drive Idling in Neutral" .
Dans la pièce, Mme Wolitzer raconte l'histoire d'un rassemblement qu'elle a assisté à New York où une femme a annoncé au groupe que «je paierais quelqu'un pour avoir des relations sexuelles avec mon mari». Je me demande combien de martini elle avait consommé auparavant elle a annoncé au monde qu'elle n'avait aucun intérêt sexuel dans son mari. Mme Wolitzer a été choquée que l'annonce de cette femme ait été accueillie par des acclamations et des rires. Je ne suis pas.
Pour moi, cette femme disait simplement ce que certains de ses amis avaient pu penser. Nous aimons quand les autres énoncent nos propres secrets. En fait, il n'y a rien qui m'étonne plus sur la sexualité humaine. Et je peux être coupable de choquer les gens autour de la sexualité aussi. Si mon courrier est une indication – je pourrais inciter beaucoup de acclamations aussi bien des lecteurs avec ma propre histoire de la sexualité de mi-vie dans mon mémoire Shameless: Comment j'ai fouillé le régime, suis nu, ai trouvé vrai plaisir et d'une façon ou d'une autre Cuire le dîner (Rodale).
La seule chose que nous aimons en tant que culture est la vérité.
Peut-être il y a deux camps ici quand il s'agit de l'ensemble de plus de 40 ans. Le groupe qui se réveille avec le "Shift Before The Shift" (avant ou péri femmes ménopausées) comme je l'étais – éclatant aux coutures avec la merveille de "Qu'est-ce qui est vivant en moi pour explorer sexuellement avant de me reposer dans ma boîte pour le sommeil éternel? "Et les gens qui accrochent un signe" Ne pas déranger "sur leur sexualité et essayent de s'éloigner.
Ce qui nous fait aller dans les deux sens est une curiosité. Et je suis d'accord avec Mme Wolitzer dans son article, même si j'ai tendance à me concentrer sur les femmes – c'est une fourche dans la route que nous prenons tous – à la fois les hommes et les femmes.
Mais d'une manière ou d'une autre, quand il s'agit de femmes qui prennent la route qui invite à l'exploration sexuelle, je pense personnellement que nous acceptons moins ce choix que les femmes qui affichent le signe «Ne pas déranger» sur leur sexualité.
N'est-ce pas la raison pour laquelle la publicité télévisée ne laissera pas les gels d'excitation féminine faire la publicité librement, mais laissera le drapeau Viagra voler haut sur le Super Ball? Nous enseignons aux hommes comment atteindre la sexualité à mesure qu'ils vieillissent – mais nous ne donnons pas aux femmes la possibilité d'atteindre leur désir. Pour nous les filles – il reste généralement sous une feuille. Personne ne nous parle de problèmes de base tels que la sécheresse vaginale et le lubrifiant!
D'une manière ou d'une autre – la femme qui "ne se dérange pas" est la blague familière. Peut-être que ce qui n'est pas si familier, c'est que la femme crie qu'elle ne s'en soucie plus. Il est beaucoup plus facile d'avoir un mal de tête. Mais ni l'une ni l'autre ne nous sert vraiment de femme. Il est en train de fermer et de couper ce qui pourrait être l'outil de notre prochaine grande affaire.
Mon message aux femmes est que notre sexualité ne concerne pas lui. Notre sexualité est à propos de qui nous sommes.
Il est temps de vraiment bouleverser la sexualité féminine – et de mettre vraiment l'accent sur nos partenaires et de les mettre sur nos épaules.
Que pouvons-nous faire pour nous réveiller? Une fois que nous avons compris cela, le paradigme peut changer. Et c'est là où je me sépare de Mme Wolitizer quand elle dit:
"Mais regardez la façon dont les cerveaux de Bill Clinton et de John F. Kennedy semblaient alimentés par le sexe; peut-être que le sexe est ce qui a permis l'adoption de la loi sur le congé familial et médical ou la fin de la crise des missiles cubains. Pourquoi, une femme puissante qui est sexuellement non engagée ne peut pas être autorisée à prendre des décisions vitales sur la sécurité des États-Unis!
Ce genre de pensée est offensant et, en fait, fou; le sexe n'est pas l'anti-kryptonite. Mais parce que nous sommes tous des post-freudiens, c'est comme si nous continuions à croire que le sexe est synonyme de force, de santé et de vie; et par conséquent, le non-sexe est synonyme de faiblesse, de maladie et de mort. "
Je crois que la sexualité peut animer notre être. Qui puiser dans notre énergie sexuelle peut être une force créatrice puissante et créatrice de vie. S'éloigner de notre sexualité, c'est s'éloigner de l'un des dons les plus précieux qui nous soient donnés. Bien sûr, ne pas avoir de relations sexuelles n'est pas nécessairement une maladie, une mort ou une faiblesse. Mais le laisser derrière ne vit pas la vie dans toute sa plénitude potentielle.
Est-ce que je pense que cette femme avec le sens de l'humour triste et triste se dégradait elle-même ou son mari dans ses pleurs? Pas vraiment. Je pense qu'elle tendait la main. Tester les eaux – essayer de savoir s'il y en avait d'autres comme elle. Je pense que c'était peut-être un regard chargé de martini sur les visages de ses amis – se demandant si elle était seule dans sa fermeture sexuelle. Et je ne pense pas qu'elle s'en fichait vraiment. Je pense qu'elle se souciait plus que n'importe lequel d'entre nous pourrait imaginer. Si j'étais là – j'aurais pu mettre mon bras autour d'elle – et lui ai dit qu'elle n'était pas seule. Mais qu'il y avait une autre possibilité enfouie au plus profond d'elle-même et que c'était de l'or qui valait la peine d'être exploité.
