Judith Schlesinger sur le génie créatif et le canular de la folie

L'entrevue suivante fait partie d'une série d'entrevues sur l'avenir de la santé mentale qui durera plus de 100 jours. Cette série présente différents points de vue sur ce qui aide une personne en détresse. J'ai cherché à être œcuménique et inclus de nombreux points de vue différents des miens. J'espère que ça vous plait. Comme pour tous les services et ressources dans le domaine de la santé mentale, veuillez faire preuve de diligence raisonnable. Si vous souhaitez en savoir plus sur ces philosophies, services et organisations mentionnés, suivez les liens fournis.

**

Entretien avec Judith Schlesinger

EM: Vous avez écrit un livre intitulé The Insanity Hoax: Exposer le mythe du génie fou. Quelles étaient vos intentions avec ce livre et vos principales conclusions?

• Qu'est-ce qu'un baiser peut vous dire sur la sexualité de quelqu'un?
• Dysfonction familiale: comment les thérapeutes obtiennent toute l'histoire
• Sexe en tant que créateur de relation ou briseur d'affaire
• Stanley Fish est-il plus intelligent que Richard Dawkins?
• Capitol Hill Tir: Enfant indemne?

JS: J'ai écrit HOAX pour examiner l'idée injuste mais largement répandue qu'il ne peut y avoir de grand talent sans grande souffrance. Les défenseurs de ce mythe du «génie fou» veulent diagnostiquer les désordres mentaux des artistes morts depuis longtemps, s'appuyant sur les «preuves cliniques» des anciens ragots et citant la littérature pseudoscientifique moderne que trop de professionnels considèrent comme «preuve» sans même lire.

Nourris par des fantaisies romantiques sur le génie et la folie, et alimentés par l'empressement de la société à retirer ses icônes de leurs socles, le mythe tire son énergie supplémentaire de ceux qui ont besoin de faire leurs propres diagnostics bipolaires en signe de supériorité créative.

Après trente ans d'analyse, il est clair que le génie fou est aussi scientifique que Bigfoot, mais avec des conséquences plus tragiques: non seulement il pathologise les plus grands talents de l'humanité, mais il nie complètement le courage, le travail acharné et la détermination rationnelle sont la véritable essence du génie. HOAX remet enfin les pendules à l'heure, ramenant le mythe à l'incompréhension persistante de la «folie divine» de Platon et expliquant comment et pourquoi il a voyagé à travers les siècles pour inspirer la recherche bancale d'aujourd'hui.

• Troubles de l'alimentation: un nouveau tournant sur les traitements traditionnels
• Heart Heartbreak: les sentiments de chaque individu comptent pour eux
• L'empathie peut mener à de profondes découvertes
• La santé mentale est importante, mais qu'en est-il de la maladie mentale?
• Apprendre à être bipolaire Vs en attente d'un crash

En dépit d'être auto-publié, et sans aucun réseau social pour le propulser, HOAX est devenu un manuel à la fois ici et à l'étranger; le plus gratifiant a été ma participation invitée à «Creativity and Mental Illness», l'ouvrage final de Cambridge University Press (2014), qui aboutit à la même conclusion: que le mythe du génie fou est avant tout et précisément celui-là.

EM: Votre livre contraste avec un livre comme An Unquiet Mind de Kay Redfield Jamison. Pouvez-vous décrire certains de ces contrastes et différences?

JS: L'autobiographie de Jamison sur son trouble bipolaire, An Unquiet Mind, a un ton d'auto-congratulation qui a irrité n'importe quel nombre de lecteurs, y compris celui qui a dit que le livre devrait être appelé «maniaco-dépression pour la vie charmée». l'a isolée des répercussions horribles typiquement associées à ce diagnostic. Et depuis qu'elle a été titularisée à Johns Hopkins, sa révélation publique n'a pas créé de suicide professionnel – elle est devenue sa carrière, une source féconde d'entrevues et d'écrits qui ont cimenté le lien présumé entre le trouble bipolaire et le génie dans l'esprit public.

En fait, UNQUIET se lit comme une publicité pour la manie, que Jamison peint comme étant beaucoup plus sexy et excitant que la vie normale. Le pire de tout est l'épilogue extatique du livre dans lequel elle prétend qu'elle a aimé davantage et a été plus aimée à cause de son désordre, etc., etc., et que, étant donné le choix, elle aurait choisi de l'avoir.

En revanche, mon livre met en garde contre la romantisation d'une condition qui cause des souffrances si profondes et des vies brisées pour ceux qui n'ont pas ses avantages. Curieusement, Jamison a commencé quelques apparitions publiques récentes avec une courte récitation robotique de cette mise en garde, juste avant qu'elle ne fasse le contraire.

EM: Que pensez-vous du paradigme dominant et actuel du diagnostic et du traitement des troubles mentaux et de l'utilisation de soi-disant médicaments psychiatriques pour traiter les troubles mentaux chez les enfants, les adolescents et les adultes?

JS: La récente construction controversée du DSM-5 a finalement exposé le monde aux considérations politiques et financières derrière le prétendu diagnostic scientifique et le traitement des troubles mentaux. La situation est si dramatique que Thomas Insel, psychiatre en chef du NIMH, a révélé publiquement la quête de dix ans de son organisation pour une alternative au DSM qui a réellement une certaine validité.

La triste réalité est que la plupart des catégories diagnostiques sont des inventions ambiguës et intangibles qui donnent peu de lumière utile sur le comportement problématique et sa modification, tout en permettant à Big Pharm de vendre toutes sortes de médicaments puissants, lucratifs et non éprouvés à des consommateurs confiants et sans méfiance. L'introduction de «troubles du spectre» assure pratiquement que tout le monde peut obtenir une étiquette pathologique et une prescription, aussi légère soit-elle. Aujourd'hui, l'alliance égoïste entre la psychiatrie et les compagnies pharmaceutiques conduit à la fois le diagnostic et le traitement, ce qui rend un très mauvais service aux personnes ayant besoin d'une véritable aide psychologique.

EM: Si vous aviez un être cher en détresse émotionnelle ou mentale, que suggérez-vous qu'il ou elle fasse ou essaie?

JS: Je suggérerais à mon cher angoissé de trouver un thérapeute bien référé et respecté qui clique avec eux, et qui part de là. Les études continuent à indiquer que la relation thérapeutique importe plus que les initiales ou l'approche théorique d'un professionnel.

Je crois que les gens devraient chercher quelqu'un avec qui ils sont à l'aise, plutôt que d'être intimidés par le professionnel hautain qui leur dit qu'ils «résistent» quand ils sont trop mal à l'aise pour partager des détails intimes avec cette personne en particulier. Les clients ont le droit d'agir sur leur instinct avec quelque chose d'important – tant que cela n'élimine pas tous les thérapeutes qu'ils rencontrent!

**

Judith Schlesinger est écrivaine, musicienne et psychologue. Ses rôles comprenaient un professeur d'université, un conseiller en crise et un thérapeute (hospitalisé et externe); elle est aussi critique de jazz, chef d'orchestre, productrice de CD et chroniqueuse pour Allaboutjazz.com ainsi que TheCreativityPost.com. Auteur de The Insanity Hoax: Exposant le mythe du génie fou (2012), et contributeur invité à la Créativité et la Maladie mentale définitives (2014), Judith croit que le génie devrait être célébré plutôt que diagnostiqué.

www.theinsanityhoax.com

Judith Schlesinger article

**

Eric Maisel, Ph.D., est l'auteur de plus de 40 livres, dont L'avenir de la santé mentale, Repenser la dépression, Maîtriser l'anxiété créatrice, Camp d'entraînement Life But et The Van Gogh Blues. Écrivez le Dr Maisel à [email protected], visitez-le à http://www.ericmaisel.com, et apprenez-en davantage sur l'avenir du mouvement de la santé mentale à http://www.thefutureofmentalhealth.com

Pour en savoir plus sur et / ou pour acheter la visite de L'avenir de la santé mentale ici

Pour voir la liste complète de 100 invités, rendez-vous ici:

Interview Series