La différence entre l'agression et la batterie

"Assaut et batterie" est une phrase que nous entendons souvent, au point où "assaut" et "batterie" sont utilisés de façon presque interchangeable, au moins familièrement. Mais y a-t-il réellement une différence juridique entre les deux?

La réponse est oui. La clé est que la batterie est physique et l'agression est psychologique .

La batterie protège un intérêt physique

La définition de «batterie» variera légèrement d'une juridiction à l'autre, ainsi qu'entre le droit de la responsabilité délictuelle et le droit criminel. Cependant, la définition la plus élémentaire et la plus courante de la notion de batterie va dans le sens d'un «contact physique intentionnel avec une personne sans son consentement qui entraîne des lésions corporelles ou est offensant pour un sens raisonnable de la dignité».

C'est une définition large. Il peut inclure n'importe quoi d'un coup de poing dans le visage à un câlin non désiré à une bousculade grossière entre les étrangers passant sur un trottoir étroit.

Il y a beaucoup de nuances juridiques intéressantes à cette définition. Par exemple, le contact physique doit être intentionnel, mais la nature néfaste du contact physique ne doit pas nécessairement être intentionnelle. Cela signifie que si je serre mon ami sans savoir qu'elle ne veut pas être étreinte, je pourrais être responsable de la batterie même si je n'avais pas l'intention de lui faire du mal ou de l'offenser; il suffit que j'ai l'intention de l'embrasser. De plus, le «contact physique» n'a pas besoin d'impliquer une partie du corps du délinquant. Si je vous frappe avec un bâton ou vous jette un T-shirt, ça pourrait être une batterie, même si je ne vous ai pas touché moi-même. Les tribunaux ont même soutenu que le fait de souffler de la fumée de cigarette sur le visage de quelqu'un pourrait constituer une pile ou empoisonner la nourriture de quelqu'un. De plus, la définition légale de «personne» dans cette définition inclut les extensions logiques de la personne, comme une canne de marche.

La clé ici, cependant, est qu'il doit y avoir un contact physique pour que la batterie existe.

Une agression protège un intérêt psychologique

Comme pour la batterie, la définition de «voies de fait» variera légèrement entre les lois et la jurisprudence, mais la définition la plus élémentaire et la plus courante est «un acte intentionnel mettant une personne dans l'appréhension imminente d'un contact physique offensant ou nuisible».

En d'autres termes, vous attaquez quelqu'un quand vous le mettez dans une position d'anticipation psychologique qu'il sera soumis à la batterie. Des exemples d'agression peuvent être de lever le poing, brandir une arme, ou même de faire une menace verbale avec une indication que vous allez suivre à travers.

Il y a quelques nuances ici aussi. Par exemple, le défendeur n'a pas l'intention de réellement commettre la batterie. Si je balancerai une batte de baseball sur quelqu'un pour l'effrayer, je pourrais toujours être responsable des voies de fait, même si je n'avais pas l'intention de prendre réellement contact. Une autre bizarrerie ici est que "appréhension" ne signifie pas nécessairement la peur. Si je menace de frapper un lutteur professionnel, il n'a peut-être pas peur de moi. Mais tant qu'il anticipe le coup de poing, je l'ai agressé.

Exemples d'agression et de batterie

Avant de confier la batterie à quelqu'un, il vous verra d'habitude et anticipera la batterie. Ainsi, "agression et batterie" se rencontrent généralement. Cependant, ce n'est pas toujours le cas. En gardant à l'esprit que la batterie est physique et que l'agression est psychologique, prenez les exemples suivants:

Assaut et batterie

Roméo et Hamlet sont impliqués dans une discussion houleuse quand Roméo décide de blesser Hamlet. Il prend une chaise et frappe Hamlet au visage avec. Hamlet vit la chaise arriver mais ne put l'éviter à temps. Romeo a commis à la fois l'assaut et la batterie.

Agression; Pas de batterie

Roméo et Hamlet sont impliqués dans une discussion houleuse quand Roméo décide de blesser Hamlet. Il prend une chaise et essaie de frapper Hamlet au visage avec. Hamlet, cependant, a des réflexes rapides et des canards avec succès pour éviter la chaise. Romeo a commis un assaut, mais pas de batterie.

Batterie; Pas d'agression

Roméo et Hamlet sont impliqués dans un débat houleux. La petite amie de Roméo, Juliet, passe et remarque que Hamlet a dérangé Roméo. Se sentant défensive des sentiments de son petit ami, Juliet décide de se venger d'Hamlet. Elle se faufile furtivement derrière lui et le frappe à la tête avec une chaise. Juliet a commis une batterie, mais pas d'agression.

Conclusion

Il y a beaucoup d'autres exemples qui peuvent être utilisés pour faire la distinction entre agression et batterie. Un exemple couramment utilisé dans l'école de droit est celui du baiser de Blanche-Neige. Pour commencer, un baiser non invité d'un étranger peut être considéré comme un contact physique intentionnel qui est offensant pour un sens raisonnable de dignité – en d'autres termes, une batterie. Cependant, parce que Blanche-Neige dormait, elle n'a anticipé le baiser d'aucune façon. Donc Blanche-Neige pourrait poursuivre le Prince pour la batterie, mais pas l'agression.

Maintenant que vous êtes armé avec les définitions juridiques de base de l'agression et de la batterie, vous pouvez être très vigilant en repérant des exemples dans les contes de fées, les nouvelles et la vie quotidienne.

Si vous sentez que vous avez été agressé et / ou vous-même, appelez la police ou contactez immédiatement votre avocat.

_____________________

Avertissement: Cet article est à titre informatif seulement et non dans le but de fournir des conseils juridiques. Vous devriez contacter votre avocat pour obtenir des conseils sur tout problème ou problème particulier. L'utilisation et l'accès à ce blog ou à l'un des liens e-mail contenus dans le site ne créent pas de relation avocat-client entre l'auteur et l'utilisateur ou le navigateur. Les opinions exprimées sur ou via ce site sont les opinions de l'auteur individuel et peuvent ne pas refléter les opinions d'un cabinet d'avocats ou de psychologie aujourd'hui.