Le chemin de la récupération

Meurtre, vengeance et un tueur de Spree envoie un message mortel

Source: utilisée avec la permission de iclipart

Dwight Lamon Jones a été associé aux meurtres récents de six personnes en Arizona, qui auraient tous été liés à son divorce très controversé de 2011. Parmi les morts figurent un psychologue judiciaire qui a témoigné contre lui, deux parajuristes qui travaillaient pour l’avocat de son ex-épouse et un conseiller en santé mentale qui travaillait dans le même complexe que le professionnel de la santé mentale. contestation. Les deux autres victimes n’ont pas encore été identifiées. M. Jones est mort d’une blessure par balle infligée par lui-même lors d’une confrontation avec la police.

Bien qu’il reste beaucoup à faire, le motif semble être jusqu’ici une revanche. Cependant, comme beaucoup d’autres meurtres motivés par la vengeance, une partie de ce qui s’est passé ne fait pas beaucoup de sens logique. Si son divorce s’est produit en 2011 (bien qu’il y ait eu des problèmes de pension alimentaire et de garde d’enfants pendant plusieurs années), pourquoi a-t-il attendu si longtemps pour agir? Pourquoi n’a-t-il pas tué son ex-femme?

• Défenses de la société contre l’anxiété de la mort
• Prévoyez d’être heureux
• La phénoménologie de la crainte
• 6 façons de faire face à la célibat
• Apprendre à identifier quand il est anxieux et quand ce n’est pas le cas

Pourquoi tuer des gens innocents? Le psychiatre assassiné semblait être le seul directement impliqué dans son divorce. Les deux parajuristes, par exemple, ont travaillé pour l’avocat de divorce de sa femme afin que nous puissions supposer qu’elle était la cible. Mais, quand il était clair qu’elle n’était pas au bureau, pourquoi tuer deux personnes qui n’ont peut-être pas participé à la procédure de divorce de Jones et, même si elles l’ont fait, n’ont certainement pas joué un rôle central. Et, le professionnel de la santé mentale assassiné, le seul «crime» semblait être qu’il avait un bureau dans le même bâtiment que le psychiatre qui avait vu le fils de Jones. Regardons la psychologie de la vengeance et voyons si nous pouvons trouver des réponses.

De victime à auteur

Les vengeurs étaient autrefois victimes. Parfois, ils étaient victimes de circonstances – intimidation, abus, négligence – et parfois de leur propre psyché. Souvent, c’est les deux.

• Donner notre pouvoir aux enseignants
• Épigénétique
• Qu’est-ce qui empêche les gens de renoncer à leurs habitudes anxieuses?
• Le mois de mai est le mois de la santé mentale, avec un nouveau tir à l’école
• 8 façons d’être gentil avec vous-même

La vengeance est une action provoquée par un tort réel ou perçu. Peu d’entre nous soutiendraient qu’un conjoint infidèle n’a pas fait de tort à son partenaire. peu d’entre nous conviendraient qu’un conjoint qui quitte une relation abusive a. Cependant, ce n’est pas une réalité objective qui détermine nécessairement qui se sent victime. c’est notre point de vue personnel. Cependant, les erreurs, aussi graves soient-elles, ne suffisent pas pour que la plupart des gens franchissent la ligne de démarcation entre les fantasmes de récupération et les plans et actions. Pour cela, il faut un ensemble spécifique de traits de personnalité, la perception des options disponibles et un parcours spécifique.

La personnalité propice à la récupération

Selon les dossiers du tribunal, le Dr Steven Pitt a déclaré lors de la procédure de divorce que Jones souffrait de «troubles anxieux et d’humeur et caractéristiques d’une personnalité paranoïaque». Il est extrêmement difficile de connaître un divorce controversé. Le comportement d’une personne est influencé par la situation conflictuelle et combien reflète sa façon d’être typique. Cependant, si les conclusions du Dr Pitt étaient vraies, il aurait tendance à se venger.

Les individus aux traits de personnalité paranoïaques ont tendance à être craintifs et méfiants; ils attendent le pire des autres et, par conséquent, peuvent facilement interpréter des gestes innocents ou bien intentionnés comme des affronts intentionnels ou des preuves de trahison. Ils s’offusquent rapidement, échouent et refusent personnellement, et se protègent contre les souffrances et les souffrances en blâmant les autres pour les mauvaises choses qui leur arrivent.

Il y a d’autres traits de personnalité qui ouvrent la voie à la vengeance. Une étude visant à étudier le lien entre le pardon et la vengeance a révélé que le fait de ne pas pardonner en soi ne permettait pas de prédire la vengeance à moins que la personne soit également très narcissique. Comme les chercheurs l’ont écrit: «La confiance sociale exacerbée des narcissiques et le sens des droits des narcissiques pourraient susciter un désir de représailles contre ceux qui commettent des actes répréhensibles et pourraient réduire les contraintes liées à ce désir. honte et doute de soi; la nécessité de garder ces sentiments clandestins conduit à une attitude agressive, fondée sur le droit de la personne, interpersonnelle qui frappe durement toute allusion à un affront ou à une attaque personnelle.

Un troisième point commun parmi les demandeurs de vengeance n’est pas tant un trait de personnalité qu’un déficit de compétences. La vengeance consiste surtout à «passer à l’acte» (généralement par la violence), en particulier des émotions négatives, en particulier la colère. Les individus qui cherchent à se venger par la violence ont de la colère qui ne disparaîtra pas et qu’ils ne peuvent contrôler.

Face au rejet ou à la déception, de nombreuses personnes ressentent au départ des sentiments et des pensées intrusifs et indésirables à propos de ce qui s’est passé. ils se mijotent dessus, ne peuvent pas dormir dessus, ne peuvent pas le sortir de leur tête. La plupart des individus acceptent progressivement ce qui s’est passé. ils reçoivent un soutien, ils se plaignent, ils se concentrent sur le succès ou continuent leur vie.

Ceux qui finissent par tuer pour se venger ne le font pas. Ils sont obsédés par la façon dont les choses contrastent avec ce qu’ils veulent. Ils se demandent à quel point ils sont en colère et à quel point leur vie serait différente si le «mal» ne s’était jamais produit. Ils s’inquiètent de l’injustice qui leur a été faite. Les pensées intrusives à propos de leurs expériences traumatiques font progressivement place à des ruminations sur la vengeance et, avec le temps, la colère grandit.

Chercher à se venger semble être une solution au problème du passé, mais il s’agit en fait d’atténuer un mal présent. Bien qu’il soit souvent rationalisé en envoyant un message ou en rétablissant le sens de l’équité et de l’équilibre dans l’univers, son but est vraiment de tuer ces sentiments bruts, douloureux et indésirables. C’est comment (et pourquoi) les meurtriers de vengeance peuvent justifier de tuer des cibles (par exemple, deux parajuristes, un thérapeute aléatoire qui se trouve au mauvais endroit au mauvais moment) et qui n’ont rien à voir avec la transgression originale. liés sont épargnés. À quelle fréquence avons-nous vu des instigateurs de violence en milieu de travail ou des tireurs d’école tuer des personnes qui se trouvaient juste au bureau ou dans une certaine classe?

Peut-être est-ce aussi la raison pour laquelle tant de meurtriers de vengeance, en particulier ceux qui ciblent des personnes multiples, se suicident à la fin de leur saccage. Peu importe combien de personnes innocentes meurent, pour tuer votre misère, vous devez vous tuer.