Le danger de publier du contenu sexualisé sur les médias sociaux

Comment éviter le risque de surexposition.

Source: MinDof / Shutterstock

Si un livre est jugé à sa couverture, un utilisateur de réseau social est jugé à son profil. Alors cultivez votre image avec soin. Pensez également que, sauf si vous maintenez des paramètres de confidentialité stricts, vous vous présentez au monde entier, y compris aux membres d’un public ciblé et non souhaité.

Ce ne sont pas que de beaux gars qui cherchent

• Peut-on vraiment faire confiance à la médecine?
• Conseils de vie: vérifiez votre rôle
• Comment surmonter les dangers de l’humiliation
• Le dilemme de la solitude
• Tirs de masse: comment parler à nos enfants

En tant que procureur spécialisé dans les crimes sexuels, il est toujours déconcertant de voir le contenu sexualisé mis en ligne par les jeunes femmes. Un tel matériel est conçu pour attirer des pairs du même âge, mais finit souvent par attirer des prédateurs sexuels – qui sont assez habiles pour savoir comment faire appel à leurs jeunes victimes impressionnables.

Plus inquiétant encore est la fréquence avec laquelle un tel contact se produit. Parents, cela arrive souvent juste sous votre nez. Laisseriez-vous votre fille adolescente inviter un homme dans sa chambre pour une conversation privée? Pas besoin de répondre à ça. Cependant, considérez qu’elle peut avoir cette conversation dans sa chambre en ce moment même – sur son appareil. Peut-être même échange-t-elle des photos avec un inconnu ou une conversation vidéo en temps réel. Bienvenue dans le monde dangereux de la communication virtuelle.

Cyber ​​Optics: comment les apparences deviennent réalité

• Si vous parlez de rêves au travail?
• Une chose que certains ne font pas qui nuit à leur relation
• Si vous êtes toujours honnête avec votre partenaire?
• C’est ce que font les adolescents heureux
• Quand s’isoler devient dangereux

Les jeunes femmes ne sont pas les seules à publier du contenu sexualisé sur les médias sociaux. Les adultes le font aussi – et pas seulement les femmes.

Le contenu en ligne sexualisé est souvent publié intentionnellement, en pensant à un public spécifique. D’autres fois, cependant, il est diffusé dans le cyberespace à la suite d’une publication impulsive et téméraire. Ou une photo compromettante est partagée avec un “ami”, seulement pour que cette personne se retourne et la partage avec un public beaucoup plus large. Et bien sûr, une fois que c’est sorti, vous ne pouvez pas le récupérer.

Bien que vous ne puissiez pas éviter d’être marqué sur les photos que d’autres personnes prennent et décident de partager, vous pouvez contrôler votre propre profil et votre contenu en ligne, ainsi que le (petit) groupe d’amis de confiance avec qui vous partagez des informations confidentielles.

En fonction de la plate-forme de médias sociaux que vous utilisez, une personnalité chargée sexuellement est souvent indiquée par ce que les utilisateurs voient avant d’examiner votre profil en ligne: votre nom d’écran.

Les téléspectateurs à travers les noms d’écran

Dans une précédente colonne, j’ai expliqué comment vous êtes jugé en choisissant un avatar – une image numérique ou photographique que vous choisissez pour vous représenter en ligne. [I] Les utilisateurs se distinguent également en ligne par le choix d’un nom d’écran.

Dans une étude portant sur les rendez-vous en ligne, Monica T. Whitty et Tom Buchannan, dans «Qu’est-ce qu’un nom d’écran?” (2010), ont révélé que les hommes préféraient les noms d’écran indiquant leur attrait physique, tandis que les femmes signal intelligence. [ii] Ils notent que par conséquent, plus d’hommes que de femmes sont motivés à contacter des utilisateurs avec des noms d’écran indiquant un attrait physique, tandis que les femmes sont plus susceptibles de contacter des utilisateurs dont les noms d’écran sont neutres ou indiquent des caractéristiques intellectuelles.

Whitty et Buchannan notent que, selon leurs résultats, les hommes recherchant des dates en ligne sont avisés de choisir un pseudonyme qui vante leurs capacités intellectuelles. Les femmes, cependant, sont placées dans une position difficile. Bien que choisir un nom qui présente des caractéristiques physiques positives attirera les utilisateurs de sites de rencontre en ligne, il pourra également attirer les cyber-prédateurs et les délinquants sexuels.

La recherche révèle que, dans certains cas, une image en ligne sexy peut effectivement rendre l’affiche moins attrayante.

Le contenu sexualisé suscite la désapprobation des pairs

Les femmes remarquent la manière dont les autres femmes se décrivent en ligne. Et apparemment, ils ne sont pas impressionnés par leurs pairs intentionnellement provocateurs.

Dans une étude intitulée «The Price of Sexy» (2016), Elizabeth A. Daniels et Eileen L. Zurbriggen ont examiné la perception qu’ont les jeunes femmes de leurs pairs qui se présentent de manière sexuelle sur Facebook. Ils ont découvert qu’un pair qui maintenait un profil Facebook sexualisé était perçu comme moins attrayant, à la fois physiquement et socialement, ainsi que moins compétent. [Iii]

Les premières impressions sont mieux faites en personne

Qu’il soit évalué par des pairs ou par de futurs partenaires, vaut-il mieux être perçu comme attrayant ou pris au sérieux? Bien que beaucoup de femmes puissent répondre «aux deux» ou affirmer que cela dépend de la personne qui regarde, présenter un ensemble de qualités attrayantes qui ne seront ni mal évaluées ni interprétées pourrait être plus facile à accomplir en personne.

Références

[i] https://www.psychologytoday.com/intl/blog/why-bad-looks-good/201806/use-avatar-online-here-is-what-it-says-about-you

[ii] Monica T. Whitty et Tom Buchannan, «Qu’y a-t-il dans un pseudonyme? Attrait des différents types de noms d’écran utilisés par les dateurs en ligne », Journal international d’Internet Science, vol. 5, n ° 1 (2010): 5 -19.

[iii] Elizabeth A. Daniels et Eileen L. Zurbriggen, «Le prix du sexy: la perception qu’ont les téléspectateurs d’une photographie de profil Facebook sexuée ou non normalisée», «Psychologie de la culture médiatique populaire, vol. 5, n ° 1 (2016): 2-14.