Pourquoi “Good Fortune” est une erreur
La plupart des gens pensent qu’ils seraient plus heureux s’ils avaient seulement plus d’argent. Bien sûr, certaines personnes ont des rêves de champagne et de caviar de yachts haut de gamme et de cabines privées. Mais la plupart des gens veulent plus d’argent pour ne pas atteindre des objectifs extravagants, mais pratiques.
Ils ne veulent pas acheter d’œuvres d’art coûteuses ou voler en première classe, ils veulent simplement joindre les deux bouts. Des paiements de voiture aux frais de scolarité, la plupart des gens souhaitent une stabilité financière.
Selon les recherches, cependant, contrairement à ce que vous pourriez attendre, en matière d’argent, il n’ya pas forcément mieux. Le confort est souvent plus agréable que l’excès.
Le matérialisme réduit le bien-être
Nous considérons souvent les gens matérialistes négativement. Le matérialisme a-t-il juste un mauvais coup, ou est-ce vraiment mauvais pour vous?
Nagpaul et Pang dans «Le matérialisme abaisse le bien-être» (2017) ont constaté que le matérialisme diminue le bien-être en créant une expérience de perte d’autonomie. [I] et identité. Ils notent que la poursuite d’un objectif uniquement pour obtenir des éloges, des récompenses ou une approbation, porte atteinte à la capacité de profiter de la poursuite et de s’engager dans l’activité en question.
Ils ont également constaté dans une de leurs études que les personnes exposées aux produits de luxe éprouvaient moins d’autonomie et un plus grand degré d’effet négatif que les participants exposés à des images neutres. Ils ont suggéré que l’expérience de pensées matérialistes les amenait à faire des comparaisons sociales ascendantes, en se comparant à d’autres qui ont plus de possessions et un statut plus élevé.
Nagpaul et Pang notent également que la reconnaissance par les participants du fait qu’ils ne pouvaient pas se permettre les produits de luxe présentés sur les photos pourrait mener à un sentiment d’autonomie réduit et à un sentiment accru d’insatisfaction, d’anxiété et de détresse.
Mais si vous pouvez vous permettre des produits de luxe? Le matérialisme va-t-il encore te rendre malheureux? Peut-être parce qu’il y a toujours la tentation de concurrencer. De la voiture que vous conduisez aux chaussures que vous portez, en passant par le code postal dans lequel vous résidez, la nature humaine consiste à effectuer des comparaisons sociales.
Est-il possible alors de dépenser de l’argent d’une manière qui vous rendra heureux? La recherche révèle que le partage de votre richesse est un moyen d’acheter à la fois des produits et du plaisir.
Acheter pour une consommation partagée, pas une comparaison sociale
Aknin et al. (2018) notent que, même s’il existe une corrélation entre le revenu et le bien-être, la plupart des gens surestiment l’importance de l’argent pour atteindre le bonheur [ii].
Comme d’autres l’ont noté, Aknin et al. Discuter de la manière dont les expériences procurent plus de plaisir et de satisfaction que les achats matériels. Et comme ils sont moins susceptibles d’être comparés que les achats matériels, ils sont moins susceptibles de soulever des problèmes de compétence. Ils donnent l’exemple de comparer l’appareil photo numérique que vous avez acheté aux marques achetées par des amis heure ou d’autres alternatives de magasin, ou de partager un safari africain de deux semaines avec vos amis les plus proches.
Ils expliquent également qu’il ya plus de tendance à ruminer les acquisitions matérielles, en se demandant si nous avons fait le meilleur choix, ce qui diminue la satisfaction par rapport à l’achat.
Partage stratégique de la richesse: achat positif au travers de la personnalité
Bien que les dépenses égoïstes puissent être insatisfaisantes, les dépenses prosociales augmentent le plaisir. Cependant, avant d’acheter une carte-cadeau chère à quelqu’un, considérez que la valeur de votre cadeau dépend de votre capacité à livrer quelque chose qui vous plaira. Pour un lecteur avide et réservé, 100 $ de cours de danse en ligne valent moins d’un reçu-cadeau de 10 $ à une librairie rare. Considérez la personnalité avant d’acheter.
Aknin et al. corroborer ces connaissances pratiques, en reconnaissant la capacité de l’argent à acheter le bonheur lorsqu’il est dépensé de manière conforme à la personnalité. Ils citent une étude où des participants très extravertis ou introvertis ont reçu des bons pour un bar ou une librairie. Les personnes extraverties ont obtenu un plus grand bonheur lorsqu’elles ont reçu et dépensé le bon pour un bar que pour une librairie, et les participants introvertis ont connu le contraire.
Les auteurs suggèrent que le lien entre la consommation adaptée à la personnalité et l’affect positif est dû à la satisfaction des besoins psychologiques de compétence et d’autonomie. En revanche, les dépenses incompatibles avec la personnalité ont diminué les effets positifs.
Voici une idée encore meilleure. Au lieu d’acheter une carte-cadeau pour qu’un ami puisse profiter d’un produit consommable, même celui que vous savez qu’il appréciera, pourquoi ne pas participer à l’expérience? La générosité est plus agréable quand elle facilite la connexion sociale. Alors, prenez un ami pour prendre un café au lieu de simplement acheter une carte Starbucks.
La clé du contentement semble être de dépenser pour partager et non pour comparer. Et rappelez-vous que le bonheur est inestimable.
Les références
[i] Tania Nagpaul et Joyce S. Pang, «Le matérialisme réduit le bien-être: le rôle médiateur du besoin d’autonomie – preuves corrélationnelles et expérimentales», Asian Journal of Social Psychology 20, 2017, 11-21.
[ii] Lara B. Aknin, Dylan Wiwad, Katherine B. Hanniball, “Acheter le bien-être: Comportement à dépenser et bonheur”, Compass de psychologie sociale et de la personnalité, 2018,1-12.
