Le Spornosexuel: Beckham devrait-il garder sa chemise?

Selon le journaliste britannique Mark Simpson, metrosexuals – un terme qu'il décrivait pour décrire les jeunes hommes célibataires, urbains avec un revenu disponible, gel de cheveux et dudes concepteur – sont ennuyeux normal et spornosexuals, la nouvelle métrosexualité de seconde génération volent la scène. Un «spornosexuel», un mélange de sport et de pornographie, est un homme hypersexuel, obsédé par le corps, qui veut être désiré pour son corps. Étiquetage super gars sans chemises que le porno en dit plus sur la société que les gars sur les photos.

La société est très prompte à condamner et à pathologiser les nouvelles tendances qui repoussent les limites des normes sociales. Je félicite Mark Simpson pour une étiquette savamment collante, mais je m'interroge sur le lien entre le sport et la sexualité et le porno. Ou même un affichage public de fitness et de porno. C'est vraiment plus une question de célébrité que de sport mais ça ne fait pas un aussi bon label et d'ailleurs, en quoi cela s'ensuit-il nécessairement que ces hommes ne veulent être désirés que pour leur corps et non pour leur esprit? Cela révèle plutôt plus de nos hypothèses que les leurs.

Il est tout à fait possible que ces hommes torse nu recherchent l'attention comme moyen de monétiser leurs marques et que la posture et la flexion soient les moyens d'améliorer la valeur de la marque. En fait, l'équité de marque est le seul moyen de monétiser cette tendance. Mais, nulle part dans cette étiquette avilissante (et stéréotypée) est la reconnaissance que ces gars-là travaillent leurs mégots pour mettre des muscles sur. Et en tant qu'athlètes (d'où le «sp» du sport chez spornosexual), ils le font sur une base de talent et de compétence. David Beckham voudra peut-être que les gens l'apprécient pour d'autres choses que ses talents de footballeur, mais sans les compétences de football, personne ne se soucierait de ses abdos, de sa coupe de cheveux ou s'il portait la culotte de Posh Spice. Nous avons eu des bodybuilders pendant des années, mais appeler cela «obsédés par le corps» parce que nous avons maintenant des caméras avec des objectifs flip semble un peu dur. The Old Spice Guy était drôle, mais quand la star de la réalité Dan Osborne prend un selfie torse nu c'est moralement problématique? Kim Kardashian, parmi beaucoup d'autres célébrités, a partagé son corps à travers les médias, repoussant les limites des normes sociales. Nous n'avons pas de très bonnes choses à dire à ce sujet non plus, mais nous sommes d'accord ou pas d'accord, pourquoi devrait-il s'agir d'un comportement sexospécifique pour attirer l'attention? Est-ce un excellent moyen de mettre en valeur des personnes qui sont indéniablement des modèles en raison de leurs réalisations ou de leur célébrité? (Voir un billet d'accompagnement sur le fait de transformer cela en un moment d'enseignement pour les enfants.) Pas particulièrement, mais ce qui est avec l'hypothèse humiliante de "ils ne veulent qu'une chose"?

Le cerveau humain est câblé pour remarquer des valeurs aberrantes, des choses nouvelles et hors de l'ordinaire. Il est également câblé pour répondre au sexe. Les athlètes appelés dans cette tendance ont des corps en état de pointe qui représente un effort sérieux. Du point de vue de la psychologie évolutionniste, nous pourrions soutenir qu'une partie de l'attrait est la santé apparente et les présomptions de la virilité. Super, donc ça a attiré notre attention. Combien de temps vont-ils le garder?

Nous vivons dans une culture visuelle où le partage est un événement normal, particulièrement chez ceux qui bénéficient de visibilité et d'attention. Les médias sociaux ont créé un environnement où le statut de célébrité est une marque. En tant que telles, ces images médiatiques «spornosexuelles» communiquent des informations pertinentes pour la marque – force, désirabilité et fierté – toutes les choses que vous attendez de renforcer l'archétype d'un champion. Instagram et les selfies créent le sentiment d'intimité et de contact immédiat avec les fans. Les deux sont des moyens de créer un différentiel de marque. La chose sans torse, cependant, n'a de valeur réelle pour les «premiers entrants» qui encaisseront par des endossements. Quand tout le monde fléchit à plusieurs reprises pour le public, ce sera moins intéressant et moins précieux, peu importe le sexe.

Crédit photo: People.com par Stefano Rellandini / Reuters / Landov