Mon détective de télévision préféré a toujours été Columbo (joué par Peter Falk) et il y a 50 ans aujourd’hui, le tout premier épisode a été diffusé aux États-Unis. Cette colonne s’intitule «En excès» et j’ai regardé chacun des 69 épisodes (comme en témoignera ma famille) à plusieurs reprises. Pendant que je travaille, Columbo est souvent utilisé en arrière-plan de la même manière que d’autres personnes ont de la musique en arrière-plan (bien que je le fasse aussi). Pour ceux qui lisent ceci et qui n’ont pas rencontré Columbo, voici un bref résumé de Wikiquote :
“Columbo (1968, 1971-1978, 1989-2003) était une émission américaine de fiction policière sur le lieutenant Columbo, un détective homicide du service de police de Los Angeles. Il utilise son personnage déférent et distrait pour endormir les suspects dans un faux sentiment de sécurité en harcelant et en harcelant les suspects sans s’arrêter – sans leur faire savoir qu’ils sont suspects – sous prétexte qu’il s’agit simplement d’un détective embêtant. pour les espionner et les agiter en donnant des indices “.
Je me suis souvent demandé pourquoi j’aime tant le spectacle iconique et il est difficile de mettre le doigt sur une raison quelconque. Une des choses que j’aime dans la série, c’est que presque tous les épisodes sont un «polarisation inversée» (souvent appelé «mystère ouvert»), dans lequel le spectateur connaît l’identité du ou des meurtriers et regarde pour voir comment le lieutenant Columbo découvre qui sont les tueurs ou les tueurs. (Je dis «presque tous» parce qu’il ya en fait quelques épisodes plus typiques, comme «Last Salute to the Commodore» de 1976, «No Time To Die» de 1992, un enlèvement plutôt qu’un meurtre et 1994). “À l’abri”). Un autre aspect que j’aime concerne les contradictions inhérentes au comportement quotidien du lieutenant Columbo. Ses vêtements échevelés (le tristement célèbre imperméable battu), sa nature distraite apparemment maladroite et son habitude de sortir du sujet dans les conversations, mais sachant qu’il est en fait l’un des détectives les plus astucieux et les plus intelligents que l’on puisse jamais se rencontrer (il correspondrait sans aucun doute à la description du stéréotypé “professeur distrait”). En tant que psychologue, je le trouve fascinant. Comme le note un article sur Columbo sur le Cult TV Lounge :
“L’accent est mis sur le duel psychologique entre détective et suspect, avec (heureusement) aucun intérêt pour les commentaires sociaux et peu de concessions au” réalisme “qui deviendrait de plus en plus un fétiche dans les émissions de télévision à la télévision au cours des années 70. C’est du pur divertissement et c’est tant mieux pour lui ».
Et enfin, c’est la marque de commerce géniale du lieutenant Columbo “fausses sorties” qui va à l’encontre de tous les meurtriers. Après la plupart des interrogatoires informels avec le meurtrier, Columbo quitte la scène, pour revenir quelques secondes plus tard avec la manœuvre d’ouverture «il n’y a plus qu’une chose» (ou une variante de la phrase) pour que ce soit la question la plus importante il “a oublié de demander”. Comme l’a écrit une notice nécrologique sur le site Internet In The Dark de Peter Falk:
“Plus la” chose “est triviale, plus elle est accablante. En tant qu’application de la psychologie , c’est une tactique superbe et elle réduit lentement mais sûrement la résistance du criminel. Souvent, l’exaspération du meurtrier au harcèlement incessant de Columbo conduit à des actions imprudentes et à des erreurs; le deuxième meurtre, s’il y en a un, n’est jamais aussi soigneusement planifié que le premier “.
Comme le montrent les citations (enhardies) ci-dessus, la psychologie fait partie intégrante de l’appel de Columbo. J’ai également été surpris de constater que les psychologues cliniciens et les psychologues légistes ont utilisé le modus operandi du lieutenant Columbo dans leur travail quotidien. (En fait, même certains auteurs affirment que si vous voulez être un meilleur écrivain, vous devriez regarder Columbo selon un article de Shahan Mufti dans le New York Times ; un certain nombre de gourous du marketing prétendent que le lieutenant Columbo peut enseigner aux chose ou deux-vérifier «10 choses que les spécialistes du marketing peuvent apprendre de Columbo»). Par exemple, dans un article sur l’interview motivationnelle par l’ Académie australienne de la santé mentale, décrivez «l’approche Columbo»:
“Les partisans des entretiens de motivation ont une dette de gratitude pour la série télévisée des années 1970 Columbo … [Columbo] maîtrisait les techniques de” déploiement des écarts “, et les thérapeutes / praticiens MI peuvent utiliser les mêmes compétences pour les aider à se comprendre de leurs divergences (les clients). Avec l’approche de Columbo, un enquêteur fait une enquête curieuse sur les comportements divergents sans porter de jugement ou de blâmer. De manière non conflictuelle, les informations contradictoires sont juxtaposées, ce qui permet au thérapeute de résoudre les divergences entre ce que les clients disent et leur comportement sans évoquer la résistance ou la défense. Dans la mesure du possible lors du déploiement des divergences, les praticiens sont encouragés à mettre fin à la réflexion du côté du changement, car les clients sont plus susceptibles de développer la dernière partie des déclarations “
L’article poursuit ensuite en décrivant explicitement les interventions spécifiques de MI en utilisant “l’approche Columbo”. Un autre article en ligne de Greg Lhamon («Une simple astuce pour créer une dernière impression puissante») décrit la «technique Columbo». Voici une version abrégée:
“Une manière dont vous pouvez laisser quelqu’un avec une dernière impression puissante est d’utiliser …” la technique Columbo “… du nom du détective de télévision aimable et perspicace des années 1970 … Il était modeste et semblait presque distrait lorsqu’il a interrogé un meurtre suspect. Pourtant, son interrogatoire apparemment aléatoire était le processus par lequel il avait construit une affaire étanche contre le suspect. À la fin de chaque entretien, il a fait quelque chose d’unique: il remerciait abondamment le suspect, se dirigeait vers la porte, s’arrêtait, puis se retournait et disait: «Oh, encore une chose.» dernière question, une question particulièrement accablante qui permettait au suspect de savoir que le lieutenant Columbo était sur lui. Comme toute forme de bonne communication, la sincérité est essentielle. Il ne peut pas être inventé. Le but est simplement de faire un point fort et mémorable, de ne pas manipuler quelqu’un. Le processus est simple: (1) retenez une information critique et réservez-la pour la fin de la réunion, (2) juste avant de vous séparer, partagez les informations ou posez une question, et (3) appréciez la réponse que vous avez reçue. recevoir”.
Un article paru en 2009 dans le American Bar Association Journal indiquait que le meilleur moyen d’interroger un suspect était de “penser à Columbo”. Le conseil donné était que la police devrait se concentrer sur ce que les suspects disent plutôt que sur leur comportement (comme remuer, transpirer et détourner les yeux pendant une interview). Après avoir examiné les bandes d’interrogatoires, le professeur Ray Bull, un psychologue judiciaire britannique, a déclaré au journal Times que la police britannique avait recours à une technique d’enquête d’investigation:
“Ces interviews ressemblent beaucoup plus à un chat dans un bar. Cela ressemble beaucoup à l’ancien spectacle Columbo, vous savez, où il fait semblant d’être un imbécile, mais il a rassemblé beaucoup de preuves. “
L’article de l’ ABA comprenait également des commentaires du psychologue américain Kevin Colwell, un psychologue qui a déclaré que les suspects qui se trouvent dans les entretiens avec la police «préparent souvent un scénario qui n’a pas beaucoup de détails». Colwell a recommandé d’utiliser des techniques d’interview où l’individu interrogé devrait parler de l’événement en question plus d’une fois “en ajoutant des détails sur des éléments tels que les sons et les odeurs” et en demandant à la personne de ”
“Ceux qui disent la vérité ont tendance à ajouter de 20 à 30% plus de détails externes que ceux qui mentent. Ceux qui sont habiles à mentir peuvent commencer à ressentir plus de tension si l’intervieweur introduit des preuves tout au long de l’interrogatoire qui ont été découvertes auparavant. Il s’avère que le détective Columbo n’était pas seulement destiné à la télévision “.
Une autre raison pour laquelle j’aime Columbo parce qu’un certain nombre d’épisodes mettaient en vedette des psychologues et / ou des psychiatres, dont la plupart utilisaient leur expertise psychologique pour réaliser un meurtre ingénieux. Cela incluait les épisodes “Prescription Murder” (le premier épisode de 1968; le Dr Ray Flemming utilise sa haute intelligence plutôt que son expertise psychiatrique pour assassiner sa femme), “Double Exposure” (1973; Dr. Bart Kepple, un consommateur). psychologue qui utilise la publicité subliminale pour attirer sa victime) “Un état mortel de l’esprit” (1975; le Dr Marcus Collier, un psychiatre qui utilise l’hypnose pour faire sauter sa victime d’un grand appartement), “Comment composer Un meurtre “(1978; le Dr Eric Mason, un psychologue comportementaliste qui utilise le conditionnement classique pour entraîner ses chiens à tuer sa victime), et” Sex And The Married Detective “(1998; le Dr Joan Allenby, sexologue connaissance du jeu de rôle psychosexuel pour piéger et tuer son amant). Dans un épisode (“Comment composer un meurtre”), Columbo et le psychologue Eric Mason ont un échange intéressant:
Eric Mason: Vous êtes un homme fascinant, Lieutenant. Columbo: À un psychologue, monsieur? Eric Mason: Vous vous faites passer pour un chiot dans un imperméable et courez joyeusement dans la cour en creusant des trous dans le jardin, seulement vous posez un champ de mines et remuez votre queue.
En tant qu’ancien professeur d’études de jeu, un autre aspect que j’ai remarqué est le nombre d’épisodes de joueurs de Columbo et de jeux d’argent qui font souvent partie intégrante du scénario. Le jeu est un élément clé dans les épisodes “Double Shock” (1973; le meurtrier Norman Paris, un banquier, est présenté dans un casino de Las Vegas en train de s’endetter), 1974: le meurtrier Mark Halperin, un commissaire de police adjoint est montré dans sa scène d’ouverture comme un joueur de casino régulier), “Uneasy Lies The Crown” (le meurtrier, le docteur Wesley Corman est un dentiste et un joueur compulsif), “Death Hits The Jackpot” (1991; le photographe et victime de meurtre Freddy Brower gagne 30 millions de dollars à la loterie et est tué par son oncle Leon Lamarr), “Un oiseau dans la main” (1992; meurtrier potentiel Harold McCain, un joueur compulsif oncle millionnaire, propriétaire d’une équipe de football américaine), “All in The Game” (1993; Nick Franco est un joueur de poker playboy et high stakes tué par son amoureuse Laura Staton) et “Strange Bedfellows” (1995; Randy McVeigh la victime du meurtre doit de l’argent pour payer des dettes à la mafia et est tué par ses frère Graham qui a “hérité” de la dette de son frère).
Dans un autre épisode (“Troubled Waters”, 1975), il s’avère que le tueur (Hayden Danzinger, un dirigeant d’autocar) est également un joueur de casino régulier, mais cela ne se voit que tard dans l’épisode où le lieutenant Columbo parle à sa femme. (Sylvia Danzinger). Ici, nous apprenons que le lieutenant Columbo pense aux machines à sous:
Columbo: Vous voyez ce type là jouer aux machines à sous? Gaspillage d’argent. Je l’ai joué 44 fois. J’ai gagné une fois au début et je n’ai jamais gagné à nouveau. Sylvia Danzinger: Vous ne pouvez pas les battre. Je n’essaie même pas Columbo: Vous n’êtes pas un joueur? Sylvia Danzinger: Non, je préfère les activités plus calmes. Columbo: C’est drôle. J’avais l’impression que vous et votre mari êtes allés à Las Vegas plusieurs fois. Sylvia Danzinger: Oh non. Hayden va souvent mais sans moi. Je ne serais pas pris là-bas.
Je me suis souvent demandé si le jeu était une question importante (positive ou négative) pour Peter Falk dans sa vie privée, car quand il ne jouait pas au lieutenant Columbo, il n’était pas inhabituel qu’il joue des rôles d’acteur liés au jeu. . Il a notamment joué un bookmaker vieillissant Vinnie dans le film Money Kings (également connu sous le titre de Vig, un film sur le monde illégal des jeux de hasard) en 1988, et le film de 1988 Pronto avec Harry Arno, un bookmaker sportif le chef de la mafia locale, Jimmy Capatorto. Il a également joué le joueur de poker Waller dans un épisode de Have Gun – Will Travel (‘Poker Friend’) en 1960 et dans le film Husbands de 1970, il a joué Archie Black, un des trois hommes en crise après la mort de leur ami. qui alors tous vont en Europe pour jouer, boire et faire la femme.
Si vous êtes arrivé à ce point, je vous laisserai simplement les réponses à quelques questions anecdotiques. La question la plus posée concernant le lieutenant Columbo (comme l’inspecteur Morse) est son prénom. (Lorsqu’on lui a posé la même question dans la série elle-même, Columbo répondrait “Lieutenant!”). Le lieutenant Columbo n’a jamais révélé son prénom verbalement dans la série, mais a fait une première fois son badge de police dans un épisode précoce («Dead Weight»; Episode 3, série 1) et a accidentellement révélé qu’il s’appelait Frank. La deuxième question la plus posée est celle de savoir comment Peter Falk a perdu son œil. Falk a eu l’oeil enlevé à l’âge de trois ans (dû au cancer) et a eu un œil de verre pour le reste de sa vie. Bien que Falk ait un œil de verre, les fans ont débattu pendant des années pour savoir si le lieutenant Columbo n’avait qu’un œil. La réponse a été révélée dans l’épisode du 25e anniversaire (“Une trace de meurtre”) lorsque le lieutenant Columbo a demandé au meurtrier de regarder quelque chose avec lui parce que “trois yeux valent mieux qu’un!”
Les références
Burns, S. (2016). Le guide des épisodes Columbo. Situé à: http://www.columbo-site.freeuk.com/episode.htm
Changing Minds (2013). La technique Columbo. Situé à: http://changingminds.org/techniques/questioning/columbo_technique.ht
Dawidziak, M. (1989). Le Columbo Phile. Presse mystérieuse
D For Doom (2015). Columbo, Saison 1 (1971). Cult TV Lounge, 3 juillet. Adresse: http://cult-tv-lounge.blogspot.co.uk/2015/07/columbo-season-one-1971.htm
Haynes, N. (2012). Guide des détectives de télévision: n ° 1. The Guardian, le 23 janvier. Adresse: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/tvandradioblog/2012/jan/23/natalie-haynes-detectives-columb
Henley, J. (2013). 10 choses que les spécialistes du marketing peuvent apprendre de Columbo – oui, Columbo. Rock The Deadline, 24 novembre. Adresse: http://rockthedeadline.com/blog/content-marketing/10-things-marketers-can-learn-from-columbo-yes-columbo/
Académie de la santé mentale (2015). Principes et techniques de l’entretien motivationnel. 12 janvier. Adresse: http://www.aipc.net.au/articles/principles-and-techniques-of-motivational-interviewing/
Mufti, S. (2013). Voulez-vous écrire mieux? Regardez Columbo. New York Times (6ème étage), le 25 septembre. Adresse: http://6thfloor.blogs.nytimes.com/2013/09/25/want-to-write-better-watch-columbo/?_r=
Télescope (2011). En mémoire: Peter Falk (1927-2011). Dans l’obscurité, https://telescoper.wordpress.com/2011/06/25/in-memoriam-peter-falk-1927-2011
Weiss, DC (2009). Le meilleur moyen d’interroger: pensez à Columbo. American Bar Association, 12 mai. Adresse: http://www.abajournal.com/news/article/the_best_way_to_interrogate_think_columbo/
Wikipedia (2016). Columbo. Situé à: https://en.wikipedia.org/wiki/Columbo
Wikipedia (2016). Liste des épisodes de Columbo. Situé à: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Columbo_episode
Wikipedia (2016). Peter Falk. Situé à: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Falk
Wikiquote (2016). Columbo. Situé à: https://en.wikiquote.org/wiki/Columbo
