Les armes à feu, la violence dans les médias et la maladie mentale

Ce que les scientifiques savent des trois grandes causes des fusillades de masse.

Les armes d’assaut, la maladie mentale et les jeux vidéo violents sont les «trois grands» que les lobbyistes et les experts revendiquent comme étant des causes de fusillades et de fusillades à l’école.

Le lobby des armes à feu accuse les jeux vidéo violents. Le lobby du jeu vidéo pointe du doigt les armes à feu et la maladie mentale. Les politiciens prennent des mesures contre la cible favorite de leurs donneurs et mettent en garde contre toute action contre les intérêts de leurs donateurs.

Quelques-unes des voix les plus bruyantes ont des références académiques, mais elles vendent en fait une facture à la population, ne décrivant pas exactement ce que la science de qualité a constaté à maintes reprises, comme indiqué dans les examens approuvés. Avant de discuter des trois grands, examinez d’abord certains faits sur le comportement violent en général:

• Il existe des dizaines de facteurs de risque de comportement agressif / violent.
• Les comportements violents ne se produisent que lorsque plusieurs facteurs de risque sont présents. Aucun facteur de risque unique n’est à l’origine de fusillades ou de fusillades.
• Aucun facteur de risque unique n’est nécessaire pour la violence. Par exemple, tous les tireurs de masse n’ont pas grandi dans une famille violente.

Comprendre les trois grands

• Erika Wennerstrom partage son expérience de l’Ayahuasca
• Gel pendant l’agression sexuelle et le harcèlement
• Écrire quand c’est dur
• Colère bannie
• 5 moyens fondamentaux pour gagner en crédibilité de leadership

1. On ne peut pas tirer sans pistolet et les fusils capables de tirer rapidement avec des chargeurs de grande capacité permettent de tuer un grand nombre de personnes.
2. Cela se ressent certainement comme si la maladie mentale devait être à l’origine de fusillades de masse. Cela se ressent parce que nous ne pouvons pas nous imaginer faire une telle chose à moins que nous soyons extrêmement en détresse et hors de contrôle. Mais la vérité sur la maladie mentale et la violence est plus complexe. Nous devons distinguer l’état d’esprit du tireur de savoir si le tireur a une maladie mentale pouvant être diagnostiquée. Les maladies mentales pouvant être diagnostiquées persistent pendant des périodes relativement longues et des décennies de recherche ont révélé que les personnes atteintes de maladie mentale ne sont pas plus susceptibles de commettre des crimes violents que celles qui ne souffrent pas de maladie mentale. Être très en détresse et en colère est lié à la violence, mais n’est pas en soi une maladie mentale. Il serait plus utile de sélectionner les acheteurs d’armes à feu sur les facteurs de risque connus de violence que sur la maladie mentale.
3. Les «scientifiques» et les lobbyistes du secteur prétendent que rien ne prouve qu’il n’existe aucun lien entre la violence des médias et les comportements violents du monde réel. Le consensus scientifique des milieux psychologique, psychiatrique, pédiatrique et médical est que l’exposition à des médias de divertissement violents (y compris les jeux vidéo) est un facteur de risque connu pour de multiples types de comportement agressif, y compris les agressions physiques appelées «violence».

Par exemple, l’analyse la plus vaste et la plus scientifique des effets violents des jeux vidéo, publiée en 2010, a révélé que la douzaine d’études ayant mesuré les comportements violents avait sensiblement le même effet moyen que les agressions physiques moins extrêmes. Des études antérieures sur les effets télévisés et des études récentes sur les jeux vidéo ont également établi un lien entre la violence des médias et la violence criminelle.

Est-ce que cela signifie que les jeux vidéo violents sont la seule cause des fusillades et des fusillades à l’école? Non. La violence dans les médias n’est ni le facteur de risque le plus important, ni le plus petit, mais se situe dans la moyenne en termes de taille ou d’importance. Pour réduire les comportements trop agressifs et violents (avec ou sans armes à feu), la société doit prendre en compte les facteurs de risque connus, dont la plupart sont très coûteux.

Nous pouvons nous attaquer à un facteur de risque en reconnaissant simplement les préjudices bien documentés des médias de divertissement violents, et en réduisant par la suite l’exposition des enfants et des adolescents aux médias visuels violents. Les parents et les autres dispensateurs de soins sont bien placés pour le faire, une fois qu’ils auront appris les vérités scientifiques sur les dommages causés par ces médias. Cela ne coûte presque rien.

• Traitement des traumatismes: quand et quand pas?
• Trouver une connexion personnelle dans un monde déconnecté
• Comment faire face quand votre gentillesse est trompée
• Pourquoi l’approche centrée sur la personne de Carl Rogers est toujours pertinente
• Saisir le jour, semez demain: Conversations avec les parents

^{Craig A. Anderson est professeur distingué de psychologie à la Iowa State University, directeur du Centre pour l’étude de la violence et ancien président de la Société internationale de recherche sur l’agression.}