Voici à quoi ressemble le sexisme institutionnalisé

Le plafond de verre est une forme bien documentée de discrimination institutionnalisée contre les femmes et les minorités qui identifie les barrières invisibles dans les contextes professionnels qui interfèrent avec leur capacité à atteindre le statut le plus élevé dans leurs professions respectives. Le terme est apparu dans un article du Wall Street Journal dans les années 1980, et malheureusement, la preuve de sa persistance se poursuit jusqu'à nos jours.

Dans ce cas, la pénurie de femmes occupant des postes politiques de pouvoir et d'influence résume peut-être le mieux les conséquences catastrophiques que peut avoir le plafond de verre. Alors que les optimistes peuvent souligner qu'il y a une plus grande représentation des femmes au Congrès aujourd'hui qu'à tout autre moment de l'histoire américaine, les chiffres indiquent que seulement 19% du Congrès est composé de femmes, reflétant à la fois le Sénat et la Chambre des Représentants. Ce nombre est beaucoup moins représentatif de la parité que ce qui se passe dans d'autres pays à travers le monde, y compris ceux moins connus pour leur démocratie que le nôtre. De plus, il n'a pas considérablement évolué au cours d'un certain nombre de cycles électoraux, ce qui laisse supposer qu'il faudra peut-être beaucoup de temps pour que le ratio représente une plus grande représentation au sein du gouvernement.

Voilà à quoi ressemble le gouvernement quand une race et un sexe dominent les rangs: un groupe d'hommes entièrement blancs est convoqué pour décider du sort des soins de santé pour la nation, et décider de toutes les parties externes d'un plan de soins de santé, services de maternité sont l'un d'entre eux. Je veux dire, allez, mesdames, nous sommes nés pour devenir pieds nus et enceinte, avons-nous vraiment besoin des coûts embêtants qui viennent avec la recherche de soins prénataux et d'autres services de santé alors que nous nous préparons à apporter une nouvelle vie au monde? Je veux dire, bien sûr, quand il s'agit de mettre fin à des grossesses (et en passant, ce plan de soins de santé serait également gut couverture pour les contraceptifs – donc ne pas avoir une grossesse inattendue ou non désirée, mais ne vous attendez pas à un accès abordable mesures de contrôle des naissances), les politiciens masculins sont tous pour les règlements et les interventions, mais quand il s'agit d'une grossesse régulière, run of the mill, nous devrions être en mesure de supporter, non?

Lorsque le sénateur Gillibrand a été interrogée au sujet du panel composé uniquement de femmes, elle a déclaré: «Les femmes ont beaucoup à perdre. Nous avons été vraiment discriminés par les compagnies de santé sans Obamacare. Nous étions accusés plus, être une mère était considérée comme une condition préexistante pour certaines personnes »(cité par Jerkovich, 2017, para 6). Elle a poursuivi en déclarant que «c'est choquant et troublant qu'il n'y ait pas de femmes» dans le processus décisionnel (Jerkovich, 2017, para 7). De même, Nancy Pelosi, chef de la minorité, aurait déjà fait remarquer que les efforts déployés par le GOP pour réviser la loi sur les soins de santé abordables «feraient d'une femme une condition préexistante» (cité par Terkel, 2017, para 8 ).

La pression en faveur d'un plus grand nombre de femmes et de minorités en politique ne se limite pas à l'esthétique, il y a des enjeux élevés qui accompagnent un manque d'hétérogénéité dans la représentation de notre gouvernance. En effet, comme Human Rights Watch le rapporte, «la participation politique et le leadership des femmes sont nécessaires pour que la démocratie fonctionne le mieux possible» («Pourquoi les femmes en politique sont importantes», 2011, para 7). Les deux raisons les plus critiques pour un gouvernement plus représentatif sont que lorsque le gouvernement est plus représentatif de la société, il est plus susceptible de produire une politique stable, et que deuxièmement – comme c'est le cas actuellement – sans une administration mixte, Les femmes en particulier sont plus susceptibles d'être rejetées, ignorées ou rejetées de façon disproportionnée.

La tentative du GOP de refondre le système actuel de soins de santé inclut une forme de sexisme institutionnalisé où les besoins des femmes sont rejetés et marginalisés, et les conséquences seront catastrophiques, non seulement pour les femmes, mais pour notre nation dans son ensemble.

Source: Pixabay / OpenRoadPR

Intereting Posts

7 conseils pour un mariage remarquable Produits laitiers, acné et autoimmune 4 clés pour laisser une mauvaise relation Le don de l'expérience N'essayez pas de jouer au jeu et de blâmer Comprendre l'inconfort de l'anxiété sociale Concours Aimer Fantasmes sexuels: Soyez ici maintenant Faits surprenants tirés de mon voyage en Inde Thérapie individuelle pour les personnes mariées: une énorme erreur Faites une pause pendant votre entraînement pour obtenir de meilleurs résultats Comment se décoller Love Bombing: Les narcissiques laissent ton coeur sur le trottoir Développer une science de l'interrogatoire Les 5 niveaux de maîtrise de la créativité