Les belles personnes ont plus de filles

Les parents physiquement plus attirants sont plus susceptibles d'avoir des filles que les parents physiquement moins attrayants, tant aux États-Unis qu'au Royaume-Uni.

Dans un post précédent, j'explique que la logique de l'hypothèse généralisée de Trivers-Willard (gTWH) conduit à prédire que les parents physiquement plus attirants sont plus susceptibles d'avoir des filles que les parents physiquement moins attirants. Le GTWH propose que les parents qui possèdent un trait héréditaire qui augmente le succès reproducteur féminin plus que le succès reproducteur masculin sont plus susceptibles d'avoir des filles. L'attrait physique, tout en étant avantageux tant pour les garçons que pour les filles, est encore plus bénéfique pour les filles que pour les garçons. Les hommes préfèrent les belles femmes pour l'accouplement à long terme et à court terme, tandis que les femmes préfèrent les hommes beaux pour l'accouplement à court terme (affaires occasionnelles et une nuit), et non pour l'accouplement à long terme. la richesse et le statut, deviennent plus importants. Ainsi, le GTWH prédit que les parents physiquement plus attirants sont plus susceptibles d'avoir des filles que les parents physiquement moins attrayants et, comme je l'explique dans le post précédent, l'analyse de l'étude longitudinale nationale sur la santé des adolescents confirme cette prédiction.

L'hypothèse du «fils sexy» et la théorie de la sélection sexuelle de bon germe suggèrent que les hommes physiquement attirants peuvent augmenter leur succès reproductif, non en formant des relations de couple à long terme («mariages») pour élever et investir dans les enfants, mais en ayant un grand nombre de copulations extrapair avec des femmes accouplées autrement et cocu leurs camarades. Donc, les parents plus attrayants devraient-ils avoir plus de fils à la place? Les beaux fils peuvent-ils atteindre un plus grand succès de reproduction que les belles filles?

Étant donné que la probabilité de conception par acte coïtal est estimée à environ 0,03, un homme doit avoir 33 partenaires de copulation extra-parentaux (avec lesquels il a des rapports sexuels une fois chacun) afin de pouvoir espérer produire un enfant (nombre de conception potentielle = 0,99). Un homme peut produire à peu près le même nombre d'enfants avec un partenaire sexuel avec qui il a des rapports sexuels réguliers (deux fois par semaine) (nombre de conception potentielle = 0,96). Il serait très difficile pour un homme d'avoir plus de 30 partenaires de copulation extra-paire en un an, surtout dans l'environnement ancestral, où nos ancêtres vivaient dans un petit groupe d'environ 150 individus génétiquement apparentés (hommes, femmes et enfants) . Il serait donc presque impossible pour un homme physiquement attirant d'égaler le succès reproductif d'une femme physiquement attirante à travers un accouplement à court terme. L'attrait physique est donc plus bénéfique pour les filles que pour les garçons.

• Trouver la grâce à Noël
• Adolescence et problèmes de surdéclaration parentale
• Vivre plus près de l'os (partie 1)
• Qu'est-ce qui est important?
• Pourquoi l'auto-tromperie peut être saine pour vous

L'analyse de l'étude nationale sur le développement de l'enfant (NCDS) au Royaume-Uni, qui contient des données sur la fécondité finale des répondants à 47 ans (presque tous les hommes et toutes les femmes achèvent leur reproduction à 45 ans), reproduit les résultats précédents. Les données sur la santé aux États-Unis montrent que les parents physiquement plus attrayants sont en effet plus susceptibles d'avoir des filles que les parents physiquement moins attirants.

L'attrait physique des répondants NCDS est mesuré à l'âge de 7 ans par leurs enseignants, qui choisissent jusqu'à trois adjectifs parmi une liste très éclectique de cinq pour décrire physiquement les enfants: «attrayant», «sans attrait», «sous-alimenté», , "Et" débraillé et sale. "L'enfant est codé comme attrayant si elle est décrite comme" attrayante ", et il est codé comme" inesthétique "si elle est décrite du tout comme" sans attrait ". Ensuite, le sexe de le premier enfant du répondant est mesuré 40 ans plus tard, à 47 ans.

Comme vous pouvez le voir dans le graphique suivant, les enfants britanniques que leurs enseignants qualifient d '«attirants» à l'âge de 7 ans sont moins susceptibles d'avoir un fils comme premier enfant 40 ans plus tard que ceux qui ne le sont pas. La proportion de fils parmi les répondants NCDS «attractifs» est de 0,50491, alors que la même proportion parmi tous les autres est de 0,52029.

• Est-ce cette vidéo raciste?
• La psychologie de l'atterrissage d'une affaire de livre majeur
• Coach Meg – Qui dirige votre santé et votre bien-être?
• Pourquoi vous ne devriez pas demander "De quoi s'agit-il?"
• Quand votre meilleur ami passe: Conseils pour faire face à la mort d'un animal de compagnie

Le graphique suivant montre que les enfants britanniques décrits par leurs enseignants comme «désagréables» à l'âge de 7 ans sont plus susceptibles d'avoir un fils comme premier enfant 40 ans plus tard que ceux qui ne le sont pas. La proportion de fils parmi les répondants NCDS "peu attrayants" est .52320, tandis que la même proportion parmi tous les autres est .50518.

Une analyse de régression logistique binaire multiple montre que le fait d'être physiquement attrayant accroît statistiquement significativement la probabilité d'avoir une fille comme premier enfant, nette de sexe, âge au premier enfant, éducation, classe sociale, gains, taille et poids. Être physiquement attrayant à 7 ans augmente la probabilité d'avoir une fille de 23% ou diminue les chances d'avoir un fils de 19%. De même, à l'exception des mêmes variables de contrôle, être physiquement peu attrayant à l'âge de 7 ans réduit les chances d'avoir une fille de 20% ou augmente les chances d'avoir un fils de 25%.

Le répondant moyen NCDS attractif moyen (qui a des valeurs moyennes d'échantillon sur toutes les variables de contrôle incluses dans l'équation de régression) a une probabilité d'avoir une fille de p = .50127. En revanche, le répondant NCDS moyen non attractif moyen a une probabilité d'avoir une fille de p = .56285. Il semble que la sélection naturelle favorise la dissémination des gènes individuels, en biaisant subtilement le rapport sexuel des descendants, de sorte que les belles personnes, qui peuvent bénéficier d'une fille, aient en effet un peu plus de filles que de laides, qui n'en bénéficient pas.