Les motifs derrière le meurtre du député britannique Jo Cox

par le Dr Raj Persaud et le Dr David James

Un homme a maintenant été accusé de meurtre dans le cadre du meurtre du député britannique Jo Cox. L'agresseur aurait crié 'Britain First', car il a donné des coups de pied à la mère à deux reprises avant de lui tirer trois balles – une fois dans la tête – et de la poignarder à répétition.

Il est maintenant apparu qu'une députée a écrit à M. Cameron l'année dernière pour exprimer ses inquiétudes quant à la garde de ses collègues parlementaires et apparemment la police était sur le point d'accroître la sécurité de Mme Cox, car elle commençait à être harcelée par des messages abusifs. au cours des derniers mois.

Des indices sur les raisons d'une telle attaque choquante et bizarre pourraient être trouvés dans une recherche menée par une équipe de psychiatres médico-légaux et de psychologues dirigée par le psychiatre britannique David James (l'un des co-auteurs de cet article). Parmi les députés britanniques, 81% ont eu un ou plusieurs comportements agressifs ou intrusifs: 18% avaient été attaqués ou tentés, 42% avaient été menacés et 22% aux dommages matériels.

Il s'agit de la première enquête sur la prévalence d'actes agressifs et intrusifs à l'encontre de députés au Royaume-Uni, et c'est aussi le plus grand échantillon de députés d'un parlement unique encore étudié.

L'étude intitulée «Comportements agressifs / intrusifs, harcèlement et traque des membres du parlement britannique: une étude de prévalence et une comparaison transnationale», a publié les rapports des députés sur leurs expériences, contenait les commentaires suivants: «Tiré un couteau sur moi dans le chirurgie »:« à plusieurs reprises m'a frappé au visage »:« est venu à moi avec un marteau »:« frappé avec une brique »:« tiré avec air rife »:« attaqué par un constituant avec une épée de samouraï. Je me suis échappé avec des blessures à la main, mais mon assistante a été tuée ':' poignardée dans la tête ':' joues coupées ':' tir à ':' lettres contenant des lames de rasoir '.

Cent et un députés (42,3% des répondants à l'étude) ont été menacés de leur faire du mal, directement ou indirectement, à leurs proches ou à leurs proches. De nombreux cas de "menaces de mort" ont été signalés, que ce soit en personne ou par la poste, et des "menaces à la bombe". D'autres exemples étaient: «vous feriez mieux de garder un œil sur vos enfants»; «a déclaré qu'il me tuerait si son enfant mourait à l'hôpital»: «menace de me tuer par téléphone à la maison – appel pris par ma fille de sept ans»: «femme a reçu des appels téléphoniques disant« Je vais vous tuer ou un de votre famille ":" poudre dans la lettre au bureau ":" l'essence a coulé à travers la boîte aux lettres ":" a déclaré tirerait sur ma famille avec une arbalète ".

La recherche, publiée dans le journal académique «Journal of Forensic Psychiatry and Psychology», souligne que, historiquement, le risque principal de blessures graves ou de mort pour les politiciens provient des solitaires obsédés, plutôt que des groupes terroristes. De tels acteurs isolés poursuivent habituellement des griefs profondément personnels alors que beaucoup ont des antécédents de maladie mentale.

Selon des informations non confirmées, l'homme arrêté pour l'assassinat de Jo Cox aurait peut-être eu des problèmes de santé mentale dans le passé et pourrait même avoir été libéré récemment de soins psychiatriques. La BBC News et d'autres sites de médias rapportent maintenant que l'homme accusé du meurtre, Thomas Mair, a apparemment donné son nom de "Mort aux traîtres, liberté pour la Grande-Bretagne" lors de sa comparution devant la Cour.

Une conclusion importante de l'étude de ce groupe est que les soi-disant «terroristes solitaires» partagent plus de choses en commun avec les «solitaires obsédés» qu'avec les groupes terroristes. Ce profil psychologique peut également expliquer le tireur dans la récente tragédie gay d'Orlando.

Compte tenu de ce qui pourrait émerger des messages abusifs que Jo Cox avait reçu des mois avant l'attaque, les auteurs de cette étude, David James, Frank Farnham, Seema Sukhwal, Katherine Jones, Josephine Carlisle et Sara Henley, soulignent également dans leur Étudier le fait que les individus fautifs qui attaquent physiquement ont souvent donné une indication préalable du risque qu'ils peuvent poser, alors que d'autres types d'assassins ou d'agresseurs ne le feront pas. Ces indications sont appelées «comportements d'alerte» par ceux qui se spécialisent dans la sécurité des personnes aux yeux du public.

Le chiffre de 38% des députés britanniques qui connaissent le harcèlement à un moment de leur carrière se compare à la prévalence du harcèlement à vie pour la population générale de 18% pour les femmes et de 8% pour les hommes découverte récemment par plus de 4000 adultes en Grande-Bretagne. dirigé par Raj Persaud et David James en collaboration avec YouGov.

La prévalence du harcèlement parmi les parlementaires est presque le double de celle des psychiatres du Royaume-Uni ou des médecins généralistes, ces deux professions étant à haut risque.

Une citation d'un membre du Parlement interrogé dans cette étude était la suivante: «Je n'avais pas réalisé combien il y avait de malades mentaux avant de devenir député».

Un document de suivi publié sur l'enquête, intitulé «Harcèlement et traque des membres du Parlement britannique: associations et conséquences», a constaté que parmi ceux qui se comportaient de manière intrusive ou agressive envers les parlementaires, presque la moitié apparaissait obsessionnelle et paranoïaque, alors que la maladie mentale était pensé pour être présent dans environ 40%.

Les thèmes de motivation qui ont émergé de cette enquête sur les harceleurs de MP incluaient des croyances selon lesquelles le politicien était impliqué dans une conspiration de persécution – par exemple, des citations d'un député dans l'étude comprennent: «Je croyais que j'étais responsable de ses problèmes d'autres pour l'empoisonner ». Parmi les autres thèmes de motivation des harceleurs, il y avait la colère face à l'incapacité perçue des députés d'aider, les demandes d'aide insistantes et irréalistes, la colère, les quêtes politiques et la maladie mentale si graves que le grief précis était trop incohérent pour être compris.

Cette recherche de suivi, également publiée dans le «Journal of Forensic Psychiatry and Psychology», a révélé que 18 députés du Parti travailliste (22,5%) ont rapporté des attaques / tentatives d'attaques, contre six (10,3%) des députés conservateurs. Les députés travaillistes étaient significativement plus susceptibles que les députés conservateurs de déclarer avoir été suivis, et de voir leurs biens entravés.

L'étude de suivi, rédigée par David James, Seema Sukhwal, Frank Farnham, Julie Evans, Claire Barrie, Alice Taylor et Simon Wilson, conclut des modèles observés que les nouveaux députés, qui n'ont pas encore acquis d'expérience dans la manipulation de composants difficiles, pourraient devenir trop impliqué, suscitant de faux espoirs qui, lorsqu'ils ne sont pas réalisés, enflamment des comportements répétés, fâchés et intrusifs.

Les auteurs de cette étude soulignent que cette situation semble analogue à la situation des nouveaux médecins généralistes et de leurs patients.

Jo Cox est devenu député l'année dernière.

Le Dr David James était le clinicien principal du Centre d'évaluation des menaces fixes (FTAC), une unité mixte policière-psychiatrique spécialisée dans l'évaluation et la gestion des cas de harcèlement ou de menaces de personnalités publiques au Royaume-Uni. C'est cette unité, qui fait partie des services de protection spéciaux pour Downing Street et Buckingham Palace, qui est au centre du nouveau roman du Dr Raj Persaud, 'Je ne peux pas vous sortir de ma tête', publié dans le cadre de la Semaine nationale de sensibilisation au harcèlement criminel. avec tous les bénéfices donnés au Suzy Lamplugh Trust.

raj persaud
Source: raj persaud