Les psychologues publient un rapport controversé sur la masculinité

Les nouvelles directives sur le traitement des hommes ont été critiquées comme trop basées sur l’idéologie.

Source: Pixabay

Plus tôt cette semaine, l’APA a publié des directives de pratique sur les préoccupations de traitement recommandées concernant les hommes et la masculinité.

Les lignes directrices ont suscité une controverse importante. Ils identifient avec précision certains des risques pour la santé et le suicide chez les hommes et le fait que ceux-ci sont moins intéressés par la thérapie. Cependant, beaucoup ont reproché aux lignes directrices de s’appuyer sur un grand nombre de concepts idéologiques et politiques / sociologiques vagues et subjectifs, plutôt que sur la science psychologique. Par exemple, le document fait référence de manière non critique au concept de micro-agressions, sans reconnaître les limites sévères du concept récemment souligné par Scott Lilienfeld.

• 7 points forts des âmes profondes
• L’acte radical de prendre soin de soi
• Learning Race At Home: Pourquoi le daltonisme ne suffit-il pas?
• La montée et la montée de l’utilisation problématique des médias sociaux
• Faut-il interdire Tintin et Milou?

Un autre sujet de préoccupation important dans les directives était la déclaration suivante: «Avant le mouvement féministe de seconde vague dans les années 1960, toute psychologie était la psychologie de l’homme.» Cela ignore le rôle important de nombreuses psychologues féminines telles qu’Anna Freud, Karen Horney. et Virginia Satir. Cet article passe en revue la puissante influence des femmes psychologues au cours de l’histoire, dont beaucoup étaient antérieures aux années 1960. Le collègue Marco Del Giudice, qui a beaucoup travaillé sur les différences entre les sexes, a souligné que cette affirmation ne tient pas compte non plus des recherches antérieures sur les différences entre les sexes, comme ce livre de 1905, écrit par une psychologue, directrice des recherches en psychologie à la Mount Holyoke University.

Source: Pixabay

• Les préjugés raciaux ont peut-être diminué au cours de la dernière décennie
• Le rôle parental des adolescents dans le monde de l’informatique d’aujourd’hui
• Quand vous dites «coïncidence», que voulez-vous dire?
• Nation d’isolement
• Blâmer les autres: ce qui se cache derrière le discours sur les immigrants

En réponse à la réaction aux lignes directrices, l’APA a publié une clarification, indiquant que sa véritable préoccupation ne concernait que certains «comportements stéréotypés extrêmes» tenus par quelques hommes. Malheureusement, ni les directives ni la correction n’offrent beaucoup d’aide pour identifier ces quelques hommes en mauvaise santé parmi des hommes en bonne santé, plus traditionnellement masculins. Ils suggèrent que leur préoccupation est “Quand un homme croit qu’il doit réussir, peu importe qui est blessé.” Les auteurs n’offrent aucune aide pour distinguer cette préoccupation particulière d’autres problèmes, plus clairement psychologiques, tels prévalent chez les hommes et se chevaucheraient considérablement. Le fait que les directives cliniques n’abordent pas un problème de diagnostic différentiel aussi important préoccupe beaucoup de personnes sur le terrain.

Chris Ferguson, psychologue à la Stetson University, a analysé en profondeur les limites des lignes directrices. Ferguson note en particulier la manière dont ces directives indiquent que les forces sociales jouent un rôle prépondérant dans les différences entre les sexes, sans prendre en compte des preuves substantielles concernant le rôle des influences biologiques.

À mon avis, ces directives, si elles étaient appliquées à grande échelle lors de la formation, rendraient les hommes moins à l’aise en thérapie, pas plus. L’APA propose des unités de formation continue pour la lecture de ces directives, qui joueront probablement un rôle important dans la formation des futurs psychologues. La psychologie est de plus en plus une profession et une industrie comptant davantage de femmes, et de telles lignes directrices constitueraient un moyen important pour les femmes cliniciens de mieux comprendre comment traiter les patients avec des expériences de genre différentes. Ces directives particulières créent un précédent médiocre, suggérant que les psychologues peuvent être assez informels avec les faits et ignorer les recherches divergentes lorsque les valeurs idéologiques sont jugées plus importantes. Ce n’est pas comme ça que j’ai été formé en psychologie ou en tant qu’homme.