L'objectif de ce blog est de vous encourager à lire et à signer une pétition intitulée Lettre ouverte au DSM-5. Nous sommes particulièrement concentrés sur le changement proposé dans l'exclusion du deuil qui est l'une des protestations majeures dans la pétition. Vous pouvez passer le blog et aller directement à la pétition: http://www.ipetitions.com/petition/dsm5/
De la parodie à la tragédie potentielle
Le train d'exclusion de deuil dangereux du DSM-5 doit être déraillé AVANT qu'il ne cause un préjudice permanent aux Grievers sans méfiance
Nous sommes : John W. James et Russell Friedman, co-fondateurs de la Fondation éducative The Grief Recovery Institute, et co-créateurs de The Grief Recovery Method ® . Nous sommes également co-auteurs de The Grief Recovery Handbook et When Children Grieve [tous deux publiés par HarperCollins] et Moving On [M. Evans].
Notre expérience: Au cours des 30 dernières années, nous avons eu des contacts directs avec plus de 100 000 personnes en deuil, dont la grande majorité nous a contactés en raison de l'impact de la mort d'une personne importante dans leur vie. À travers nos livres – qui sont traduits en 15 langues, et nos apparitions médiatiques et publiques, des millions d'autres nous ont vu et entendu parler du fait que le chagrin est la réaction normale et naturelle à la perte et que la perte émotionnelle est possible . De plus, grâce à notre réseau de plus de 5000 spécialistes en récupération de chagrins certifiés ® , notre méthode a aidé plus de 500 000 personnes en deuil.
Franchement, nous ne connaissons aucune autre personne ou organisation ayant l'expérience pratique d'écoute et d'aide aux personnes endeuillées. Par conséquent, en ce qui concerne les modifications proposées à l'exclusion du deuil à inclure dans le DSM 5 , nous croyons que nos voix devraient être entendues .
Le sujet en question concerne l'un des changements proposés du DSM IV actuel à la prochaine version, le DSM5 devant être publié en mai 2013. En particulier, nous sommes gravement préoccupés par la proposition qui approuverait et tolérerait le diagnostic d'une personne nouvellement endeuillée. -dans les deux premières semaines, après la perte-comme ayant un épisode dépressif majeur [MDE] quand ils présentent des réactions normales au deuil.
Pour ceux d'entre vous qui ne sont pas familiers avec le sujet, nous parlons des changements proposés au Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux – et c'est là que réside le problème.
"Le chagrin est la réaction normale et naturelle à la perte. En soi, ce n'est ni une condition pathologique ni un trouble de la personnalité [ou du trouble mental]. »[Extrait de la page 47 du Manuel de rétablissement du deuil. ]
Une explication d'un ancien collaborateur de DSM
Voici une explication simple sur la débâcle d'exclusion de deuil de DSM 5 selon Dr. Allen Frances:
"Donc, le cas test est une personne qui a perdu un conjoint ou un enfant et a juste deux semaines de tristesse et de perte d'intérêt, d'appétit, de sommeil et d'énergie. Une telle personne devrait être diagnostiquée avec MDE si nous devions suivre la suggestion de DSM 5 pour enlever simplement l'exclusion de Deuil. "
[ Allen Frances, MD , était président du groupe de travail DSM-IV et est actuellement professeur émérite à Duke. Il a beaucoup d'autres os à choisir avec le DSM-5. Lisez-en plus sur eux sur son blog Psychology Today – http://www.psychologytoday.com/blog/dsm5-in-distress/201110/psychologists-start-petition-against-dsm-5]
Le Grief Recovery Institute Réaction
Pour nous, quand un livre consacré aux troubles mentaux se réfère à la réaction normale et naturelle aux événements douloureux comme étant pathologiques, nous sommes dans les bras. Certes, nous avons des désaccords avec nos amis et collègues à propos de si et quand le chagrin deviendra jamais pathologique, et comment l'appeler, mais nous sommes en totale union avec eux pour s'opposer au changement proposé dans l'exclusion du deuil.
Nous parlons ici, pas pour nous-mêmes, mais au nom de millions de plaignants sans méfiance qui seront diagnostiqués comme ayant eu un MDE et placés sur une série de médicaments psychotropes dans les deux semaines suivant la mort de quelqu'un qui avait un sens dans leur vie. Cela se produira uniquement parce qu'ils auront peut-être mentionné qu'ils avaient l'une des réactions normales et naturelles à cette mort, et non parce qu'ils ont manifesté ou subi des tests de signes de dépression clinique.
C'est de la folie – et pire . Gardez à l'esprit que nous parlons d'un citoyen confiant qui consulte un médecin ou un professionnel de la santé mentale, qui dit la vérité sur ce qu'il ressent et que cette confiance est trahie en étant faussement diagnostiquée comme étant déprimée et ensuite mise sous médication. Ces médicaments couvriront essentiellement les sentiments normaux et naturels qui pourraient être utiles pour communiquer efficacement sur les émotions naturelles déclenchées par la perte.
Exemple de vie réelle
Imaginez une toute nouvelle veuve ou veuf dont le conjoint de 50 ans vient de mourir. Pensez à ce à quoi cela pourrait ressembler après 18 250 jours consécutifs de vie avec, de manger avec, de dormir avec cette personne, et il ou elle n'est plus là.
Est-il logique que cette personne ait des réactions émotionnelles et physiques à ce changement incroyable dans leur univers personnel? Pensez-y d'une perspective encore plus logique. Est-ce que cela a du sens que cette personne n'aurait pas de réaction à la mort? Après tout, leur univers est à l'envers, il est donc logique qu'ils soient tristes, confus, aient du mal à se concentrer, luttent contre les habitudes alimentaires ou de sommeil, et soient sur des montagnes russes émotionnelles.
Ce que les gens hyper-pathologiquement ciblés à la DSM 5 ne comprennent pas, c'est que les symptômes du chagrin normal et naturel ont tendance à être parallèle aux symptômes de MDE. Ils sont: la tristesse, la confusion, le manque de concentration, les problèmes d'alimentation et de sommeil, et les émotions variées.
La tragédie est que nous devons rappeler aux gens du DSM cette vérité fondamentale, et leur dire de ne pas confondre les deux et de diagnostiquer les réponses normales au deuil comme une dépression clinique.
Les études disent que les lignes directrices englobent beaucoup de gens qui sont simplement tristes
Une étude portant sur 8800 clients a établi qu'un pourcentage important des personnes diagnostiquées comme déprimées et placées sous antidépresseurs ne sont PAS cliniquement déprimées. L'étude suggère que ces personnes bénéficieraient beaucoup plus des actions [comme celles de Grief Recovery – notre commentaire ] qui peuvent empêcher beaucoup d'entre eux de développer une dépression complète. [Étude nationale sur la comorbidité, Archives of General Psychiatry, volume 64, avril 2007, Wakefield, Schmitz, First, Horwitz, et. Al.]
Une étude plus récente a conclu : Les épisodes dépressifs simples, brefs et liés au deuil ont des profils démographiques et symptomatiques distincts par rapport aux autres types d'épisodes dépressifs et ne sont pas associés à un risque accru de dépression future. Les résultats soutiennent la préservation du critère d'exclusion du deuil du DSM-IV pour les épisodes dépressifs majeurs dans le DSM-5. [Épisodes dépressifs liés au deuil – Caractéristiques, cours de trois ans et implications pour le DSM-5 , Ramin Mojtabai, MD, Ph.D., MPH, Archives of General Psychiatry, vol. 68 No, 9 septembre 2011.]
Vous pouvez participer-Signer une pétition ouverte Lettre au DSM-5
Entre nous, John W. James et moi avons consacré près de 60 ans de notre vie à aider les personnes endeuillées. Une grande partie de nos efforts consiste à protéger les plaignants contre tout ce qui peut leur nuire ou limiter les possibilités de guérison.
Nous savons que le diagnostic erroné de la dépression associé à la prescription de psychotropes tend à éloigner les plaignants de leurs sentiments et de l'accès aux émotions qui peuvent les aider le plus.
La bataille est menée et vous pouvez ajouter votre voix. Il y a une pétition que vous pouvez signer et qui sera envoyée à DSM 5. Veuillez prendre le temps d'aller à http://www.ipetitions.com/petition/dsm5/
Nous voulons remercier notre ami, Allen Frances, pour avoir mené le bon combat.
De nos cœurs aux vôtres,
Russell Friedman
Et
John W. James
