Martha Coakley-L'image de l'admissibilité psychologique

Vous sentez-vous admissible à ce que vous avez ou à ce que vous aimeriez avoir? Répondez à ces questions sur une échelle allant de fortement en désaccord à ni d'accord ni en désaccord pour être fortement d'accord. Si vous répondez du côté fortement d'accord, vous flottez dans la vie avec un sentiment de droit. (Campbell, WK, Bonacci, AM, Shelton, J., Exline, JJ, et Bushman, BJ, 2004. "Droit psychologique: Interpersonnel conséquences et validation d'une nouvelle mesure d'auto-évaluation. " Journal of Personality Assessment , 83, 29-45.)

1. Je sens honnêtement que je suis juste plus méritante que les autres.
2. De grandes choses devraient venir à moi.
3. Si j'étais sur le Titanic, je mériterais d'être sur le premier canot de sauvetage!
4. Je demande le meilleur parce que je le vaux bien.
5. Je mérite un traitement spécial.
6. Je mérite plus de choses dans ma vie.
7. Les gens comme moi méritent une pause supplémentaire de temps en temps.
8. Les choses devraient aller mon chemin.
9. Je me sens autorisé à plus de tout.

Maintenant, je répugne à faire des déclarations de diagnostic à distance, et je crois que c'est limite éthique, mais le droit n'est pas un diagnostic, alors je vais exprimer ma colère et considérer le cas de Martha Coakley, candidate démocrate à l'élection de demain de prendre le siège autrefois détenu par Edward Kennedy.

Toutes les présomptions indiquent une perte Coakley, et la preuve circonstancielle indique un sentiment de droit psychologique.

Quand elle a remporté la primaire démocrate le 8 décembre 2009, il ne restait que six semaines avant les élections générales prévues demain, le 19 janvier 2010.

C'était facile pour elle de croire qu'elle gagnerait – aurait le droit de gagner – le général.

Obama a gagné l'état de 26 points de pourcentage. Dans seulement quatre États, il avait une plus grande marge. Ted Kennedy a occupé le siège du Sénat pendant 46 ans et a pratiquement glissé à la victoire en neuf élections. Au moment de la primaire, Coakley détenait une avance de 31 points sur son adversaire républicain, Scott Brown. Et seulement environ 12 pour cent des électeurs dans le Massachusetts sont des républicains.

Et le plus flagrant, au Massachusetts, elle a appelé Curt Schilling, un fan des Yankees! Lui, le héros sanglant-chaussette du Championnat de la Ligue américaine 2004 contre les Yankees détestés. Schilling, un républicain, fait des appels téléphoniques anti-Coakley moqueurs dans la course à l'élection.

Je suppose que si vous avez un sentiment de droit psychologique, ce genre d'histoire vous rendra sûr de votre droit.

Sinon, en dehors du droit psychologique, pouvons-nous penser à ces faits?

Coakley a ouvert deux bureaux de terrain aux neuf de Brown.

Coakley n'a pas lancé sa première publicité de campagne jusqu'à ce que Brown ait couru deux.

Et le plus flagrant, Coakley a pris une semaine de vacances à Noël, seulement quelques semaines avant l'élection.

Comparez cela à mon état, le Connecticut. Hier, j'ai assisté à une cérémonie de dédicace pour le nouveau collège de mon fils. Richard Blumenthal, le procureur général du Connecticut, et le probable candidat démocrate au Sénat en novembre ne figuraient pas sur la liste des invités. Sa marge dans les sondages actuels le place à environ 40 points de pourcentage de l'un des trois candidats à l'investiture républicains. Pourtant, il s'est présenté pour l'événement dans mon petit coin de l'État. Il a peut-être été réprimandé par les nouvelles de son collègue procureur, Martha Coakley, mais s'il avait le sens du devoir, il s'est désabusé de cette idée et s'est rendu compte que quelqu'un dans l'audience d'hier n'était peut-être qu'un électeur.

Comme l'a dit Woody Allen, «Quatre-vingt pour cent du succès de la diffusion», et les personnes qui ont droit ne peuvent pas se montrer.

Pourquoi est-ce important?

Scott Brown promet d'être le 41e vote soutenant un flibustier républicain contre la réforme des soins de santé au Sénat. Dans le scénario attendu, les soins de santé vont baisser si les démocrates n'ont pas 60 voix.

J'avais 48 ans lorsque les soins de santé ont échoué sous la présidence de Clinton en 1994. Au fur et à mesure que ces choses avancent, j'aurai 80 ans quand il reviendra.

J'ai de bons soins de santé privés maintenant, et j'aurai d'excellents soins de santé au gouvernement, l'assurance-maladie, l'année prochaine, lorsque j'aurai 65 ans. Je n'ai donc aucun souci personnel quant à la couverture pour moi ou ma famille. Mais je me soucie des 45 000 personnes qui meurent chaque année faute de couverture.

Tout cela grâce au sens psychologique d'une personne.

Comme ce grand psychologue et parfois joueur de baseball, Satchel Page (après lequel Woody Allen a nommé son fils) a dit: «Ne regarde pas en arrière. Quelqu'un peut gagner sur vous. "

Ou comme ils disaient quand je vivais à Chicago, le maire Daley: «Votez tôt et souvent.

——————————-

Cliquez ici pour lire le premier chapitre de mon livre, Nasty, Brutish, and Long: Aventures dans la vieillesse et le monde des soins aux personnes âgées (Avery / Penguin, 2009). Il fournit une perspective unique et privilégiée sur le vieillissement en Amérique. C'est un récit de mon travail de psychologue dans les maisons de retraite, l'histoire de la prestation de soins à mes parents âgés et frêles, le tout accompagné de ruminations sur ma propre mortalité. Thomas Lynch, auteur de The Undertaking l'appelle "Un livre pour les décideurs politiques, les soignants, l'arrêt et boiteux, le droit et non-numéroté: quiconque qui jamais l'intention de vieillir."

Ma page Web