Nous le regardons partir, certains avec admiration, d’autres dégoûtés.
Il ne peut pas être coincé. Ne jamais reculer; il double toujours. S’il est surpris en train de mentir, il dit un plus gros mensonge. S’il fait appel à son hypocrisie, il fera mieux que par une hypocrisie plus audacieuse. S’il est attaqué, il contre-attaque par dix.
Certaines personnes aiment la façon dont il met à sa place des imbéciles de libéraux totaux pour rendre l’Amérique grande. Certaines personnes pensent simplement qu’il est un imbécile total. Quoi qu’il en soit, son comportement est une occasion en or pour nous tous de relever le défi moral le plus fondamental de tous les temps: comment identifier et contrecarrer les saccades.
Dans une société libre, vous ne devez pas dire aux gens comment ils doivent vivre. Reste que vous devez mettre une laisse sur le total des soubresauts sinon cela ne restera pas une société libre.
Ce cadrage nous pose les deux questions fondamentales de la morale:
1. Comment pouvez-vous savoir qui est un imbécile total puisqu’il ne peut s’agir que de quelqu’un qui vous branle?
2: Comment pouvez-vous déjouer un imbécile total sans le devenir?
Répondre à ces questions sans préjudice offrirait une alternative à deux approches courantes et impraticables:
1. Des impasses, chaque partie étant convaincue que l’autre est le jerk total.
2. Les gens, dédaigneux d’une telle négativité, prétendant être au-dessus de la mêlée, mettent ainsi en danger la société libre. (Si vous êtes offensé par l’idée d’appeler quelqu’un comme un imbécile, vous pouvez utiliser cette approche inapplicable, mettant ainsi en danger la société libre.)
1. Qu’est-ce qui définit un imbécile total puisqu’il ne peut s’agir que de quelqu’un qui vous branle?
Les secousses totales ne peuvent pas être distinguées par leurs histoires ou motivations, leurs tactiques ou leurs objectifs idéologiques mais plutôt par l’avantage personnel qu’elles acquièrent en étant des secousses totales.
Ils peuvent jouer à Dieu. Ils jouissent d’un faux sentiment d’invincibilité éternelle, d’assassinabilité et surtout d’infaillibilité. En un mot, ce sont des infallibilistes . Ils ne reculeront devant rien pour revendiquer la victoire dans n’importe quel débat.
On peut être un imbécile total pour n’importe quelle cause. Il existe des secousses totales de gauche, de droite, spirituelles, athées, du nouvel âge, religieuses, philosophiques et non idéologiques. Ce n’est pas ce qu’ils défendent, mais comment ils le pratiquent – comme s’ils étaient infaillibles.
Maintenant, qui parmi nous ne voudrait pas être infaillible? La vie est stressante, incertaine. Le doute est agaçant, paralysant, décourageant. Nous aimerions tous avoir la certitude que nous sommes sur la bonne voie, que nous prenons les bonnes décisions et que nous visons la gloire. Nous rêvons tous de pouvoir régler le stress une fois pour toutes. Vous pouvez le voir dans la façon dont nous abordons les réponses positives, la manière dont nous sommes défensifs, écartons les défis, évitant les critiques. Vous pouvez le voir dans la façon dont nous nous identifions aux héros et aux super-héros, jouissez des victoires de notre équipe, fantasmes de devenir célèbre, riche, sage, adoré et suffisamment libre pour que nous ne puissions rien faire de mal. Le nom de Jésus signifie salut, sauvetage, délivrance. Pas étonnant que beaucoup le prient.
Nous fantasmons tous sur l’infaillibilité, et c’est le but. Total jerks ne sont pas juste fantasmant. Ils réalisent leurs rêves d’infaillibilité dans le monde réel.
Le reste d’entre nous sont des adultes à ce sujet. Nous fantasmons puis nous retournons à nos vies faillibles, en essayant de deviner ce qu’il y a de mieux à faire dans nos circonstances. Nous reconnaissons que nous ne savons pas tout. Peu importe notre confiance, nous sommes toujours plus confiants que c’est une supposition.
En un clin d’œil, nous utilisons tous les mêmes astuces que le total jerks, oubliez donc de définir ces derniers par leurs comportements menteur, hypocrite, égocentrique, gourmand, égoïste ou délirant. Nous nous adonnons tous à de tels comportements de temps en temps, même de manière appropriée – mentir pour faire preuve de tact, être délirant pour rester optimiste, chercher le numéro un parce que quelqu’un doit le faire.
On entend souvent que le pouvoir corrompt; le pouvoir absolu corrompt absolument. Dans la citation initiale, le pouvoir avait tendance à être corrompu. «Tendance à» fait la différence, pas seulement avec le pouvoir, mais avec toutes les techniques rhétoriques de prise de pouvoir qui le génèrent. Total jerks utilisent absolument des prises de force. Leur infaillibilité feinte ne connaît pas de limites.
2. Comment pouvons-nous limiter le nombre total de saccades sans le devenir?
Arrêtez d’essayer de les battre à leur propre jeu. Nous devons combattre l’infaillibilité avec la faillibilité. Quand ils vont dieu, nous allons humain.
Considérons deux stratégies globales.
1. Faites des accusations incontournables: Vous ne pouvez pas être infaillible comme infaillibiliste, mais vous pouvez les exclure en tant qu’infallibilistes. Accusez-les de ne rien faire qui puisse feindre l’infaillibilité. Ce sont des phonies à un tour – juste une infaillibilité feinte de bout en bout. Ils se défendront avec une infaillibilité encore plus feinte qui ne fera que confirmer votre accusation.
Total Jerk: J’ai raison à ce sujet!
Vous: Le voilà reparti. Il aime faire semblant d’avoir raison pour tout.
TJ: Ce n’est pas ma stratégie!
Vous: Toujours sur la défensive.
TJ: Je ne suis pas!
Vous: Pas défensif, dit-il défensivement.
TJ: Tu es celui qui pense que tu as toujours raison.
Vous: Il n’a qu’un tour. Juste beaucoup de façons de dire “Je sais que tu l’es mais que suis-je?”
TJ: Non, c’est toi qui fait ça.
Vous: Comme je l’ai dit, “Je sais que tu l’es mais que suis-je?” C’est sa seule réponse à ce jour. C’est un je-sais-tout. Il aime faire semblant d’être infaillible.
TJ: Non, tu le fais!
Vous: Le voilà reparti.
…
2. Combattez l’ infallibilisme avec le fallibilism: Total jerks exercera des représailles avec des accusations d’être un imbécile. Plutôt que de le nier, embrasse-le. La question n’est pas de savoir si , mais quand utiliser des astuces rhétoriques.
Vous: Vous êtes un infallibiliste. Vous aimez prétendre que vous êtes infaillible.
TJ: Eh bien, vous appelez un nom!
Vous: Bien sûr que je suis, comme vous, comme tout le monde. Vous venez de m’appeler par mon nom! Je ne veux pas nommer simplement call. Je veux appeler les noms avec une précision minutieuse.
TJ: Tu vois, tu es un hypocrite!
Vous: Bien sûr que je suis, comme vous, comme tout le monde. Nous sommes tous des hypocrites parfois. Mais nous ne prétendons pas tous que nous sommes purs comme vous le faites. Vous évitez l’introspection en noyant le son de vos propres doutes avec le son de votre sirène pendant que vous surveillez l’hypocrisie des autres.
TJ: Whoa. Vous parlez comme si vous êtes en colère!
Vous: Et c’est un crime sous votre dictature? Bien sûr, je me fâche, comme vous, comme tout le monde. J’essaie de me mettre en colère pour les bonnes choses, pas pour les mauvaises. Vous ne faites que vous mettre en colère contre tout ce qui remet en question votre infaillibilité, puis vous fermez les yeux. Votre colère est justifiée. La colère de tous les autres est immorale.
…
Une telle confrontation verbale n’est pas pour tout le monde. Néanmoins, il faut que quelqu’un le fasse ou nous perdrons notre société libre alors que des infallibilistes totalement sournois essaient de faire valoir leur autorité absolue.
L’amour de soi est génial. Mais comme on dit aux amoureux, prenez une chambre. Soyez infaillibiliste dans vos fantasmes et combattez pour la faillibilité dans la réalité. Combattre le total des secousses est notre devoir patriotique. C’est la première ligne de défense civile de notre pays, même si elle ne se sent pas toujours civilisée.
