Je ne suis pas sûr de ce que signifie "moderne". Je ne suis pas sûr que quelqu'un sache ce que cela veut dire, parce que le terme est si large qu'il est utilisé de différentes façons. Mais cela ne veut pas dire que le terme n'a pas de sens. Il y a des consistances dans la façon dont le mot est utilisé.
L'une de ces consistances a trait à la laïcité: la modernité implique un point de vue qui comprend des questions fondamentales sur l'univers à partir d'une perspective laïque. Quelles sont les causes des événements dans la vie d'une personne? Quelle est l'origine de l'univers? D'où viennent les êtres humains? Si votre compréhension de ces questions n'attribue pas une importance primordiale aux êtres ou aux forces divines, alors, à cet égard, vous avez une vision moderne du monde. Cela ne signifie pas que les gens qui ont une vision moderne du monde ne croient pas en Dieu, mais cela signifie qu'ils s'accommodent de cette croyance à ce qu'ils comprennent comme des explications scientifiques et profanes.
Beaucoup de gens, même dans l'Occident contemporain, n'ont pas une vision du monde moderne. Dans la plupart des pays, ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas entendu parler de la modernité, c'est plutôt parce qu'ils le savent et qu'ils le rejettent. Je ne suis probablement pas la personne pour expliquer leurs objections, puisque je ne les partage pas, mais il n'est pas difficile de voir qu'en effet on pourrait soutenir qu'il y a des inconvénients à la modernité séculaire (Par exemple: l'effondrement des valeurs communales, un sens envahissant de l'anxiété et de l'insignifiance, l'assouplissement des contraintes sur la consommation et le comportement sexuel, etc.).
Ce que nous appelons le «fondamentalisme» – qu'il soit basé sur le christianisme, l'islam ou une autre religion – est un système de pensée qui rejette la vision moderne du monde. Mais en même temps, le fondamentalisme ne pourrait pas exister sans le monde moderne, parce que c'est une réaction contre le monde moderne. Il n'y avait pas de fondamentalistes au 12ème siècle.
Le fondamentalisme ne va pas disparaître, et l'affrontement entre les fondamentalistes (de différentes sortes) et la vision moderne du monde est indéniablement l'un des conflits politiques les plus importants de notre temps. Mais pour la plupart, les gens des différents côtés de ce conflit ne se parlent pas. En conséquence, les malentendus et les soupçons augmentent, de même que le niveau de conflit. C'est aux gens des deux côtés d'essayer de changer cela. Mais ce ne sera pas facile. Par exemple, ceux qui se considèrent comme des scientifiques – qui sont probablement aussi des modernistes – considèrent généralement que la discussion avec les fondamentalistes est vaine, parce que les scientifiques savent qu'ils ont raison et que leurs adversaires ont tort. Ce qui est drôle, c'est que les fondamentalistes ressentent la même chose.
Pour en savoir plus, visitez le site Web de Peter G. Stromberg. Photo par Global X.
