En direct du Caire: plus de théâtre pour les nouveaux Junkies

C'est une expérience inédite et monumentale quand notre menu médiatique nous permet d'assister à l'histoire en devenir, à l'histoire telle qu'elle se déroule sous nos yeux, à nos oreilles, à la radio, à la télévision, sur Facebook, sur Twitter, sur Internet, sur de multiples plateformes stations, américaines, britanniques, nationales, internationales, avec des perspectives compatibles et hostiles aux politiques, perspectives et intérêts américains. Nous avons réalisé cette clôture mondiale dans notre réseau de communication mondial par étapes d'innovations technologiques progressives. Nous habitons un monde singulièrement immersif et médiatisé.

Des années 1900 à la Seconde Guerre mondiale et à la Seconde Guerre mondiale, les actualités des salles de cinéma nous apportaient des mises à jour hebdomadaires des principales crises économiques, politiques, sociales et des catastrophes naturelles et anthropiques, ajoutant ce que nous pouvions voir, filmées , à ce que nous lisons dans les journaux et entendu en direct, à la radio.

Les reportages d'Edward R. Murrow d'Angleterre, en particulier pendant le Blitz, qui ont commencé avec ce qui est devenu l'ouverture de signature de Murrow, «Hello America», sont emblématiques de cette expérience radiophonique en direct. C'est l'appel de Londres. "La phrase de Murrow est devenue synonyme avec le présentateur et le réseau CBS. C'était la voix humaine de la folie inhumaine des hommes en guerre.

(Murrow, en passant, était l'icône journalistique emblématique que Keith Olbermann canalisait dans ses commentaires nocturnes sur MSNBC avant son départ sans cérémonie du réseau la semaine dernière.
Murrow était aussi l'objet principal du biopic fascinant, Good Night et Good Luck, mettant en vedette George Clooney, qui valait bien votre location.)

• Bonne anxiété – et mauvaise
• Pourquoi vous devriez vous détendre à propos de la relaxation
• Comment le contexte vous aide à conserver le contenu
• Chaos, calme et être présent
• Olympiens, méfiez-vous!

Dans les années 60, les Crises de tous les horizons sont devenues le terrain de jeu quasi exclusif du gorille de 800 livres, avec la couverture filmée et occasionnelle de guerres et d'autres crises et d'événements plus heureux comme le couronnement de la reine Elizabeth, l'une des premières émissions télévisées transatlantiques. Murrow a également ancré le premier réseau transcontinental en direct à la télévision. Réseau de diffusion a statué nouvelles.Il était le joyau de la couronne d'un réseau. Son prestige. Son identité

Puis, il y a une trentaine d'années, un réseau de nouvelles de 24 heures, Cable News Network, CNN de Ted Turner, a été lancé et, dix ans plus tard, il a concrétisé sa place dans le panthéon des moments journalistiques. Ce "moment" a ouvert ses portes lorsque Bernard Shaw, le premier animateur du réseau, a parlé de l'hôtel Al-Rasheed à Bagdad, et a simplement dit: "Quelque chose se passe à l'extérieur", la couverture médiatique et la vision du monde. La participation à des crises nationales et internationales a changé de façon irrévocable.

Ce "quelque chose" auquel Bernie Shaw répondait peut-être dans l'observation la plus sous-entendue du monde moderne est le début explosif du bombardement de Bagdad par la coalition américaine, le commencement effectif de la première guerre du Golfe Persique, le 16 janvier. 1991.

• Vous êtes plus heureux que vous ne le pensez!
• Comment garder le bonheur de la décoloration
• Torturé avec de l'ecstasy
• Il n'est pas motivé Partie I
• Un choeur d'enfants

CNN, intelligemment et plutôt sans peur, était le seul jeu de nouvelles de diffusion en réseau en ville. Depuis lors, nous nous sommes habitués à regarder la couverture en direct de la guerre et des rumeurs de guerre, des révolutions qui réussissent et échouent, des héros sont faits et des dictateurs sont défaits. CNN, ses ancres, ses reporters sur le terrain et leurs moxies et leurs tripes collectives, ont inauguré la nouvelle ère de la couverture en direct du bouleversement politique et social naturel et humain. Le reste est littéralement l'histoire.

Au moment où j'écris ceci, nous ne savons pas quel sera le résultat à court ou à long terme de la révolte populaire contre le régime dictatorial amical mais brutal du président égyptien, Hosni Moubarak. Mais des changements spectaculaires sont clairement en cours, juste devant nos yeux et dans nos oreilles attentives.

Le 25 janvier 2011, des manifestations de rue ont commencé, coïncidant avec la «célébration» obligatoire de la «Journée de la police», reconnaissant l'organisation de sécurité intérieure du gouvernement de Mubarik, l'équivalent égyptien du KBG russe, la Stasi de l'Allemagne de l'Est, renversée SAVAK du Shah d'Iran, et d'autres organisations de police et de renseignement domestiques brutales.

Nous savons que, tout comme nous regardons pour découvrir, spéculer, conjecturer et écouter des «experts» parler des événements et de leurs significations et implications possibles, le président Barack Obama et tous les autres dirigeants de l'aile ouest, personnel et agences gouvernementaux. Ils ont plus de sources d'information que nous, plus de «bottes et d'oreilles sur le sol» et d'yeux dans le ciel que nous, bien sûr. Mais, nous regardons tous la télévision, partageant cette plaquette communautaire de communication instantanée et en direct.

Nous regardons tous les cadres des journalistes professionnels et citoyens, dans les studios, sur les téléphones ou Skyping dans les chambres d'hôtel au Caire, et dans les rues d'Alexandrie, de manière exhaustive, jour et nuit, nous apportant le monde comme il se passe -ou au moins comme leurs caméras et leurs yeux le voient se produire et leurs préjugés et leurs sensibilités offrent des interprétations dans ce brouillard, ce chaos d'agitation et de tourmente.

Partout dans le monde, dans le monde entier, divers groupes sympathisants du peuple égyptien vivant sous les 32 ans du gouvernement légitimement élu de Moubarak, défilent et protestent. Ceci est couvert par les médias, rapportés sur Facebook et, en Egypte, si possible, soumis à un contrôle médiatique intense par le gouvernement, ajustant, adaptant, coordonnant, mobilisant et écoutant les experts et les experts essayant de promouvoir ou prédire l'avenir, la fin jeu, avec leurs mots, leurs images numériques et leur anxiété sur ce qui sera le prochain changement de jeu.

Les citoyens et les politiciens des nations du monde entier sont collés à leurs flux d'informations multimédias, essayant désespérément de comprendre "qu'est-ce que cela signifie pour nous?" La recherche montre que plus l'anxiété augmente, plus la consommation d'information augmente cette surveillance plus apportera plus de clarification qui, à son tour, abaisse l'anxiété. Cela fonctionne généralement de la même manière que plus de médicaments réduira le désir de drogues. En d'autres termes…

Types de consommateurs de nouvelles: des boulimiques aux anorexiques, et au-delà

En temps de crise, les gens inhalent de grandes gorgées de nouvelles, d'informations, d'images et de commentaires. Comment ils consomment ces aliments pour l'inquiétude et la pensée fonctionne un large spectre. Il existe au moins une poignée de types d'utilisateurs de médias de crise sur l'ensemble des plates-formes médiatiques, y compris les téléspectateurs, les lecteurs d'impression, les auditeurs ou les internautes de vidéos, d'extraits, de clips et de tweets:
les boulimiques (pour qui toute vie s'arrête et l'attention se réduit à «la crise»). Ils incarnent le Type de crise-comme-théâtre-ou-divertissement.
abuseurs (écouter / regarder / surfer au travail) La crise interfère avec la vie, mais ne l'arrête pas.
snackers peek-a-boo (check-in toutes les heures à l'heure de leur horaire quotidien) -rassembleurs d'informations vraies.
convives raisonnables (nouvelles du soir, journal du matin),
l'anorexique (évitez toute crise et honker et percez plus profondément dans les distractions normales de la vie – "où diable sont mes Soaps [ou le jeu des Jets-Steelers]?)

Ensuite, il y a le type spécial – les joueurs de peau , ceux qui ont des ambitions ou des responsabilités politiques qui se déploient et qui ont des responsabilités: penser aux exilés qui cherchent à revenir et gouverner, comme l'Irakien Ahmed Chilabi ou l'afghanistan Hamed Karzai ou l'ayatollah iranien Ruhollah Khomeini). Pour eux, c'est un balayage constant. Leurs vies ou celles de leurs proches sont littéralement dans l'équilibre de la résolution de la crise.

Pour le reste d'entre nous, nous regardons dans notre propre style de consommation de nouvelles de crise, élevant nos niveaux d'anxiété, regardant les prix du pétrole pic, méditant sur l'éventuel effet domino au Moyen-Orient après que le peuple tunisien a chassé son dictateur , Zine El Abidine Ben Ali, hors de la ville. Nous nous demandons si la couverture par Al Jazeera des troubles puissants du Caire et d'Alexandrie pourrait déclencher des troubles similaires dans l'embuscade des sociétés arabes ou islamiques. Ce sont des nations dynamiquement fragiles avec des majorités de population de jeunes frustrés, des sous-classes mendicitées et des courtiers de pouvoir minoritaires de la Côte-d'Or. D'autres observateurs s froncent, avaler et méditer sur les réactions israéliennes.

Nous sommes dans un jeu d'attente de vidéo brute, de rumeurs, de commentateurs et d'experts militaires et diplomatiques retraités et rechapés. Ils parlent et offrent des spéculations sur des faits possibles et offrent des prédictions d'avertissement. Toute personne qui parle peut lire et comprendre les langues arabes ou prétendre «comprendre l'esprit arabe», a un travail dans les médias aussi longtemps que la crise ne cesse d'épuiser son écheveau. Les journalistes «dans le pays», surtout ceux qui parlent la langue locale, comme Richard Engel de NBC, ont une scène sur laquelle «se faire découvrir», se pavaner devant des audiences internationales gonflées, satellites (couleurs de Christiane Amanpour).

Dans la plupart des crises de ce genre, il semble parfois cyniquement, tout le monde gagne – les réseaux, les experts, les journalistes, les cordiers, les cameramen, les auditoires, les médias sociaux alternatifs tweeting, téléphone cellulaire, blogging, Facebook – tout le monde sauf , peut-être, pour les participants à la crise réelle.

Parfois, ils gagnent, parfois ils perdent, parfois leur victoire devient perdante et rarement les crises politiques se produisent comme tout le monde l'attendait ou le prédisait. Quand ils ne le font pas, les pandits lèchent leurs blessures de prophétie et attendent un autre jour de faire l'expérience, de nous dire des choses qui font couler l'adrénaline et les yeux et les oreilles collées aux médias.

C'est la nouvelle façon dont les événements sont rassemblés, canalisés, traités et consommés par notre factuel, honnête à la bonté, c'est vraiment ici maintenant, M. McLuhan, village global.

Et peut-être que nous nous inquiétons, juste un peu, que la guerre et les crises internationales soient devenues une autre forme de divertissement, apportée chez nous, en HD, 6.1 systèmes de son cinéma maison. Avec un peu d'aide de notre DVR pour capturer et ensuite avancer rapidement à travers les choses ennuyeuses, tout vient juste ensemble. Quel avantage pour le divertissement des nouvelles de crise. Tout se passe si facilement, à condition de ne pas faire d'overdose ou d'avoir la peau dans le jeu, comme, disons, un 11 septembre.

Pain et cirques? Rollerball, la dixième victime, réseau, l'homme courant? Sont-ce juste des aperçus de notre horizon médié, ou sommes-nous déjà là et ne le réalisons pas tout à fait?