Une jeune fille de 15 ans (Marissa Miller) est menacée avec la possibilité d'être un délinquant sexuel enregistré. At-elle violer quelqu'un ou avoir des relations sexuelles en public ou se déshabiller dans un centre commercial? Eh bien, pas exactement. Voyez-vous, elle est accusée de l'atrocité qui est là – une accolade pour cela – de voir une amie prendre une photo d'elle à partir de la taille. Ok, alors elle portait seulement un soutien-gorge, mais quand même. Ai-je mentionné que la photo a été prise il y a deux ans lors d'une soirée pyjama et que la fille n'a pas distribué l'image à quelqu'un (voir le rapport ici)?
Comment tout le monde peut voir la police la menacer de ces accusations alors que n'importe quoi sauf la merde (oui, merde), est au-delà de moi. Mais là encore, quand il s'agit de décider de la moralité, les humains sont loin d'être rationnels.
La recherche sur le raisonnement moral (voir le travail du professeur Jon Haidt) indique que les gens fondent généralement la façon dont quelque chose de moral est sur une réponse émotionnelle au niveau de l'intestin. Ce n'est qu'après que l'émotion a décidé – dans un sens – si elle est bonne ou mauvaise, les gens cherchent-ils des raisons pour lesquelles ils ressentent cela? Et le kicker est ceci: Même si ces raisons sont discréditées ou contestées, les gens s'accrochent toujours à leur décision morale. Ils diront par exemple: "C'est immoral et faux. Je ne sais pas pourquoi. C'est juste."
J'imagine que cela s'est passé avec le procureur de district essayant de poursuivre cette fille.
The DA: "Photos sexuelles d'une fille de 13 ans! Je suis indigné. L'homme responsable de ces images nues doit être puni. "
Collègue: "En fait, il n'y a qu'une seule photo et c'était seulement à partir de la taille. Et elle portait un soutien-gorge. "
Le DA: "Nous devons punir ces jeunes garçons pour leur perversion sexuelle et leur manque de respect envers ces jeunes filles."
Collègue: "En fait, la photo a été prise par des amies lors d'une soirée pyjama."
Le DA: "Comment ces jeunes filles osent-elles se faire photographier en soutien-gorge! Ils doivent être punis! "
Collègue: "C'est un soutien-gorge, les filles de cet âge portent des bikinis à la plage et peu de gens y réfléchissent deux fois. C'est en quelque sorte la même chose. Pourquoi s'opposeraient-ils? Ce n'est pas comme s'ils pensaient que les images disparaîtraient. "
Le DA: "Eh bien, grrr. C'est toujours faux. Je sais juste que c'est. Les filles ne devraient pas faire ça. "
Dans la plupart des cas, peut-être que cela n'a pas tellement d'importance si les gens «décident» de ce qui est bien ou mal en se basant sur un sentiment de niveau d'intestin. Il n'est pas non plus important que ces jugements persistent même quand les gens ne peuvent pas trouver une bonne raison pour laquelle ils pensent que quelque chose est bien ou mal.
Mais dans le cas de cette fille de 15 ans, c'est important. Si j'ai raison sur le raisonnement moral de la DA (à moitié à droite), cela conduit à placer une fille de 15 ans dans la même catégorie que les violeurs et les pédophiles. Et pour ne pas être oublié, cela entraîne beaucoup de souffrances et de souffrances pour elle et ses proches.
Alors peut-être devrions-nous tous nous arrêter et réfléchir à la raison pour laquelle nous croyons que quelque chose est bien ou mal. Et si nous n'avons pas une raison solide au-delà, "c'est juste", peut-être que nous pouvons reconsidérer. Ou nous pouvons continuer à grouper Marissa Miller avec des violeurs et des pédophiles.
