Non, le TDAH est exposé par la France

Source: Source: Image publique sur Wikimedia Commons

Le docteur Rettew défend ses positions en construisant habilement des chevaux de paille, cela ne représente nullement mes positions, et continue à les abattre.

1. En fait, ce que j'ai dit à propos de la France est correct. Bien sûr, il y a des problèmes émotionnels et comportementaux en France. Vous laissez entendre que puisque la France a exactement le même score que les États-Unis dans certaines études, cela signifie que le TDAH est vraiment le même en France qu'il l'est ici.

Cette implication est totalement infondée. Parce que vous dites qu'ils ne le font pas.

Alors le cheval de paille: Ce n'est pas un choix culturel entre psychiatres freudiens ou biologiques. Le TDAH est retrouvé chez 0,5% des enfants d'âge scolaire français, ce qui n'est pas du tout un TDAH. Nous aborderons les problèmes de la psychiatrie biologique plus tard.

• 44 milliards de raisons d'arrêter de boire
• Bonheur
• Quand le suicide frappe à la maison
• Quand la triche ne triche pas
• Comment définir les objectifs de récupération personnels réalisables

2. Je suis content que vous soyez d'accord avec les enfants actifs. (Dans un blog, on ne peut qu'écrire en gros, je suggère de lire mon livre pour avoir une image plus complète de la façon dont les tempéraments et les environnements travaillent ensemble pour construire le caractère humain.) Il est certain que nous devons gérer intelligemment la diversité tempéramentale; limites, soins, activité physique, traitements comportementaux, méthodes d'enseignement adaptées, thérapie familiale et thérapie individuelle. Mais cela ne signifie pas droguer nos enfants. Ce que vous entendez par une approche «équilibrée» signifie donner des amphétamines aux enfants.

Dans aucun effort de l'imagination est cette drogue massive «équilibrée».

Ni vous ni moi ne savons quels dommages cela crée dans le développement des cerveaux. De plus en plus vient à la lumière; cela conduit très fréquemment à un abus de drogues à l'adolescence; la dépendance à l'amphétamine a une histoire bien connue. Nous nous en sommes bien tirés d'une mauvaise utilisation dans les années 70. Maintenant, il est de retour, et il est maintenant iatrogène. Il est très difficile d'arrêter de prendre des amphétamines.

• L'avenir de la thérapie: une approche de traitement unifiée
• Délires quotidiens de la réussite
• Plaisanterie passive
• La dépendance au sexe concerne la moralité, pas le sexe
• La prévention du cancer commence à la maison

De plus, les enfants actifs, soumis à un traumatisme, deviennent de plus en plus incontrôlables. Jamais dans les discussions de soi-disant TDAH est-ce mentionné. Ce n'est pas seulement ignoré par les psychiatres biologiques, mais ils ne savent même pas comment l'évaluer. La psychiatrie est dans un triste état. Vous n'obtenez pas d'informations à partir d'un questionnaire, mais d'une évaluation qualifiée. S'il vous plaît ne dites pas que j'attaque la psychiatrie. J'aime et respecte la psychiatrie. Je m'oppose à ce qu'il soit détourné par la psychiatrie biologique. Au lieu de se moquer des mauvaises théories psychanalytiques, nous devons traiter ces enfants et leurs familles de manière constructive. Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles les enfants ne sont pas bien élevés. Cela ne sert à personne de prétendre que ce n'est pas le cas.

Je ne voudrais jamais attaquer ou blâmer les parents. C'est sur le bien-être de nos enfants. Dire que c'est biologique et ne pas appartenir à une famille pourrait faire en sorte que les parents se sentent superficiellement meilleurs. Il ne s'agit pas de blâmer, mais de régler les problèmes dans les familles pour qu'ils puissent guérir.

Que ce soit intentionnel ou non, ces enfants croient qu'ils sont endommagés et défectueux. Ceci est un message destructeur pour un enfant à croire sur lui-même. Et c'est très commun.

3. Je ne suis certainement pas confus au sujet de Descartes. L'esprit et le corps sont un. Ce cheval de paille est tellement hors de la marque. Encore une fois lire le livre pour répondre à la question de nature-culture. "Nous avons fini par comprendre que des forces telles que la génétique peuvent rendre certains environnements plus susceptibles de se produire …" C'est une phrase plutôt confuse. Je n'arrive pas à comprendre. Je traite beaucoup de la génétique, de l'environnement et de la biologie dans le livre. Je ne suis pas sûr de savoir comment vous pensez que les choses sont censées fonctionner. (Aussi, ne soyez pas trop rapide pour être un Lamarkian des temps modernes.Ces manies tombent habituellement au bord du chemin.)

4. Et enfin en ce qui concerne la science. Je ne suis pas anti-science. Je suis une science anti-mauvaise. Je ne suis pas anti-psychiatrique. Je suis une anti-mauvaise psychiatrie. Je ne suis pas anti-parent. Élever bien nos enfants est la fonction la plus importante de la société.

En adressant les douleurs que tout nous est mon appel psychiatrique. Je m'objecte à lisser faussement de vrais problèmes. J'ai toujours trouvé que toutes les parties concernées se sentent mieux quand les problèmes sont correctement affrontés de manière réelle. C'est la seule façon de guérir réellement.

Robert A. Berezin, MD est l'auteur de "Psychothérapie de caractère, le jeu de la conscience dans le théâtre du cerveau."

www.robertberezin.com