La Blockchain, c’est-à-dire les technologies du grand livre distribué (DLT), est le premier outil jamais inventé par l’homme, doté d’un noyau de moralité capable de séparer les bons acteurs des mauvais. Les développeurs et les utilisateurs de cette technologie s’engagent à faire en sorte que le monde fonctionne de manière plus efficace, sûre et rationnelle. Bien sûr, c’est un objectif idéaliste, mais les caractéristiques uniques du DLT suggèrent des raisons impérieuses de l’utiliser:
Considérez le DLT comme un moyen d’utiliser un code logiciel (instructions) pour automatiser les processus représentant les interactions entre les participants. Ces processus sont des accords qui doivent être soigneusement et soigneusement négociés avant de pouvoir être documentés dans le DLT (base de données). Fondamentalement, il doit exister un flux de logique, une hypothèse de comportement rationnel et un engagement des participants à atteindre les objectifs partagés et convenus. Si vous êtes sceptique, vous vous demandez peut-être si ce processus semble théoriquement élégant, mais s’avère peu pratique dans le monde réel. Comment un système basé sur un DLT peut-il fonctionner efficacement avec des êtres humains (et de véritables organisations commerciales ou gouvernementales) qui peuvent se comporter et se comportent de manière irrationnelle ou non fiable, de temps à autre?
Dans ces caractéristiques de la technologie blockchain se trouve un principe moral qui nous oblige à définir nos relations plus en détail que jamais auparavant. Si nous voulons nous engager avec d’autres dans un processus qui sera enregistré dans un DLT, nous choisissons d’être ouverts en termes de partage, car nous pensons que nous pouvons en retirer plus pour tout le monde, alors que le risque potentiel de perte est minime. . Dans cette relation, nous sommes disposés à agir de manière transparente et à rendre des comptes pour chacune de nos actions. Ceci est une déclaration d’intégrité. Toutes nos interactions seront mémorisées en permanence, de sorte que même dans le cas d’erreurs corrigées ultérieurement, l’enregistrement incorrect d’origine est conservé dans le grand livre. Cela nous aidera à rester honnêtes, sinon humbles.
Pourquoi quelqu’un voudrait-il participer à un processus si exigeant sur le plan éthique?
L’utilisation d’une blockchain créera un environnement qui découragera la participation d’acteurs mauvais, qui recherchent généralement le contrôle, aiment les secrets et détestent être tenus pour responsables de quoi que ce soit. Combien d’entre nous aimeraient se sentir plus en sécurité en termes de cybersécurité, de confidentialité et de propriété de nos données personnelles lorsqu’ils opèrent sur Internet? Combien d’entre nous aimeraient pouvoir distinguer les «fausses nouvelles» des faits réels, tels qu’ils sont présentés sur Internet? Pourquoi y a-t-il tant de malbouffe et de pires activités dans notre monde numérique? Ce sont des problèmes très graves, de plus en plus dangereux. Certains technologues estiment que le DLT peut fournir des environnements localisés sûrs car les mauvais acteurs ne participeront pas car ils ne veulent pas être facilement repérés.
Partager des données signifie partager quelque chose de valeur, mais aussi partager le contrôle de ces données, et indirectement, des personnes. Dans quelles circonstances des gouvernements autoritaires qui ont actuellement le pouvoir de contrôler les autres, d’offrir des récompenses et des punitions, de contrôler les ressources, peuvent-ils être disposés à participer à un DLT? Donner le contrôle sera difficile pour ces entités, car elles devraient abandonner la valorisation du pouvoir pour se concentrer sur l’obtention des résultats souhaités, c’est-à-dire servir la population, en fonctionnant de manière plus efficace et efficiente.
D’autre part, qu’en est-il de la corruption et de la fraude dans de tels environnements autoritaires? Ne sont-ils pas des menaces tout aussi importantes pour la stabilité? Un leadership qui repose sur la peur et le pouvoir militaire pour maintenir le contrôle opère en réalité dans une position d’insécurité et de méfiance. Dans cet environnement, comment peut-on dire ce qui est réel et vrai? La peur et la méfiance sont des sentiments extrêmement puissants qui peuvent être transmis de manière virale et qui sont manipulés par les mauvais acteurs, en particulier. Le contrôle ne serait-il pas appliqué plus efficacement si davantage de données étaient fiables et complètes? Une plus grande transparence et le partage des données posent un dilemme aux gouvernements autoritaires, comme on le voit aujourd’hui en Chine.
La philosophie de la blockchain repose sur une approche globale de la vie, fondée sur le partage des connaissances et sur l’espoir que la transparence engendre le respect. La connaissance est un actif incorporel, ce qui signifie qu’elle a des propriétés très différentes d’un actif physique tel que l’or. Un actif physique ne peut se trouver qu’à un seul endroit et ne peut appartenir qu’à un seul individu à la fois. La connaissance, en revanche, est et peut être largement partagée par de nombreux individus, qui peuvent tous bénéficier de sa valeur, tous en même temps, parfois de différentes manières.
La valeur des connaissances qui ne sont pas partagées, telles que la propriété intellectuelle exclusive (c’est-à-dire les brevets), diminue généralement avec le temps. Des brevets individuels peuvent être achetés et vendus, dans ce que l’on pourrait considérer comme des «jeux à somme nulle», lorsqu’ils sont considérés isolément. Cependant, le but de la divulgation d’un brevet est précisément de rendre les connaissances largement disponibles pour que tout le monde puisse apprendre et développer. Dans le contexte mondial plus vaste de la connaissance, l’intention est de partager pour le bien de tous.
Dans un contexte commercial étroitement défini, tel que le partage de données entre les participants d’une chaîne de valeur ou d’approvisionnement, cette priorité est en train de devenir une priorité, car la concurrence mondiale est de plus en plus féroce. Les entreprises réalisent maintenant que la complexité du monde des affaires nécessite des interactions interdépendantes avec un grand nombre d’entités et de personnes auxquelles elles ne savent peut-être pas faire confiance, du moins au début. Dans cet environnement difficile où le contrôle unilatéral n’est probablement qu’une illusion et très risquée, peut-être que la méthode du blocage pour garder tout le monde honnête et responsable sera peut-être le seul moyen de survivre.
