Bonjour, Bienvenue sur ce nouveau blog, dans lequel nous discuterons des problèmes de la vie avec une maladie mentale. Il y a plus de vingt-cinq ans, on m'a diagnostiqué une «schizophrénie paranoïde chronique avec exacerbation aiguë» et mon pronostic était «grave». En d'autres termes, je devais être incapable de vivre de façon autonome, sans parler de travailler.
Je suis très chanceux que cela ne se soit pas avéré être ma vie: alors que le diagnostic était bloqué, le pronostic ne l'a pas été. Je suis professeur Orrin B. Evans de droit, de psychologie et de psychiatrie et de sciences du comportement à l'école de droit Gould de l'Université de Californie; Professeur adjoint de psychiatrie à l'Université de Californie, San Diego, École de médecine; et les professeurs débutants du nouveau centre de psychanalyse. Je viens aussi de lancer un groupe de réflexion à l'USC, appelé l'Institut Saks pour la santé mentale, la politique, et l'éthique, dont je suis le directeur. Notre première année est consacrée à l'étude de l'utilisation des contraintes mécaniques dans les hôpitaux psychiatriques.
J'ai aussi eu de la chance dans ma vie personnelle et pas seulement professionnelle. Je suis marié et heureux (après plusieurs années de ne pas même sortir ensemble) et j'ai beaucoup de bons amis.
J'espère qu'il y a beaucoup de problèmes auxquels nous pouvons penser collectivement sur ce blog. Je ne serai pas en mesure de répondre à de nombreux messages directement, mais j'espère que la conversation est bonne.
Je voulais commencer aujourd'hui avec le dilemme auquel je faisais face lorsque j'ai abordé ce blog: comment dois-je l'appeler? La psychologie Aujourd'hui, les gens ont suggéré «la perspective d'un patient». Pourtant, beaucoup de gens s'opposent à ce qu'on parle de patients. Beaucoup aiment le nom «consommateur», mais «Perspective du consommateur» ne signifierait pas beaucoup pour beaucoup de gens. J'ai donc décidé de vivre avec la schizophrénie. (Même cela peut être loin d'être idéal car beaucoup de gens confondent la schizophrénie et le trouble de la personnalité multiple.) L'esprit d'une personne atteinte de schizophrénie n'est pas aussi éclaté que brisé.
Alors, comment devrions-nous nous appeler? Pour moi, parler de «schizophrène» à une personne ou de «malade mental» est problématique car cela fait de la maladie un élément central et de qualité fortement négative. En un mot, cela fait de la maladie la caractéristique déterminante de la personne. Nous n'appelons pas les gens «les cancéreux». Et beaucoup s'opposeraient au «diabétique» (comme dans «le diabétique a oublié de prendre son médicament») pour la même raison.
Qu'en est-il du «patient schizophrène», du «patient mentalement malade» ou du «patient psychiatrique»? Comme on l'a vu, beaucoup de gens s'opposent à être appelés «patients». Ils peuvent ne pas croire que la maladie mentale est une maladie ou même l'aspect d'eux-mêmes devrait être distingué. (Selon ma propre façon de penser, le second a du sens mais pas le premier, mais les gens ont droit à leurs propres opinions.) Essentiellement, le terme «malades mentaux» est répréhensible pour des raisons similaires à celles des «malades mentaux». nous "une personne schizophrène" ou une "personne atteinte de maladie mentale" peut trop se concentrer sur la maladie.
Compte tenu de ces contraintes, certains préfèrent la longue expression «personne atteinte de maladie mentale» ou «personne atteinte de schizophrénie». C'est lourd, si bien qu'elle ne pourrait pas être utilisée dans le titre de ce blog. Pourtant, il fait le point important que la maladie n'est pas qui vous êtes mais quelque chose que vous avez.
Je suis satisfait de cela, mais certains veulent aller plus loin et nous appellent «consommateurs». Pour moi, c'est comme si l'on assimilait traitement de santé mentale et entretien de la voiture. D'un autre côté, elle redonne le pouvoir au «patient», en lui donnant un rôle actif dans son traitement, et en impliquant que c'est son choix de participer ou non.
Qu'en est-il des autres termes? Certains aiment «client», que je préfère «consommateur», mais cela enlève une partie de l'implication d'être responsable de «consommateur». J'aime bien le terme «victime», mais beaucoup s'opposent à l'idée que les personnes souffrant de maladie mentale souffrent de façon inhérente – ou même souvent – de la souffrance.
Bien sûr, avec tous ces termes, nous parlons ou essayons de parler avec respect. Mais beaucoup utilisent inconsidérément leurs termes pour désigner ceux d'entre nous qui ont une maladie mentale. Les gens qui ne rêvent pas d'utiliser des insultes raciales ou ethniques appellent sans le vouloir les gens «fous», «noisettes», «whackos», «boulots», «fous», «boulots». Un de mes collègues consommateurs, le psychologue Fred Freese, demande aux gens de ne plus utiliser le mot "n".
Les personnes atteintes de maladie mentale trouvent que ce langage est blessant. Il est déjà assez difficile d'accepter une maladie mentale. combien plus difficile compte tenu du mépris et de la peur de nombreux membres du public.
J'ai été interpellé sur le sous-titre de mon livre, "Le Centre ne peut pas tenir: Mon voyage par la folie." Pourquoi ai-je utilisé le terme "folie"? Une raison était que je ne voulais pas utiliser le terme technique "schizophrénie" "En raison de l'incompréhension publique de la nature du terme (encore une fois que c'est la même chose que la personnalité partagée).
Je voulais aussi une phrase qui attirerait les gens. J'aurais pu dire «Mon voyage à travers la maladie mentale» ou même «Mon voyage à travers la psychose», mais ces phrases ne me paraissent pas «fous». Je ne m'occupe pas non plus du terme moi-même. les termes énumérés dans le paragraphe ci-dessus. Enfin, même si le terme est généralement répréhensible, les personnes atteintes de maladies mentales sont elles-mêmes autorisées à l'utiliser (comme certains Afro-Américains utilisent des mots à connotation raciale pour se référer à eux-mêmes). Utiliser de tels termes sans honte envoie son propre message.
Alors, quel est le résultat? Certaines personnes décrient l'impératif de «politiquement correct». Je pense que les gens devraient être mentionnés comme ils aimeraient être mentionnés. Donc, si la plupart des gens aiment le terme «consommateur», c'est le terme que je vais utiliser. Peut-être, cependant, quelqu'un va trouver un meilleur terme que nous n'avons pas pensé collectivement auparavant.
Est-ce que l'un de vous a des pensées sur les mots que nous devrions utiliser? Les mots peuvent être puissants et ce serait formidable si la façon dont nous parlons contribue à créer un monde où la stigmatisation appartient au passé.
