Maintenant que vous avez survécu à un horrible accident de voiture qui a bouleversé votre vie, vous risquez de penser fréquemment à la façon dont vous auriez pu mourir ou avoir subi des blessures encore plus graves. Le fait est que vous étiez une victime et que vous êtes maintenant un survivant. Vous pensez que le chemin à parcourir est juste une question d’obtenir l’aide dont vous avez besoin pour récupérer et guérir. Malheureusement, pour beaucoup de personnes, le crash ne peut être que le début des expériences de victimisation.
L’étude de l’expérience de la victime peut être retracée au moins jusqu’en 1764 et les écrits du criminologue milanais Cesare Beccaria intitulé De crimes et de peines. L’idée de blâmer la victime a été formulée par William J. Ryan, psychologue au Boston College, dans son livre de 1971 intitulé Blaming the Victim. Ryan a abordé les taux de pauvreté afro-américains et le modèle sociétal consistant à blâmer la victime pour sa victimisation.
Au cours de mes 15 années de spécialisation dans le traitement des traumatismes suite à un accident d’automobile, j’ai constaté que l’éléphant dans la pièce était un problème de victimisation secondaire. J’aime la définition d’Andis Rinkevics (2015) de la victimisation secondaire comme étant «la victimisation qui résulte non pas directement de l’acte criminel mais de la réaction des institutions et des individus à la victime».
Les victimes d’accidents de la route sont-elles victimes de crimes? Dans de nombreux cas, ils le sont, mais ils ne sont souvent pas considérés comme tels. Peu importe les circonstances, ils sont souvent considérés comme des victimes d’accidents, ce qui a un sens très différent. Rinkevics a écrit sur les moyens d’aider la police à ne pas revictimiser les victimes de crimes. En ce qui concerne les victimes de traumatismes liés à des accidents de la route ou des véhicules, la police ajoute souvent à l’expérience de la victimisation des survivants. Mais la police est souvent la première ligne de réponse rencontrée par la victime. La chaîne d’institutions et d’individus supplémentaires, dont les interactions et les actions peuvent causer d’autres dommages psychologiques, est longue. Le personnel EMS, le personnel des urgences hospitalières, les médecins, les experts en sinistres, les thérapeutes, les évaluateurs médicaux, les avocats de la défense, les avocats, etc. peuvent réagir à la victime de manière à favoriser la guérison et le rétablissement. et des individus traumatisés. Je mets l’accent sur le potentiel de re-traumatisation, car j’en entends tellement parler de tant de patients différents. Les exemples rapportés par les patients des actions grossières, insensibles, incompétentes, mal informées, pathologiques, avides et ignorantes de personnes ayant le devoir d’aider les victimes sont souvent stupéfiants. Le système de justice pénale a reconnu les besoins des victimes d’actes criminels et créé des programmes d’aide aux victimes qui ont permis d’aider les victimes de crimes ordinaires. Mais le système n’a rien créé à ma connaissance pour aider les victimes d’accidents de la route qui sont également jetées dans le système judiciaire.
Je présente bien sûr un compte rendu unilatéral des risques de victimisation secondaire des victimes d’accidents de la route, mais il s’agit là d’un élément important qui doit être identifié, discuté et étudié. Je suis convaincu qu’en améliorant la supervision, la formation, l’éducation et le suivi de ces institutions et de leur personnel, les résultats de cette série de victimes en termes de rétablissement seront considérablement améliorés. La compréhension scientifique des traumatismes s’est considérablement élargie au cours des 30 dernières années, mais je ne suis pas sûr que cela se soit bien traduit par la façon dont les fournisseurs de services interagissent avec les victimes d’accidents de la route pendant leur rétablissement. Il y a les grands traumatismes “T” et les petits “t” traumatismes que les victimes rencontrent sur la route des victimisations secondaires.
En bout de ligne, pour ceux qui interagissent avec les survivants de traumatismes, ils doivent être abordés avec empathie et compassion. Je sais que ce sont des traits trop rares dans notre monde. Mais il faut commencer par aider les survivants à retrouver un sentiment de sécurité et de confiance. En tant que répondeurs professionnels et prestataires de services de santé mentale, il est de notre devoir et de notre capacité d’aider à cet égard. L’éducation des institutions, des prestataires et des membres de la famille est la clé.
Les références
Dussich, John PJ www.unafei.or.jp/english/pdf./rs_No70/No70/-12VE-Dussich.pdf (extrait le 26 février 2018)
Rinkevics, Andis http://eucpn.org/sites/default/files/content/download/files/bm_2015_lv_andis_kaspars_2.pdf Récupéré le 26 février 2018
