Pourquoi je suis un athée agnostique

L'autre jour, une de mes étudiantes me parlait d'une discussion plutôt "intense" qu'elle avait avec son autre significatif au sujet de leurs croyances respectives en dieu (ou son absence). Elle se décrivait comme une agnostique, tandis que son autre était athée. Il a grandi dans une famille profondément chrétienne et, à mesure qu'il grandissait, il a constaté que toutes les affirmations sur le créationnisme et un homme barbu dans le ciel étaient absurdes. De ce point de vue, avec sa connaissance croissante des sciences naturelles, il ne voyait aucune raison légitime de croire en un dieu surnaturel. Et il a senti que c'était un "flic" de dire qu'on sait ce qu'on croit.

Elle était d'accord avec lui sur le fait que les affirmations religieuses concrètes et littérales qui vont à l'encontre de nos connaissances scientifiques sont absurdes. Elle a également noté que, étant donné toutes les différentes versions religieuses de la réalité, le fait est qu'elles ne peuvent pas toutes être vraies de façon littérale. Et elle croit que beaucoup de mal a été fait au nom de la religion. Cependant, elle a également estimé qu'il était un peu arrogant de prétendre que nous savions qu'il n'y avait pas de dieu ou qu'il n'y avait rien de divin dans l'univers, et donc elle a soutenu que la certitude avec laquelle il prétendait savoir qu'il n'y avait rien d'autre était égaré à un certain niveau.

Après m'avoir écouté relayer cet échange, je lui ai répondu que, en tant qu'athée agnostique, j'étais essentiellement d'accord avec les deux. Je suis d'accord avec lui en ce sens que je suis a-théiste par rapport aux versions religieuses concrètes et littérales actuelles de Dieu que j'ai vues (voir ici, cependant, pour une conception potentiellement réalisable de 'Dieu' du point de vue d'une théologie libérale ). Le préfixe «a» signifie ici sans ou sans (comme dans amoral ou apolitique) et «théisme» signifie la croyance d'un Dieu personnel. Ainsi, pour moi, «l'athéisme» signifie littéralement que je suis sans croyance en un dieu personnel. (BTW, je pense que c'est une position plus logiquement défendable que de prétendre que je sais qu'il n'y a pas de dieu personnel).

Les croyances religieuses sur deux dimensions

• Devenir bon
• Enseigner la tolérance dans un temps de terreur
• Les médias devraient-ils montrer les dessins animés de Charlie Hebdo?
• Pouvons-nous créer un monde florissant?
• Pourquoi nous faisons des erreurs

L'agnosticisme signifie ne pas savoir, être incertain ou ne pas savoir si quelqu'un croit en quelque chose ou non. Pour moi, être agnostique dans ce contexte fait référence à mon ignorance et à l'incertitude sur ce qui pourrait exister dans l'univers. Considérez-le de cette façon. La science moderne nous dit qu'il y a environ 100 milliards d'étoiles dans notre galaxie de la Voie Lactée. Ainsi, notre galaxie est si vaste qu'elle est essentiellement impossible à saisir. Considérons maintenant que les meilleures suppositions actuelles sont que l'univers observable se compose de 100 à 200 milliards de galaxies!

Mais attendez, nous n'avons pas fini. Le comportement des galaxies conduit les cosmologistes à la conclusion que les 100-200 milliards de galaxies ne représentent qu'une petite partie de la matière et de l'énergie qui composent l'univers «entier». Les cosmologistes appellent les choses qui constituent la partie «non observable» de la matière noire et de l'énergie sombre, et l'estimation actuelle est que l'énergie noire et la matière noire représentent 96% de la masse et de l'énergie actuelles de l'univers.

En bref, il est difficile pour moi de voir comment un humain ne pourrait pas être humilié par la vaste immensité de l'univers. Et tandis que la vaste étendue de l'univers n'est certainement pas une évidence en soi pour des entités semblables à des dieux, il me semble que nous ne sommes pas en position d'exclure des possibilités. Et ni le raisonnement scientifique, ni nos connaissances scientifiques actuelles ne nous obligent à cette conclusion. Au contraire, je pense que la meilleure conclusion scientifique actuelle est que l'univers est énorme au-delà de la compréhension, et Dieu seul sait ce qui est à l'intérieur (ou à l'extérieur?) De celui-ci. Je pense seulement qu'un besoin émotif de croire qu'il ne pourrait y avoir une telle chose est ce qui résulterait de la forte conviction que nous savons qu'il n'existe aucune entité semblable à un dieu qui existe quelque part là-bas.

• La lutte de BF Skinner avec Dieu
• Affaire risquée
• Le désert, le sommeil et l'expérience mystique
• Que ferait le Bouddha?
• Génétiquement inconscient: comment la parentalité «chinoise» et «occidentale» font la même erreur

Alors, la prochaine fois qu'un débat éclate entre un athée et un agnostique, les deux parties pourraient peut-être se demander si leurs perspectives pourraient être corrigées en adoptant l'opinion d'un athée agnostique. Elle exprime que l'on est athée à l'égard des conceptions humaines actuelles d'un dieu personnel concret et littéral, et pourtant la position permet l'humilité appropriée de ce qui pourrait être dans la vaste étendue de notre univers.