Pourquoi ne pas taxer les riches?

Source: Faizen Dawood

L'idée de base de la démocratie moderne est que ceux qui en ont le plus doivent payer plus, mais à travers l'histoire, les riches ont remarquablement réussi à repousser les tentatives des pauvres de puiser dans leurs poches.

Pour commencer, les riches ont généralement plus d'autorité et de pouvoir. Plus récemment, des armées de lobbyistes et de bailleurs de fonds pour des campagnes politiques, des conseillers, des comptables et des avocats ont travaillé sans relâche en coulisse pour s'assurer que les lois fiscales restent favorables aux riches. Curieusement, cependant, les pauvres eux-mêmes semblent ambivalents au sujet de taxer les riches. Pourquoi ne réclament-ils pas un système fiscal plus équitable?

L'une des raisons est que tant que l'Amérique reste «la terre ou l'opportunité», même lorsque cette opportunité est de plus en plus restreinte, les pauvres ont l'impression que l'argent leur est retiré – ou seront retirés, c'est-à-dire rêve de devenir riche. Il leur est difficile de penser que le gouvernement est toujours de leur côté. Ils sont contrariés par les taxes qu'ils n'ont pas encore à payer.

En d'autres termes, les gens ont du mal à abandonner leurs illusions sur ce pays, même s'il a depuis longtemps cessé d'offrir ce qu'ils veulent et ce dont ils ont besoin.

• Les messages contradictoires sur la parentalité et la nourriture
• Sécurité sociale: la Cour suprême rejette le cinquième amendement
• Les contradictions de l'inégalité
• Radicalisme et innovation disruptive
• À quoi ressemble votre génération?

Une autre explication a été proposée récemment par un commentateur du Daily Kos, un site internet libéral. "J'ai senti que ma propre pauvreté était un échec moral. . . . Pour compenser mes propres échecs, j'ai voté pour donner des réductions d'impôt aux riches, car quelque part au fond de moi, je savais qu'ils étaient meilleurs que moi. Ils l'ont gagné. Mon soutien à la politique conservatrice était l'expiation du péché originel d'être des détritus blancs. "

Tout le monde n'est pas aussi méprisant envers soi-même, mais beaucoup se sentent inférieurs, inadéquats ou blâmés de leurs «échecs» pour atteindre leurs objectifs. Ils évitent de blâmer le système contre eux, attribuant aux autres les qualités supérieures qui leur manquent.
Les deux séries de raisons parlent du fait que les gens ont du mal à accepter leurs propres faiblesses et faiblesses, et à faire des projections irrationnelles sur les autres afin de se protéger contre des sentiments plus profonds de honte et d'inadéquation.

Nous sommes entichés de la richesse; nous en rêvons dans nos films et nos émissions de télévision. D'un autre côté, beaucoup de travail est de plus en plus dysfonctionnel, sous-récompensé, insatisfaisant et peu sûr. De plus, ceux qui n'ont pas d'emplois qualifiés avec de bons salaires et une bonne mobilité lorsque leurs entreprises sont restructurées ou rachetées font face à une pauvreté chronique. La récente vague de consolidation du salaire minimum témoigne de notre conscience réticente de ce problème.

• L'économie du gig
• La tragédie de la loi sur la santé mentale
• Sauver Noël de Kirk Cameron
• Le pardon: un temps pour aimer et un temps pour haïr
• Détruire le mythe persistant des écoles américaines en retard

Et puis il y a ceux du milieu, avec des compétences qui sont graduellement remplacées par des robots et des machines intelligentes qui sont moins chères, plus fiables, et qui ne tombent pas malades ou ne protestent pas.
Ces tendances semblent inexorables, mais elles semblent avoir lieu dans le monde à moitié éclairé de l'inconscient. Ce sont des choses que nous ne voulons pas vraiment affronter carrément. Bien sûr, il y a des statistiques, des manchettes et des nouvelles occasionnelles qui font référence à ces tendances, mais nous semblons préférer garder la grande image floue.