Par Chester Spell et Katerina Bezrukova
Pensez aux groupes de personnes qui vous manquent vraiment. Il peut s'agir d'anciens collègues (avec lesquels vous vous entendez vraiment bien), de membres d'une équipe sportive sur laquelle vous avez joué ou de quelqu'un d'autre. Les groupes où l'on «clique» vraiment avec les gens, où les relations sont vraiment consolidées au fil du temps, peuvent être si agréables que certains ont du mal à se séparer du groupe. Pour la plupart d'entre nous, de telles relations de groupe positives sont une bonne chose (et nous aident probablement à oublier les histoires d'horreur de groupe d'équipes dysfonctionnelles). Pourtant, comme avec la plupart des choses, il peut y avoir un côté sombre à ce phénomène, que Bill Swann de l'Université du Texas et ses collègues appellent la fusion d'identité de groupe – le sentiment d'être vraiment enchevêtré dans une collection de personnes (plus tard) . Le processus par lequel les gens sont attirés et «coincés» dans un groupe peut-il nous aider à comprendre, par exemple, comment des gens comme les bombardiers du Marathon de Boston ou d'autres comme eux sont plongés dans des groupes terroristes? Alors que les récits, les relations et les autres faits entourant les bombardiers marathon de Boston continuent d'émerger, comme cela est typique de ces tragédies, nous essayons de comprendre ce qui les a motivés à faire un tel acte et le rôle joué par ces individus. les gens savaient, ainsi que les moyens qu'ils communiquaient, continuent d'être étudiés.
L'un des aspects de ces efforts de «sens-making» est d'examiner comment les radicaux d'outre-mer d'une sorte ont influencé les auteurs ou un autre, et ce cas ne fait pas exception. Les voyages de Tamerlan Tsarnaev dans les régions connues pour avoir fomenté le terrorisme, comme la Tchétchénie et le Daghestan, et les détails encore obscurs de ce qu'il a rencontré et de ce qu'il a appris d'eux sont encore des sujets brûlants de discussion.
De l'autre côté de cette triste pièce figure le rôle de l'Internet pour pousser et pointer les bombardiers, soit en pompant leurs esprits avec une idéologie tordue, soit en leur fournissant un savoir-faire technique. Par exemple, le chroniqueur du New York Times , Thomas Friedman, s'est concentré sur ce rôle, en publiant récemment comment les terroristes semblaient s'être «auto-radicalisés» à travers Internet. Pourtant, d'autres histoires persistent au sujet de ces voyages, suggérant que l'aide est venue d'interactions face à face. Alors que la colonne de Friedman concerne le mystère de la raison pour laquelle les bombardiers n'ont pas utilisé leur énergie pour construire des écoles dans des pays étrangers troublés, il existe un autre mystère plus fondamental que la psychologie sociale peut nous aider à comprendre. et comment ces gens sont influencés.
Il semble très probable que l'influence puisse provenir des deux endroits (internet et face-à-face). Une question plus fondamentale, cependant, est de savoir comment les gens comme les frères Tsarnaev deviennent si attirés par les groupes terroristes. Cela nous ramène à la recherche, qui suggère que ce n'est pas seulement l'identification d'un groupe mais quelque chose de plus fort – se sentir si profondément mêlé à un groupe qu'ils ont du mal à quitter – qu'on appelle la fusion identitaire. À titre d'illustration, le film Hurt Locker montre à quel point les membres de l'armée manquent leurs camarades à la fin de leur tour de service. Les anciens athlètes professionnels disent souvent que la partie la plus difficile de se retirer du jeu est la relation manquée des coéquipiers. De tels liens relationnels avec les membres du groupe peuvent également jouer un rôle dans la façon dont les gens comme les Tsarnevs sont mêlés à des groupes radicaux. Nous avons également appris que les bombardiers auraient pu obtenir des détails sur la fabrication de bombes à partir de sources en ligne, y compris Al-Qaïda. Dans l'ensemble, il semble beaucoup plus facile et plus susceptible d'obtenir des informations, et être influencé par, une connexion Internet que d'aller à la peine et le coût d'un voyage à l'autre bout du monde. Pourtant, les questions sur les voyages avec tous leurs détails absents restent, suggérant au moins certaines personnes, il y avait quelque chose au-delà du monde en ligne qui a contribué au tour des deux frères pour le monde sombre d'encre qu'ils sont entrés. Mais toute conclusion réelle semble inaccessible et spéculative, du moins à ce stade.
Aussi déprimant que cela puisse être, nous ne serons peut-être jamais capables de faire la lumière sur les sources de tels actes et sur la façon dont les terroristes sont influencés avec précision. une variété de personnes et de groupes sont susceptibles de jouer. Alors, que pouvons-nous faire? Il semble irréaliste de penser que nous pouvons réglementer de façon significative ce que les gens, les Tsarnaev ou d'autres, lisent sur Internet. Mais peut-être y aurait-il plus de chance dans les efforts pour connecter les individus en difficulté à des modèles plus positifs et à des groupes sociaux. En pratique, ces groupes n'ont pas à s'impliquer dans la construction d'écoles à l'étranger, comme l'a proposé Friedman. Pensez à une version sociale d'Habitat pour l'humanité qui pourrait simplement orienter les esprits dans un but plus positif et leur montrer comment il y a de l'espoir, avant qu'ils ne se tournent vers des idéologies radicales et violentes. Enchâsser dans ces types de groupes pourrait donc détourner les personnes en difficulté des groupes axés sur la violence, si nous pouvions en apprendre davantage sur la façon dont le processus d'enchevêtrement fonctionne réellement. Oui, cela ressemble à beaucoup d'ingénierie sociale (coûteuse), mais si cela pouvait empêcher un autre Boston Marathon Bombing, cela ne vaudrait-il pas la peine?
