J'ai récemment lu un article de Paul Krugman, économiste lauréat du prix Nobel, dans lequel il décrit la bataille renouvelée entre les soi-disant économistes d'eau douce (ainsi nommés parce qu'ils sont largement basés à l'université de Chicago et d'autres universités du Midwest). principalement à Princeton, au MIT, à Berkeley et dans d'autres universités côtières). Les économistes de l'eau douce sont des disciples d'Adam Smith et adoptent les modèles du marché libre et de l'acteur rationnel. Les économistes de l'eau salée s'alignent avec John Maynard Keynes et sa conviction qu'il est nécessaire de réglementer les marchés financiers et que les gens ne sont pas des acteurs rationnels.
Les 50 dernières années ont été dominées par des économistes de l'eau douce qui avaient une foi révérencielle dans la puissance des marchés libres (la «main invisible» de Smith) et la rationalité des gens dans leurs décisions financières. Étant donné ce qui est arrivé à notre économie au cours de la dernière décennie, notée pour ses multiples bulles (Internet, logement, hypothèque, etc.), il est difficile de croire que ces adhérents du marché efficace ont encore des emplois, et encore moins de crédibilité. l'économie fonctionne réellement.
J'aimerais mettre ces économistes sur le divan et explorer ce qui se passe dans leur tête qui leur permet d'observer la réalité objective de la récente dévastation économique, tout en maintenant sacrés leurs croyances les plus basiques, mais évidemment viciées, à propos d'une liberté système financier axé sur le marché.
Comme j'ai lu plus sur les disciples de Smith, ce qui semblait être des questions assez évidentes sortait de ma tête:
Si jamais nous avions des réponses à ces questions, nous comprendrions le comment de leur dévouement à un état d'esprit économique qui n'est clairement pas soutenu par la réalité économique. Ces questions m'ont ensuite amené à réfléchir sur le pourquoi de leur dévouement délirant:
Ce que je trouve ironique, c'est qu'en rejetant l'irrationalité du comportement humain, ils affirment en fait son irrationalité. Nous considérer comme des êtres rationnels est l'épitomé de l'irrationalité.
Bien sûr, nous ne sommes pas rationnels, et vous n'avez pas besoin d'un doctorat. pour s'en rendre compte (bien qu'un diplôme d'études supérieures de l'Université de Chicago semble avoir l'effet inverse). Les êtres humains, pour tout leur développement cérébral, agissent encore la plupart du temps comme les animaux et les humains depuis des millions d'années, à savoir, comme des créatures irrationnelles, imprévisibles et pas particulièrement intelligentes.
Ce que je trouve si remarquable, c'est qu'il y a un débat. Comme l'a dit un de mes anciens professeurs de psychologie: «Toute psychologie est un label de choses que nous savons déjà être vraies.» Dans le monde de l'économie de l'eau douce de Bizarro, cet adage serait modifié comme suit: sait déjà être vrai. "
Heureusement, le domaine émergent de l'économie comportementale, qui est la fusion de la pensée psychologique et économique, a généré un nombre croissant de recherches démontrant que nous sommes, en fait, des êtres incroyablement irrationnels qui agissent de manière non seulement mal conçue, mais sont souvent contre-productives et parfois même autodestructrices. Des exemples d'un tel comportement irrationnel peuvent être trouvés dans une variété de biais cognitifs bien documentés (avec la permission de Wikipedia.com):
Le dernier biais cognitif semble particulièrement approprié pour les économistes d'eau douce qui semblent avoir été si occupés à développer leurs théories fantaisistes dans leurs laboratoires qu'ils ont oublié de regarder à l'extérieur et de voir ce qui se passait réellement dans le monde réel. La liste des biais cognitifs auxquels nous succombons se poursuit avec la plupart des implications directes pour la compréhension de notre comportement financier.
Enfin, il est instructif – et effrayant – de considérer le degré d'orgueil ou de déni de la part des économistes de l'eau douce, que je suppose être des hommes et des femmes très intelligents. Ils continuent à s'accrocher à des théories maintenant discréditées, même lorsqu'ils sont confrontés à des preuves expérimentales et réelles accablantes qui démontrent ce que presque tout le monde dans le monde peut voir de leurs propres yeux: les humains, y compris les économistes, ne sont pas rationnels!
