Tous les écrivains drôles veulent être Erma Bombeck, Jean Kerr ou Shirley Jackson s'ils écrivent sur la vie de famille. Bombeck, Kerr et Jackson ont fait leurs preuves dans l'humour domestique et ont mordu dans la féminité distinguée et le culte de la maternité américaine, en riant jusqu'à la banque.
L'arène dominée par ces trois humoristes américains à succès était la parentalité.
Les best-sellers de Bombeck ont été basés sur les chroniques de ses quotidiens. Kerr a écrit pour les magazines littéraires et féminins (ils ont été considérés par beaucoup comme séparés), a été l'un des dramaturges les plus réussis de son époque, et a fondé ce qu'on pourrait appeler la franchise "S'il vous plaît ne mangez pas les marguerites", elle était l'auteur sur lequel toutes les choses non-Daisy-Eating étaient basées. Shirley Jackson, mieux connue pour ses histoires d'horreur et ses histoires surnaturelles (dont The Haunting of Hill House et «The Lottery») a financé ses ambitions littéraires en écrivant pour des magazines sur ses habitudes parentales aléatoires et ses habitudes de ménage. Les très drôles "Raising Demons" et "Life Among the Savages" ont, en effet, été récemment réédités.
De nouvelles collections d'essais sur le thème de l'éducation des enfants et de la vie des survivants sont, bien sûr, publiées chaque année – et je crois souvent que Bombeck, Kerr et Jackson sont leur inspiration.
Et donc je lis un nouveau volume intitulé "Mais tu es mort? Définir la barre Parenting Bar Low "et a découvert qu'il comprend des échos terribles de grands écrivains précédents-certains des contributeurs étaient nouveaux pour moi et certains étaient des familiers joyeux.
La prémisse derrière le titre, comme l'explique Jen Mann dans son introduction, est basée sur l'idée que personne n'est jamais la mère ou le père parfait – et que garder un enfant droit, sain et parfois amusé, c'est beaucoup. Comme la comique Roseanne disait dans ses routines de stand-up tôt, "Hey, si les enfants sont vivants quand mon mari rentre à la maison à 5 ans, j'ai fait mon travail."
Ce qui est intéressant à propos de la collection, c'est que plusieurs des essais les plus significatifs sont axés sur les éléments subversifs de ce que l'on nous a appris à considérer comme des pratiques parentales conventionnelles ou, d'ailleurs, de la vie conventionnelle.
Par exemple, quand Jeff Terry écrit dans son essai "The Cure for Parenthood" "La parentalité est une maladie contagieuse … C'est comme fumer. Même si nous pouvons constater, de première main, la dévastation causée par la parentalité, elle se répand. Parce que les parents essaient de cacher à quel point ils sont misérables, et les bébés peuvent être des créatures mignonnes et pétillantes à la lumière du jour, la parentalité peut sembler cool à un étranger. »Terry parle aussi de la liberté dont il se souvient de sa propre enfance quand, comme pourrait le dire Hara Estroff Marano, nous ne vivions pas dans une nation de mauviettes mais dans un monde où le risque, l'aventure et presque sans limites les limites faisaient partie du don de l'enfance. Terry écrit: «En tant qu'adulte, je comprends que ces (libertés) étaient aussi la liberté de mes parents. Ils ont ouvert la porte et ont cru que j'avais le sens d'éviter un désastre majeur ou un changement pour le téléphone public si je ne le faisais pas … Ce n'est pas que le monde était plus sûr à l'époque, c'était juste plus silencieux.
D'autres auteurs traitent des réalités d'une enfance moins que parfaite. Mandy Brasher, dans son essai intitulé "La meilleure façon de traiter avec un tyran, ignorez-les" se concentre sur la vraie douleur d'être tourmenté quand vous êtes censé être une bonne fille et ne jamais parler, se lever ou se battre.
Dans un essai intitulé «Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort», Linda Wolff écrit avec honnêteté et humour à propos de petits et grands actes de courage: «J'étais tellement obsédée par l'inquiétude que mon fils grandirait en pensant que les filles ne faisaient pas les choses, Et que ma fille penserait qu'elle ne pouvait pas les faire non plus, que je me suis mis misérablement en essayant de prouver ce qu'ils pouvaient ou ne pensaient même pas avoir tort. "
Et, enfin, dans un essai étonnamment drôle qui s'annonçait de façon unapologetically comme «conseils parentaux de la voix sans enfant de la raison», Aussa Lorens écrit sur ce que les parents doivent cesser de faire – et explique pourquoi. Par exemple, Lorens explique comment les parents doivent cesser d'insister sur le fait que leur enfant traverse une phase parce que «ils ne sont pas en phase» … Arrêtez de dire des choses comme ça: «Je suis tellement désolé; il n'est généralement pas comme ça. Il doit être fatigué / affamé / passer par une phase œdipienne où je dois ignorer mon mari et me consacrer exclusivement à ma progéniture. Rappelez-vous toutes ces fois où vous avez aidé votre ami ivre à la maison du bar après 3 $ mercredi vin? Il est temps de réutiliser ces compétences. Votre paquet de joie grandissant est essentiellement une sororité miniature qui n'arrive pas à comprendre comment utiliser son application Uber et veut juste que quelqu'un lui donne des frites et lui dise qu'elle est jolie.
Bombeck, Kerr et Jackson seraient d'accord.
"Mais êtes-vous mort? Réglage de la barre Parenting Low "est écrit (et je cite) " Par un tas de savoir tout "et a été publié en 2017 par Throat Punch Media.
