Tous les tueurs en série ont-ils une disposition génétique?

C’est comme ça que les humains peuvent se tromper sans être génétiquement différents.

Source: Wikimedia Commons

La question “Les tueurs en série sont-ils nés ou créés?” Apparaît inévitablement dans presque toutes les discussions sur les tueurs en série les plus notoires et les plus barbares de l’histoire humaine (des tueurs en série qui satisfont non seulement à la définition du tueur en série du FBI mais instinctivement Faites-nous penser à eux comme des monstres sadiques – les tueurs qui, selon les mots d’Emily Dickinson, franchissent la frontière interdite entre fiction / fantasme et réalité.]

Sans surprise, personne ne connaît vraiment la réponse à cette question. La réponse la plus probable, cependant, est que la majorité des tueurs en série les plus prolifiques et les plus dangereux étaient génétiquement disposés à se comporter de manière antisociale et ont grandi dans un environnement qui entretenait un mépris pour la vie des autres.

• Médicaments sur ordonnance utilisés pour traiter le TDAH: une brève revue
• Comment arrêter votre esprit d’errer pendant la méditation
• L’analogie des nouvelles lunettes
• Troubles de l’alimentation et pensées suicidaires
• Anxiété Introvertie: Notre Propre Saveur de FOMO

* [Selon le FBI, pour qu’un tueur soit un tueur en série, il ou elle doit commettre au moins 3 meurtres sur une période d’au moins 3 ans dans 3 endroits différents avec une période de réflexion émotionnelle entre les deux.]

Trouble de la personnalité antisociale

Bien que nous ne sachions pas si et dans quelle mesure vous pouvez “naître” un tueur en série du type monstrueux, nous savons que beaucoup de tueurs en série barbares ont un trouble de la personnalité antisociale (souvent combiné à un ego gonflé ou un narcissisme). Le trouble de la personnalité antisociale est le terme clinique de ce que l’on appelle familièrement la psychopathie ou la sociopathie. Le trouble est caractérisé par:

• La condition physique maximale en tant que protection contre la démence
• L’amour n’est pas facile
• En regardant par la fenêtre, que devriez-vous voir?
• Pourquoi la surconsommation nous rend malheureux
• Rompre quand tu es toujours amoureux mais sur des chemins différents

• Un mépris de la morale, des normes sociales, des droits et des sentiments des autres.
• Exploitation des autres de manière néfaste pour leur propre bénéfice ou plaisir (tendances sadiques).
• Manipulation ou tromperie d’autres personnes utilisant un charme superficiel, feignant l’innocence ou le handicap, ou prétendant travailler pour une cause admirable.
• Un manque d’empathie pour les autres et un manque de culpabilité ou de remords pour nuire à autrui.
• Hostilité explicite ou cachée, irritabilité, agitation, agression ou violence.
• Un manque de peur des situations et des comportements dangereux entraînant souvent une prise de risque inutile.
• Un échec à apprendre des conséquences de leurs bonnes ou mauvaises actions.
• Une histoire de relations instables (y compris les relations amoureuses, les amitiés et les relations avec les parents).
• Un manquement aux obligations de travail et financières.
• Des retombées récurrentes avec les figures d’autorité, y compris l’application de la loi, et parfois des sanctions, des arrestations et des condamnations.

L’héritabilité du trouble de la personnalité antisociale est estimée à 0,38 (ou 38%). L’héritabilité est la proportion de différences dans les caractéristiques d’une population dues à des différences génétiques par opposition aux différences dans l’environnement. Une héritabilité de 0,38 nous indique qu’en moyenne, environ 38% des différences individuelles observées en termes de «sociabilité» (ou «anti-sociabilité») sont en quelque sorte imputables à des différences génétiques individuelles. Cela ne signifie pas que 38% de la sociabilité (ou anti-sociabilité) d’une personne est due à ses gènes et que les 62% restants sont dus à son environnement.

Donc, même si nous découvrons qu’un tueur en série notoire a un trouble de la personnalité antisociale, cela ne permet pas de savoir si elle est née ou a été créée.

Ce qui complique encore la réponse raisonnablement plausible à la question de l’héritabilité, c’est que la plupart des personnes atteintes d’un trouble de la personnalité antisociale ne sont pas des monstres en série ou même des criminels. Beaucoup de personnes atteintes de ce trouble de la personnalité échouent tout simplement en tant qu’êtres humains fonctionnels – sans pour autant commettre aucun crime. Beaucoup d’autres s’épanouissent dans des postes de direction dans des entreprises, des organisations à but non lucratif, des universités et même des gouvernements qui leur permettent de contrôler la vie d’autres personnes.

Ainsi, même si vous avez un trouble de la personnalité antisociale, la probabilité que vous deveniez un tueur en série est extrêmement faible, ce qui signifie que l’héritabilité du trouble de la personnalité antisociale ne nous donne quasiment aucune idée. ou faite.

Facteurs génétiques non liés au trouble de la personnalité antisociale

Ce qui complique encore plus la découverte si certains des tueurs en série les plus barbares de l’histoire sont nés ou créés, c’est que le trouble de la personnalité antisociale (parfois avec un soupçon de narcissisme) n’est qu’une caractéristique potentiellement héréditaire qui apparaît souvent chez les tueurs en série. Il semble que d’autres facteurs génétiques, potentiellement sans lien, pourraient également contribuer aux chances d’une personne de devenir un tueur en série.

Des études ont montré qu’un pourcentage plus élevé de tueurs en série mâles présentaient des taux extrêmement élevés de testostérone dans leur corps par rapport à la population masculine dans son ensemble (Scott, 2000).

Bien qu’il puisse y avoir un lien entre des niveaux élevés de testostérone et un trouble de la personnalité antisociale, il est probable que les deux conditions puissent s’écarter. Il est également probable que les différences génétiques puissent expliquer en partie les différences de taux de testostérone. Donc, si une forte teneur en testostérone peut déclencher des tendances à devenir violentes, alors nous avons un autre facteur partiellement génétique et qui peut être un facteur de déclenchement du type de violence observé chez les tueurs en série.

Des niveaux anormaux de dopamine, une substance chimique du cerveau, responsable du plaisir et de la motivation, ou des récepteurs (sites de liaison) de la dopamine, peuvent également être un facteur contributif. Les personnes qui ont naturellement de faibles niveaux de dopamine ou un faible nombre de récepteurs de la dopamine ont besoin d’une plus grande excitation pour se sentir stimulées ou motivées. Parfois, seul le frisson ultime peut les déplacer (c’est un scénario probable pour le tueur de Zodiac).

Une caractéristique commune des tueurs en série est qu’ils recherchent le frisson ultime (comme décrit dans les lettres du tueur de Zodiac). Certains sont motivés par la montée d’adrénaline de la chasse, le harcèlement et la capture de leurs victimes et la perfection de leurs compétences; tuer pour eux est un sport (fx, le meurtrier du zodiaque, Robert Hansen “Butcher Baker”, Israel Keyes). D’autres sont motivés par l’extrême plaisir de maîtriser totalement la vie d’autrui, qu’ils vivent ou meurent, qu’ils meurent ou meurent, qu’ils se sentent quand ils meurent, ce qui leur arrive après leur mort, y compris en mangeant. les cadavres (fx. Jeffrey Dahmer “Milwaukee Cannibal”).

Parfois le frisson le plus intense pour le tueur en série vient du fait qu’il est la cause de la peur des gens dans les villes où ils opèrent. Ils éprouvent une profonde satisfaction à avoir le sentiment de contrôler les médias, les forces de l’ordre et les citoyens (fx. Dennis Rader «Bind, Torture, Kill», David Berkowitz «Son of Sam»).

Bien que de nombreux tueurs en série aient violé leurs victimes avant de les tuer (fx, Ted Bundy, Gary Ridgway, “The Green River Killer”, John Gacy, “le clown meurtrier”, Michael Ross “The Roadside Strangler”) cela les motive, mais le contrôle qu’ils ressentent lorsqu’ils prennent sans pitié ce qui n’est pas le leur.

Comme les défauts de régulation du système dopaminergique peuvent être génétiquement déterminés, cette caractéristique est un autre facteur génétique potentiel susceptible de contribuer à la probabilité que quelqu’un devienne un tueur en série.

Comment faire un monstre

Mais parfois, ce que les gens qui soulèvent la question de la nature ou de la culture veulent vraiment savoir, ce n’est pas la mesure dans laquelle les gènes sont responsables de la fabrication de tueurs en série, mais plutôt si une personne sans prédisposition génétique pourrait devenir un tueur en série.

Il est peu probable que nous ayons jamais une réponse définitive à cette question. Mais il y a plusieurs raisons de penser que certains tueurs en série n’ont aucune prédisposition génétique à tuer intentionnellement, mais sont créés uniquement par leur environnement.

Une des raisons est que l’héritabilité de la composition exacte des traits qui conduisent les gens à tuer de manière malveillante et à de multiples occasions est inévitablement extrêmement faible. Mais si les gènes jouent un rôle insignifiant, cela voudrait dire que le mauvais environnement pourrait suffire à une personne pour devenir un tueur barbare.

Une deuxième raison de penser qu’il est plausible que les tueurs en série soient parfois créés par leur environnement sans avoir la composition génétique d’un tueur se base sur ce que nous savons des entretiens avec des tueurs en série capturés vivants.

De nombreux tueurs en série ont déclaré avoir eu le fantasme de prendre la vie d’un autre être humain. Au départ, ils pensaient qu’ils ne le feraient jamais (fx. Ted Bundy). Ils décrivent souvent leur première grève comme passionnante, mais aussi extrêmement éprouvante sur le plan nerveux et si intense qu’ils pensaient qu’ils ne recommenceraient jamais.

Cependant, le cerveau est capable de désensibiliser. C’est un phénomène que les thérapeutes cognitivo-comportementaux utilisent dans la théorie de l’exposition – une technique couramment utilisée pour débarrasser les gens de leurs phobies. Cette dernière approche permet à une personne d’affronter ses peurs progressivement (par exemple, la peur des araignées). L’exposition progressive rend les neurones de la peur moins enclins à tirer intensément lorsqu’ils sont confrontés au stimulus effrayant.

Mais les gens peuvent devenir insensibles sans aller chez un thérapeute. Une exposition répétée à quelque chose qui au départ vous rend extrêmement nerveux ou psychologiquement affecté est susceptible de vous décourager de moins en moins. Des tueurs en série notoires rapportent que ce genre de désensibilisation leur est arrivé. Alors que la première attaque était si intense qu’ils pensaient que ce serait la dernière, chaque nouvelle tuerie leur faisait moins peur. C’est devenu de plus en plus normal.

Pour certains tueurs en série monstrueux, une certaine désensibilisation se produit bien avant leur premier meurtre. Ted Bundy était obsédé par le sadomasochisme / la servitude bien avant de commencer à tuer et a également expérimenté le vol. Jeffrey Dahmer “The Milwaukee Cannibal” a expérimenté des animaux non humains morts et vivants avant de se lancer dans des tueries en série. Edmund Kemper “The Co-Ed Butcher” a torturé les chats dès leur plus jeune âge. Albert DeSalvo, le strangler de Boston, a également torturé des animaux et était connu de la police pour son vol à l’étalage. Charles Albright “The Eyeball Killer” a abattu de petits animaux, que sa mère l’a aidé à préparer. Michael Ross “The Roadside Strangler” traquait les femmes au cours de sa deuxième année de collège et a commis son premier viol au cours de sa dernière année. Et, comme dernier exemple, Gary Leon Ridgway “Le tueur de la rivière verte” (présumé avoir tué plus de 90 personnes) a poignardé un garçon de six ans (qui a survécu à l’attaque) alors qu’il n’avait que 16 ans.

Un facteur environnemental contributif possible est donc la désensibilisation. Mais cela nécessite que quelque chose motive la personne à commencer à faire des choses horribles pour commencer. On peut imaginer qu’un enfant sévèrement maltraité commence à agir de façon extrême et qu’il se désensibilise lentement, bien que cette désensibilisation ne soit probablement pas le facteur prédominant.

Le scénario suivant pourrait faire de quelqu’un un tueur en série, même si la personne n’a aucune prédisposition génétique. En tant qu’enfant ou jeune adulte, notre personne envisagée est soumise à de sévères abus physiques et émotionnels, ce qui l’amène à agir de manière de plus en plus sévère (Donald “Pee Wee” Gaskins, par exemple). , Edmund Kemper “Le Co-ed Butcher”, John George Haigh “Le meurtrier acide”, Albert DeSalvo “Le Boston Strangler”, John “Pogo” Gacy “Le Killer Clown”, Anthony Sowell “Le Cleveland Strangler” et Colombien le tueur en série Pedro Lopez). Pendant la période de jeu ou de riposte (peut-être en torturant des animaux ou d’autres enfants), les enfants maltraités peuvent éprouver une sorte de contrôle, d’importance et de désir dans leur vie qui leur a fait cruellement défaut. Ce genre de scénario et la désensibilisation à des crimes plus odieux pourraient suffire à faire de quelqu’un un tueur en série. C’est probablement à quel point les humains peuvent se perdre sans une prédisposition génétique.

Berit “Brit” Brogaard est co-auteur de The Superhuman Mind .

Les références

Schlecter, H. & Everitt, D. (1997). L’encyclopédie A à Z des tueurs en série. Livres de poche. New York.

Scott, SL (2000). Qu’est-ce qui fait que le tueur en série fonctionne? Bibliothèque criminelle: en ligne. www.crimelibrary.com.

Sears, DJ (1991). Tuer à nouveau: la motivation et le développement du meurtre en série. Ressources savantes: Wilmington, Delaware