Un manifeste contre la vérité

Le problème avec la vérité est qu'elle peut être aussi destructrice qu'un mensonge, parfois plus.

C'est évident pour la plupart des adultes. C'est pourquoi nous avons le concept et le vocabulaire d'un «mensonge blanc» (et oui, même notre langage a des connotations racistes).

Pourtant, quand il s'agit de racisme et d'antisémitisme, la «vérité» et les «faits» sont fréquemment supposés pour l'emporter sur tout autre argument. Ils ne le font pas.

Considérez ceci comme un manifeste contre la vérité.

• Pourquoi les femmes peuvent être de meilleurs leaders que les hommes aujourd'hui
• L'agenda caché derrière l'apprentissage du 21ème siècle
• Méfie-toi des ides de février!
• Quand quelque chose fonctionne, nous pensons que cela fonctionne vite
• Staving Off ennui en se concentrant sur elle

Ne vous méprenez pas: j'aime les faits vérifiables, appuyés par les données, autant que la personne suivante, peut-être plus que beaucoup, étant donné ma formation et mes antécédents en recherche. Même ainsi, j'ai des problèmes avec la «vérité» – des problèmes graves.

Voici mon top 3:

# 1 T est rarement une seule vérité . Les philosophes ont longtemps observé que notre réalité – notre «vérité» – est fortement influencée (si elle n'est pas déterminée) par sa perspective ou son point de vue. Plutôt que d'élaborer, je vous invite à regarder cette vidéo de Chimamanda Adichie sur "Le danger d'une histoire unique".

• "Banksters"
• Déterminer quel type de travail à poursuivre
• Souhaitez-vous prendre le test qui vous dit combien de temps vous devez vivre?
• Préférez-vous plus de choix ou moins? Cela dépend de la distance
• Est-il sage de divorcer sans avocat?

# 2 La science n'est PAS politiquement neutre . Au contraire, tout ce qui concerne la science est intrinsèquement politique. Cela inclut le genre de questions qui sont posées, la méthodologie spécifique utilisée pour essayer de trouver des réponses, et le contexte social qui est utilisé pour encadrer les résultats. Un scientifique qui prétend être «objectif» est soit délibérément trompeur, soit ignore comment les préjugés personnels ont un impact sur son travail. Ce sont les deux pires scénarios. Du point de vue d'un consommateur scientifique, les scientifiques doivent 1. être conscients de leurs propres biais (qui sont pertinents au sujet de la recherche), et 2. obtenir de l'aide pour s'assurer que leur biais ne se reflète pas dans leur méthodologie de recherche. ou être transparent sur leur partialité afin que les lecteurs peuvent faire une opinion éclairée.

# 3. La science reste le meilleur jeu de la ville, mais les résultats de la recherche ne justifient rien. Je n'essaie pas d'être drôle. Posez-vous les questions suivantes:

1. Est-ce raciste d'affirmer que les enfants noirs obtiennent leur diplôme d'études secondaires à des taux plus bas et qu'ils réussissent généralement moins bien sur le plan scolaire que les enfants blancs?

2. Est-ce raciste d'affirmer que les Noirs, en particulier les Noirs, sont beaucoup plus susceptibles d'être arrêtés et accusés d'un crime et plus susceptibles d'être incarcérés?

3. Est-ce raciste d'affirmer que les Noirs obtiennent un écart-type presque inférieur à celui des Blancs lors des tests d'intelligence – bien qu'il n'y ait aucune preuve que les tests contemporains de l'intelligence soient biaisés sur le plan racial.

4. Est-ce raciste de parler de Jeremiah Wright et de l'église à laquelle Obama a assisté?

Ce qui précède sont tous les faits. Leur vérité n'est pas en question. Pourtant, ils peuvent (et sont souvent) utilisés pour promouvoir des idéologies et des agendas racistes. Cela ne signifie pas, bien sûr, que quiconque appuie de telles déclarations encourage intentionnellement le racisme. Au contraire, ces déclarations sont souvent explicitement utilisées à l'appui d'un programme antiracisme. En même temps, sans le contexte pertinent, ces déclarations favorisent, en réalité, le racisme, quelles que soient les bonnes intentions du locuteur, car sans le contexte propoer, elles renforcent les stéréotypes de groupe néfastes.

Pour ne citer qu'un exemple, prenez la deuxième déclaration ci-dessus concernant les taux d'incarcération pour les hommes noirs. Sans contexte, la conclusion logique est que les hommes noirs perpètrent plus de crimes, un stéréotype préjudiciable, d'autant plus que le contexte pertinent (les données spécifiques sont décrites ici) est que 1.) les policiers sont plus susceptibles de profiler et arrêter les conducteurs noirs / piétons et 2) Les hommes noirs sont plus susceptibles d'être condamnés et condamnés pour le même comportement que les hommes d'autres groupes raciaux. Le préjugé racial dans le système de justice pénale est largement reconnu par les criminologues et les sociologues, mais il n'est pas bien compris par le grand public. Par conséquent, les déclarations «véridiques» décontextualisées sur les taux d'incarcération des hommes noirs sont destructrices et racistes et totalement injustifiées.

Je le répète: la vérité seule ne justifie rien. Et ce n'est pas un mensonge!

___________________________________________

Pour une analyse plus raciale des nouvelles et de la culture populaire, rejoignez le | Entre les lignes | Page Facebook et suivez Mikhail sur Twitter.

Ce travail est sous licence Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported.