Vivre dans une maison de verre? Ne jetez pas une pierre mais deux.

J'apprécie mes pouvoirs de discernement et de jugement. Je ne les vénère pas, mais je leur suis reconnaissant et je travaille donc pour les maintenir et les raffiner.

Il y a eu une rumeur sur le circuit psychique selon laquelle on ne devrait pas être un jugement discret, hypocrite et paradoxal, puisque la rumeur est elle-même un jugement que l'on ne devrait pas faire quelque chose. Je pense que le jugement est inévitable et donc il vaut mieux l'affûter plutôt que de le désavouer de façon inconsidérée. Je vise à être un fouineur-connaisseur perspicace capable d'identifier et de juger même la plus subtile des belettes.

Comme tout le monde je vis dans une maison de verre, et selon d'autres rumeurs sur le circuit psychique, je ne devrais pas jeter des pierres, pas des conseils que je suis prêt à prendre puisque j'exprime et affine mon jugement à travers le processus prendre des commentaires. D'ailleurs, donner un feedback et jeter des pierres ne sont pas la même chose. Le conseil de ne pas jeter des pierres est suspicieusement redondant, des conseils aussi tautologiques que «ne faites pas de mauvaises choses», quand les mauvaises choses sont par définition ce que vous ne devriez pas faire.

Au lieu de jeter des pierres, j'essaie de lancer des pierres par paires. Pour tous ceux que je jette à la maison de verre de quelqu'un d'autre, j'essaie d'en jeter un à l'endroit équivalent de ma maison. Par exemple, lorsque je critique l'approche de quelqu'un d'autre, j'essaie de trouver un analogue à leur approche dans mon approche. De même, quand je suis fâché contre le mauvais comportement de quelqu'un, j'essaie de tempérer mon humeur avec des souvenirs de mon comportement comparativement mauvais.

• 5 raisons d'être attentif cet automne et comment
• Une entrevue avec Marianne Williamson
• Enfin: Nouvelles lignes directrices sur les spécialités médico-légales approuvées
• Comment le bruit menace nos vacances
• En défense du sommeil d'une bonne nuit

En jetant des pierres dans ma propre maison, je découvre les fenêtres les plus faibles, les endroits où il y a place à amélioration et donc où j'ai besoin de faire des réparations et des rénovations.

Jeter des pierres dans les maisons de verre d'autres personnes, j'exprime la valeur que je mets sur mes facultés de jugement faillibles mais évolutives, améliorables et améliorées. En appariant les pierres destinées à leurs maisons avec des pierres destinées à la mienne, je dévaluais activement mes doubles normes égoïstes naturelles, inévitables mais limitées et limitées. Au moins, c'est le but, ma formule pour dire ce que je dis n'est pas désagréable.

Toutes les formules peuvent être corrompues en respectant la lettre mais pas l'esprit. Ma formule ne fait pas exception, il vaut donc la peine d'inventorier certaines des circumnavigations les plus évidentes autour de l'esprit de la formule. En voici deux. Pas de doute, il y en a plus.

• La sagesse de la spontanéité (1ère partie)
• C'est intelligent pour dormir
• Chien déprimé d'un président français: Jacques Chirac et Sumo
• Légalisez-le
• Leçons sur le bonheur de la télé-réalité

Je pourrais employer un double standard sous-le-radar où je jette des blocs dans les maisons de verre des autres et des cailloux rembourrés au mien, en disant par exemple que je fais les mêmes erreurs aussi mais en citant les exemples les plus banals. Par exemple:

"Vous êtes un grotesque inconsidéré. Bien sûr, je fais aussi des erreurs et je suis assez humble pour l'admettre. Pourquoi une fois je n'ai que 14% par erreur. "

Ou je pourrais utiliser ma formule comme une préemption non-tag-backs. Par exemple:

"Vous êtes inconsidérément inconséquent par rapport à mes standards et avant que vous ayez la chance de m'imposer les mêmes normes, permettez-moi de rendre vos représailles discutables en vous disant que je connais déjà tous mes défauts et que je ne m'inquiète même pas."

Manœuvrer sa fouine intérieure est un travail difficile, exigeant de la vigilance parce que sa propre belette offre de prendre la relève en disant: «laisse la vigilance», la fouine intérieure protégeant contre l'empoisonnement de la belette, le renard observant le poulailler.

Bien que ma formule soit imparfaite, je trouve que c'est une amélioration par rapport au fait de ne pas lancer des pierres sur des gens dans des maisons de verre, ou de faire semblant de manière weasley, de ne pas le faire. Voici les nombreux avantages de ma formule:

Reconnaître des manquements similaires subjugue l'indignation justifiée injustifiable.

Il rend les commentaires plus faciles à entendre pour les autres, car il détache la condescendance.

Cela rend les défauts moins sur les personnalités et plus sur les tentations et les tendances auxquelles nous sommes tous enclins.

Il démontre une réceptivité impartiale aux commentaires des autres.

Puisque nous dissimulons souvent notre appétit pour une attitude plus sainte que pour la raison d'être que nous sommes uniquement intéressés par le maintien de normes élevées, cela nous force à être à la hauteur de ce qui, autrement, n'est qu'une justification.

Il accélère le développement personnel.

Chaque formule a sa contre-formule qui peut être abusée aussi. Je surveille cela aussi. J'en ai un avant-goût quand je parle de la rhétorique extrémiste d'un parti politique et que ses défenseurs excessivement enthousiastes me reprochent que l'autre parti politique utilise aussi la rhétorique. Oui, en effet, nous le faisons tous et je peux citer des chapitres et des versets sur la rhétorique de l'autre partie, mais cela n'évite pas les questions de degré. Pour prendre un exemple extrême sans rapport, un meurtrier de masse ne peut justifier sa virée meurtrière en soulignant que ceux qui le jugent écrasent des insectes et mangent du poulet. C'est une version déformée de l'équité qui suppose que toute responsabilité pour tous les problèmes doit être partagée de façon égale. Nous devons garder vivante la question des sources de faute et de blâme. Je dis simplement qu'avec ma formule, je vais probablement mieux faire face à de telles questions, et qu'il est très important de faire un meilleur travail en ces temps difficiles, en trouvant le bon équilibre sur les questions difficiles de blâme. et la responsabilité est d'autant plus importante pour notre bien-être et même notre survie, et quand dans notre réaction aux temps difficiles les tempéraments ont tendance à faire preuve de tempérament.

Ma formule en tant que limerick:

De maisons en verre on ne devrait pas jeter de la pierre?
Sinon, comment mes normes peuvent-elles être affichées?
Je les jette par paires
Un à la mienne; un à leur
Me tenir à mes normes aide à se perfectionner.