Note de l'éditeur: Les opinions exprimées dans cette pièce sont uniquement celles du blogueur.
Une nuit, au début de mon adolescence, je dînais chez un Pizza Hut avec mon père et je lui ai dit en toute confiance que je ne ferais jamais de drogues illicites. Après tout, c'était tellement bête de faire de la drogue. Nos enseignants avaient expliqué très clairement que la consommation de drogues était associée à de très nombreux problèmes et n'avait pratiquement aucun avantage. Clairement la chose intelligente à faire était de suivre le conseil de Nancy Reagan et "Just Say No".
Ma position sur la consommation de marijuana a beaucoup changé depuis. En effet, mon premier projet de recherche de premier cycle portait sur les attitudes à l'égard de la marijuana parce que j'étais frappé par l'écart remarquable entre ce que mes enseignants avaient enseigné et mon expérience avec l'utilisation du pot. Ma réalité était que cela augmentait la créativité, conduisait à beaucoup de perceptions et de conversations intéressantes, et avait très peu d'inconvénients, et j'ai mené l'étude pour apprendre ce que les autres pensaient.
Maintenant, plusieurs décennies plus tard, en tant que psychologue clinicien autorisé et qui s'occupe d'éduquer le public avec intégrité, je suis d'avis que mes perceptions étaient beaucoup plus précises que la propagande que j'ai été nourrie à l'adolescence. C'est triste à dire, la machine de propagande est toujours en marche – ma fille vient de passer par DARE, qui continue malgré les preuves documentées qu'elle absorbe des ressources et accomplit très peu. Mais heureusement, le public se réveille à cette réalité, et environ la moitié du public américain croit maintenant que la marijuana devrait être légale. Et bien que la légalisation ne fasse pas partie de la plate-forme politique de l'un ou l'autre des grands partis, certains au sein du gouvernement sont aux prises avec cette question. En juin 2011, la commission mondiale autoproclamée sur les drogues a publié un rapport critique sur la guerre contre la drogue, déclarant: «La guerre mondiale contre la drogue a échoué, avec des conséquences dévastatrices pour les individus et les sociétés du monde entier. Cinquante ans après le lancement de la Convention unique des Nations unies sur les stupéfiants, et des années après que le président Nixon a lancé la guerre contre les drogues, des réformes fondamentales des politiques nationales et mondiales de contrôle des drogues sont urgentes.
Voici mes dix principales raisons (sans ordre particulier) pour lesquelles le public est maintenant du bon côté de cette question. (Voir également les notes 1, 2 et 3.)
10. Les effets nocifs de la marijuana sur la santé mentale sont limités . Malgré des décennies d'études, on ne sait toujours pas si la marijuana produit systématiquement des effets nocifs sur le fonctionnement cognitif ou émotionnel à long terme. En conclusion, l'Institut national de lutte contre l'abus des drogues, qui a tout intérêt à documenter les dangers de la marijuana, a conclu: «On ne sait pas si l'usage de la marijuana cause des problèmes mentaux, les exacerbe ou reflète une »Il y a eu quelques recherches raisonnablement bonnes qui suggèrent qu'une utilisation précoce intensive chez les adolescents pourrait avoir un impact sur le fonctionnement de l'exécutif ou augmenter la probabilité de développer un trouble psychotique comme la schizophrénie. D'autres recherches suggèrent que cela pourrait réduire la motivation, mais les résultats ne sont pas concluants. Et, il peut certainement être l'habitude de former. Cependant, ce qui est frappant, c'est le nombre d'études réalisées et la faiblesse des conclusions. Ceci est en contraste direct avec les dangers clairs et présents associés à d'autres substances comme la cocaïne, l'héroïne, les cigarettes et l'alcool, qui sont tous facilement documentables comme causant de graves problèmes de santé. Je dirais que la marijuana est beaucoup moins dangereuse que la moyenne des médicaments psychotropes.
9. Les effets nocifs de la marijuana sur la santé biologique sont limités. La marijuana est non-toxique et les surdoses sont essentiellement impossibles. Bien que la marijuana contienne de nombreux agents cancérigènes et certaines recherches ont confirmé la conclusion selon laquelle l'utilisation chronique altère la fonction pulmonaire, les études ont généralement été peu concluantes quant à savoir si elle cause effectivement un cancer ou cause de graves lésions pulmonaires. Les chercheurs notent également que la marijuana augmente généralement la fréquence cardiaque, mais le lien avec les maladies cardiovasculaires est très limité. En outre, bien que la recherche ait maintenant une image beaucoup plus claire de la manière et du lieu où le THC altère la fonction cérébrale, très peu de preuves concluantes sont disponibles sur les effets iatrogènes de ces changements.
8. Beaucoup de personnes signalent des avantages psychologiques. La marijuana est populaire parce qu'elle se renforce, et les individus rapportent une variété d'avantages. Ceux-ci comprennent une créativité accrue, une sociabilité accrue, des sensations accrues, des altérations agréables de la perception du temps, une sexualité accrue, et un appétit et une jouissance accrus de la nourriture, pour n'en nommer que quelques-uns. Bien que les données soient mitigées quant à savoir si la marijuana rend les gens plus créatifs ou leur fait simplement sentir cela, il reste que les gens perçoivent de nombreux avantages psychologiques de la marijuana.
7. Avantages médicinaux. La marijuana a reçu beaucoup d'attention pour avoir des avantages médicinaux, et actuellement la marijuana médicale est disponible dans 16 états et DC. En 2008, l'étudiant AMA a explicitement approuvé l'utilisation de la marijuana médicale, quelque chose que l'American Medical Association a récemment adopté. Grotenhermen déclare que le cannabis médical a des effets établis dans le traitement des nausées, des vomissements, du syndrome prémenstruel, de la perte de poids involontaire, de l'insomnie et du manque d'appétit. Voici une histoire personnelle à cet effet.
6. La perte de crédibilité des éducateurs et du gouvernement. Plus j'ai appris sur la marijuana par rapport à ce que l'on m'a enseigné, plus je me suis demandé et remis en question tout ce qui concerne le statu quo. Bien que cela ait peut-être été une bonne chose pour moi personnellement, vendre de fausses propagandes est évidemment une mauvaise idée, et c'est exactement ce que font de nombreux programmes d'éducation antidrogue. Reefer folie et autres revendications histrioniques ne font que nuire à la crédibilité des éducateurs et du gouvernement.
5. Dissonance cognitive gouvernementale et justification des systèmes. N'importe quel psychologue social vous dira que plus quelqu'un investit dans quelque chose, plus il a de chances de croire que c'est vrai. Et une fois qu'une personne ou un groupe croit en quelque chose, ils ont tendance à justifier le statu quo. Pour des raisons de contrôle social et d'autres éléments idiographiques (par exemple, la personnalité de Nixon et le contexte du mouvement de contre-culture), notre gouvernement s'est investi dans l'idée que les drogues étaient mauvaises bien avant que la situation soit examinée objectivement. Ainsi, il y avait d'abord l'engagement, puis les raisons suivies. En tant que psychologue clinicien, je peux dire que ce fait devrait nous faire réfléchir pendant que nous pesons ce que le gouvernement nous dit à propos de la marijuana.
4. Coûts judiciaires et personnels. Environ 850 000 personnes sont arrêtées chaque année pour des infractions liées à la marijuana. En 2004, environ 12,7% des prisonniers d'État et 12,4% des prisonniers fédéraux purgeaient une peine pour des infractions liées à la marijuana. Quand on considère la pression générale actuelle sur le système de justice (qui devrait se préoccuper d'attraper les vrais criminels), et les énormes coûts personnels associés à l'arrestation et à l'incarcération, le prix aux deux niveaux est difficile à surestimer.
3. Discrimination et racisme institutionnalisé . Le racisme institutionnalisé est lorsque les systèmes sociétaux fonctionnent de manière à produire des effets beaucoup plus néfastes pour les groupes minoritaires que pour les groupes majoritaires. La façon dont les lois sur la marijuana sont appliquées offre un exemple clair de racisme institutionnalisé . Par exemple, bien que les Afro-Américains utilisent la marijuana à peu près au même rythme que la population générale, ils sont deux fois plus susceptibles d'être arrêtés. En outre, les minorités sont beaucoup plus susceptibles d'être poursuivies et passent beaucoup plus de temps incarcérées pour des infractions liées à la marijuana. Selon l'auteur de la justice sociale Michael Tonry: «La guerre contre la drogue a littéralement et inutilement détruit la vie de centaines et de milliers de jeunes Noirs américains défavorisés et miné des décennies d'efforts pour améliorer les chances des membres de la classe noire urbaine défavorisée.
2. Coûts financiers et recettes fiscales estimées. Les experts estiment que les avantages financiers de la légalisation seraient d'environ 10 à 16 milliards de dollars par an. Par exemple, Egan et Miron (2007) estiment que 8 milliards de dollars seraient économisés en application de la prohibition, et que la légalisation rapporterait 2 milliards de dollars si la marijuana était taxée au taux général et 8 milliards si elle était taxée à un taux comparable à celui de l'alcool. et des cigarettes. Une question connexe est que le revers de la médaille du gouvernement est le transfert de l'argent des criminels de carrière. L'illégalité de la marijuana rend la culture et la contrebande étrangères extrêmement lucratives aux États-Unis, envoyant des milliards de dollars à l'étranger dans une économie souterraine criminelle et désagréable.
1. Libertés personnelles. Bien que je ne sois pas libertaire, je crois que l'intervention du gouvernement entraîne toujours des coûts. Et en cas de doute, nous devrions aller avec la liberté et la liberté des individus de faire leurs propres choix sur ce qui est bon pour eux.
Notes de fin
1. À mi-chemin de l'écriture de ce post, j'ai découvert que High Times avait également produit une liste des dix meilleurs pour rendre les mauvaises herbes légales. Le voici et il se chevauche un peu avec le mien.
2. En faisant valoir que la marijuana devrait être légale, quelques précisions s'imposent. Premièrement, je ne préconise pas de rendre toutes les drogues illicites légales. L'héroïne et la cocaïne sont très dangereuses (quelque chose que j'ai vu de près en tant que clinicien, contrairement à l'usage de la marijuana), et je crois que la légalisation de ces substances produirait de nombreuses conséquences problématiques. Deuxièmement, il y a certainement des gens raisonnables qui soutiennent que la marijuana devrait rester illégale, et tout défenseur de la légalisation devrait prendre au sérieux les opinions de l'autre côté. Troisièmement, il convient de noter que la marijuana est en fait un terme pour une classe incroyablement diverse de substances (par exemple, il y a deux souches majeures qui ont des effets psychologiques et physiques différents, il y a beaucoup de différents niveaux de puissance, etc.). Troisièmement, argumenter au niveau de la population (par exemple, la marijuana n'est pas très nuisible) ne signifie pas qu'elle s'applique universellement au niveau idiographique (c.-à-d. Que la marijuana peut être nuisible à une personne en particulier). Quatrièmement, les problèmes sont extrêmement compliqués et, en raison du statut illégal de la drogue, la grande majorité des études réalisées posent de sérieux problèmes de conception. Il est donc possible que les conclusions formulées ici aient besoin d'être revues. Cinquièmement, étant donné la complexité de la société, il est difficile de prédire les conséquences d'un changement majeur comme la légalisation. La légalisation devrait donc être progressive, en commençant par la marijuana médicale et la décriminalisation, qui devraient être surveillées de près. Sixièmement, comme l'alcool et les cigarettes, la marijuana devrait être illégale pour les jeunes mineurs. Septièmement, il devrait être illégal de conduire sous l'influence de la marijuana.
3. Bien que la sensibilisation soit en hausse, bon nombre de professionnels de la santé mentale font encore des allégations histrioniques et grossièrement injustifiées sur l'usage de la marijuana. Par exemple, un camarade de Psych Today écrit: «Cela revient à ceci: si vous consommez de la marijuana, c'est votre principal problème et votre diagnostic principal. Si vous avez des problèmes psychiatriques, psychologiques, émotionnels, sociaux et de nombreuses autres, ils sont tous secondaires et incertains, sauf si vous avez atteint et maintenu votre sobriété pendant au moins six mois … Je m'attends à ce que cela irrite beaucoup de gens alors encore une fois c'est d'abord leur problème. C'est, cependant, un fardeau que le reste d'entre nous portent. "
Références (non liées)
Egan, D., et Miron, JA (2007). Les implications budgétaires de l'interdiction de la marijuana. Dans M. Earlywine (Ed), politique de pot. Londres: Oxford University Press.
Tonry, M. (1995). La négligence malveillante – Le crime de course et la punition en Amérique. Londres: Oxford University Press, 1995, p. 82.
Lectures recommandées
La Commission mondiale de la drogue 2011
Earlywine, M. (2005). Comprendre la marijuana: un nouveau regard sur les preuves scientifiques. Oxford University Press.
Earlywine, M. (2007). La politique du pot: la marijuana et le coût de l'interdiction. Oxford University Press.
Fox, S., Armentano, P. et Tyvert, M. (2009). La marijuana est plus sûre: Alors, pourquoi incitons-nous les gens à boire? White River Junction, VT: Compagnie d'édition Chelsea Green.
Grinspoon, L., & Bakalar, J. (1997). Marihuana: La médecine interdite. Université de Yale.
Herer, J. (2000). L'empereur ne porte aucun vêtement: le dossier historique officiel du cannabis et la conspiration contre la marijuana. AH HA Publishing.
