Voir le témoignage de Kavanaugh: mépris, dégoût et regret?

Kavanaugh a beaucoup parlé, mais que nous a dit son comportement non verbal?

La Cour suprême est un gros problème dans le système politique américain. Il s’agit de l’une des trois branches du gouvernement co-égales, et une décision prise par cinq de ses neuf membres peut invalider les travaux combinés du président et des 535 membres du Congrès, les deux autres branches du gouvernement.

Lorsqu’un juge de ce groupe puissant est accusé d’inconduite sexuelle, comme le juge Brett Kavanaugh l’a été, vous avez un mélange de pouvoir toxique et sexuel qu’il est presque impossible pour les gens d’ignorer. En effet, des reportages indiquent que l’audience au Sénat de Kavanaugh, le 27 septembre, a réuni au total 11 millions de téléspectateurs de 10 heures à 18h45 et a atteint 13 millions lors du témoignage de Kavanaugh entre 15h15 et 18h15.

Kavanaugh et son accusateur, Christine Blasey Ford, ont fait de longues déclarations et répondu à une multitude de questions. Mais il y a plus qu’un enregistrement parlé à examiner. Nous pouvons également tirer des informations précieuses de leur comportement non verbal.

J’ai donc contacté mon collègue et expert en comportement non verbal, le Dr Patrick Stewart, pour savoir ce que le comportement non verbal de Kavanaugh au cours de l’audience lui avait dit au sujet de ce spectacle d’un processus de confirmation que nous avions enduré. Il a découvert des modèles intéressants et je vais le laisser vous expliquer avec ses propres mots ce qu’ils sont.

• Qu’est-ce qui a tué Anthony Bourdain?
• Arrêtez de faire honte aux victimes d’agression sexuelle parce qu’elles ne signalent pas
• À quel point êtes-vous un partenaire émotionnellement intelligent?
• Pourquoi tu restes même si tu veux partir
• Quel est le meilleur site de rencontres ou application à utiliser?

Emporte-le, Patrick…

Comme beaucoup d’Américains, j’ai suivi attentivement les audiences du comité judiciaire du Sénat avec les docteurs Christine Blasey Ford et Brett Kavanaugh. Bien que la terreur affichée par la Dre Ford lors de son témoignage et la tristesse exprimée par les sénateurs rappelant l’immensité de ses actes pour tous les Américains, m’attristaient certainement, le témoignage de Kavanaugh offrait une occasion unique de mieux comprendre un membre exalté du l’élite américaine, une personne élevée, née et formée dès le plus jeune âge dans l’espoir de pouvoir contrôler les leviers du gouvernement américain.

Si Kavanaugh est effectivement confirmé comme juge de la Cour suprême des États-Unis, cette audience pourrait être l’une des rares occasions en soi d’évaluer le caractère de l’un des plus puissants individus servant dans l’institution politique la plus antidémocratique de l’ensemble des États-Unis, en particulier en tant que Cour suprême. interdit la couverture vidéo de leurs débats (1).

Même lorsque la vidéo est facilement accessible, l’observation du comportement non verbal par des personnalités politiques, en particulier lors de leur élocution, peut être une corvée qui peut en révéler peu. Cela est d’autant plus vrai que les discours ont tendance à être hautement répétés et strictement gérés, sans passion. Ce n’était cependant certainement pas le cas du témoignage de Kavanaugh de 45 minutes.

• Les voix négatives d’un trouble anxieux
• Kavanaugh et les réalités des agressions sexuelles sur les campus
• Pourquoi les enseignants préscolaires aiment faire participer les pères
• 5 façons d’utiliser la romance pour construire et pérenniser votre mariage
• La laideur de la commotion d’une femme

Pour comprendre le comportement non verbal d’élite, il est souvent nécessaire de choisir le canal physique sur lequel se concentrer, qu’il s’agisse de la posture, du ton de la voix, des mouvements du corps ou des affichages du visage, puis de déterminer comment le comportement non verbal s’accorde avec ce qui est dit. Alors que la parole ne gêne pas les mouvements du corps, des mains et des bras, les mouvements du visage, en particulier ceux du bas du visage, sont motivés par le fait de former et de prononcer des mots. Cependant, dans les pauses entre les énoncés, un orateur peut ponctuer ses déclarations de comportements faciaux distincts et identifiables.

Avec le discours de Kavanaugh, trois affichages spécifiques du visage sont apparus: des affichages de mépris, des spectacles de langue et des renflements de joue causés par la langue. Ci-dessous, chacun est considéré en fonction de son apparence, de la fréquence à laquelle il a été vu pendant le témoignage au Sénat de Kavanaugh et de ce que leur “ponctuation” des déclarations de Kavanaugh pourrait nous indiquer sur le type de juge de la Cour suprême qu’il pourrait devenir.

Mépris

Le «prototype du mépris», qui implique le resserrement unilatéral d’un coin de la lèvre, est associé à la perception que les membres du groupe violent les valeurs de la communauté (2). Cet affichage, parfois associé à un demi-sourire alors qu’un côté du coin des lèvres du visage est tiré vers le haut et sous un angle, peut parfois être vu par les politiciens après avoir fait des commentaires désobligeants à l’égard de leur opposition (3).

Affichage du mépris.

Source: C-SPAN

Lors de son témoignage devant le Comité judiciaire du Sénat jeudi dernier, j’ai observé 12 fois que le coin des lèvres gauche de Kavanaugh s’était nettement resserré après avoir fait un commentaire. Parmi eux, la grande majorité (huit) est venue après avoir répondu aux allégations du Dr. Ford; les autres sont survenus lorsqu’il a fait référence à son passé partisan. Plus précisément, le mépris et la colère, comme on le voit sur le front de Kavanaugh, ponctuaient sa déclaration au milieu de son témoignage: «Une personne de gauche a même payé un million de dollars à des personnes pour qu’elles rapportent des preuves d’actes répréhensibles sexuels, et cela a fonctionné. Exposé des personnalités. Rien de moi. ”

Dégoût

Par le biais de spectacles de langue, les individus de tous âges et de tous les groupes ethniques, et même d’autres espèces de primates, manifestent leur antipathie envers les autres. Ici, la langue est poussée au-delà des dents et ouvre la bouche en l’air comme si elle rejetait quelque chose qui avait déjà été pris dans la bouche. Comme on peut s’y attendre, de telles actions sont associées à la prévention ou au rejet des interactions sociales (4). Bien que peu étudiés par les personnalités politiques, il a été observé chez des hommes politiques écoutant des attaques contre eux-mêmes et leurs politiques, renforçant ainsi les recherches observationnelles et expérimentales antérieures (5).

Affichage dégoûté.

Source: C-SPAN

L’analyse comportementale du discours de Kavanaugh confirme que les spectacles de langue sont liés à de l’aversion, ce dernier faisant référence à son opposition avant que cet affichage ne se produise sept fois sur les 13 suivants. Un exemple de cela est apparu dans les 10 premières minutes de son témoignage lorsque Kavanaugh, se référant aux Sénateurs démocrates du panel, a déclaré: «Vous avez semé le vent pour les décennies à venir. Je crains que tout le pays ne profite du tourbillon ».

Le regret

Le renflement de la joue, bien que manifeste dans le discours de Kavanaugh, n’est pas aussi bien étudié et compris que de nombreux autres comportements d’affichage du visage. Cependant, il peut être considéré comme une variante du spectacle de la langue car la légère aversion à communiquer est désamplifiée par les règles d’affichage culturel (6). Ici, la pression exercée sur la langue à l’intérieur de la joue, au lieu de l’étendre en dehors de la bouche pour indiquer la langue, limite ceux qui peuvent la voir. Comme pour d’autres affichages cachés tels que l’embarras, le fait de masquer cet affichage peut indiquer une appréciation centrée sur le regret d’actions antérieures.

Regret display.

Source: C-SPAN

Étant donné que ce comportement a été observé chez Kavanaugh 78 fois au cours de son discours de 45 minutes, et que ces renflements sur le côté gauche de la joue avaient tendance à se produire chaque fois qu’il discutait de l’effet des allégations d’agression sexuelle à la lumière de sa famille. et amis, cela peut être considéré comme un indicateur fiable de son stress et de sa réaction aversive. Par exemple, au cours d’une séquence, Kavanaugh a parlé d’avoir «… beaucoup d’amies proches. Je ne parle pas de petites amies; Je parle d’amis qui sont des femmes »des écoles catholiques locales pour filles, les joues étaient bien visibles sept fois.

Conclusions

Les comportements non verbaux du juge Kavanaugh lors de son témoignage devant le comité judiciaire sénatorial américain ont non seulement permis de mieux comprendre un homme stressé, mais également l’héritage d’une éducation privilégiée et d’une carrière paroissiale. Bien que nous ne puissions pas dire quand ni même s’il a menti, nous avons des preuves non verbales qui vont au-delà de l’analyse syntaxique des mots qu’il a prononcés.

En prenant en compte des schémas discrets et identifiables de comportement d’affichage du visage spécifique, nous voyons ce que Kavanaugh considère comme un outrage et trouve déplaisant; peut-être même voit-on son regret.

Que son éducation protégée et exclusive le prépare à représenter des Américains moins fortunés peut et doit être remis en question. Indépendamment du fait qu’il finisse par siéger à la Cour suprême des États-Unis, comprendre le répertoire comportemental non verbal de Kavanaugh fournira des informations utiles même aux non-élites non encore touchés par ses décisions judiciaires.

Références

1. Schubert JN, Peterson SA, Schubert G & Wasby S (1992) Observer la plaidoirie orale de la Cour suprême: une approche biosociale. La politique et les sciences de la vie 11 (1): 35-51.

2. Rozin P, Lowery L, Imada S & Haidt J (1999) L’hypothèse de la triade CAD: une cartographie entre trois émotions morales (mépris, colère, dégoût) et trois codes moraux (communauté, autonomie, divinité). J Pers Soc Psychol 76 (4): 574-586.

3. Stewart PA, EP Bucy et Mehu M (2015) Renforcer les liens et nouer des liens avec les adeptes: inventaire biocomportemental des sourires politiques. La politique et les sciences de la vie 34 (1): 73-92.

4. Smith WJ, Chase J & Lieblich, AK (1974). Présentation de la langue: Une exposition faciale d’êtres humains et d’autres espèces de primates. Semiotica 11 (3): 201-246.

5. Stewart PA & Hall SC (2016) dans Exploration des archives C-SPAN: Faire progresser le programme de recherche, ed Browning RX (Purdue University Press, West Lafayette, IN), p. 103-129.

6. Matsumoto D & Hwang HC (2013) Similitudes culturelles et différences dans les gestes emblématiques. J Behav Non Bebal Behav 37 (1): 1-27.