Les changements arrivent, que nous le voulions ou non, et que nous le voulions ou non. Mais je ne parle pas de politique: je parle de mariage.
Chaque jour, mon co-auteur sur le nouveau je fais , remodelant le mariage pour les sceptiques, réalistes et rebelles, Vicki Larson, et moi publions des articles sur notre page Facebook sur la façon dont le mariage et les attitudes des gens changent. Ces changements se produisent à des rythmes alarmants partout dans le monde.
Dans cet article, je vais mettre en évidence les trois modifications les plus controversées pour nous en Occident: les mariages ouverts, les mariages temporaires et les mariages parentaux.
Ouvrez votre esprit: Ouvrez votre mariage
Comme nous le savons, les mariages ouverts existent depuis des lustres, mais ce n'est que depuis une dizaine d'années que le tabou de ces pratiques s'est atténué. Dan Savage l'appelle «monogame», tandis que d'autres parlent de non-monogamie éthique, de non-monogamie consensuelle ou de polyamour.
J'ai entendu le mot polyamory pour la première fois il y a 13 ans, mais je ne l'ai plus entendu depuis longtemps. Maintenant, j'entends parler de polyamory presque weeky. Selon Frank Veaux, co-auteur de More Than Two, Guide pratique de la polyamorie éthique, le polyamour est beaucoup plus courant aujourd'hui que par le passé.
Les affaires clandestines ont également été autour pour toujours. Il y a deux générations à peine, les femmes savaient que leurs maris trichaient mais fermaient les yeux. Comme me l'a récemment dit une femme de 82 ans, «les femmes de ma génération ne pouvaient pas partir. Nous étions complètement dépendants économiquement de nos maris. "
Même si les affaires faisaient mal, ces femmes devaient supporter. Si toutes les femmes avaient soupçonné que leur compagnon était infidèle, c'était presque impossible à prouver. Aujourd'hui, les choses ont changé. Comme l'a dit Esther Perel, psychologue, aujourd'hui, la tricherie n'a jamais été aussi facile, mais découvrir une affaire n'a jamais été aussi facile.
La plupart conviennent que la plus grande douleur de la trahison n'est pas la trahison sexuelle. C'est le mensonge et la direction d'une double vie qui coupe profondément; c'est le fait de ne pas savoir si vous pouvez faire confiance à votre compagnon – la personne avec laquelle vous avez échangé des vœux solennels qui étaient censés vous protéger de telles épreuves.
Cependant mal et blessant, tricher est endémique. Et ce ne sont pas seulement les hommes. Les femmes trichent aussi. Certaines statistiques estiment que, selon la façon dont vous définissez la tricherie, jusqu'à 70% des hommes trichent, tandis que 50% des femmes le font. C'est ce qui a fait d'Ashley Madison (dont la devise est: "La vie est courte, avoir une liaison") si populaire.
Si ces statistiques sont vraies, plutôt que de faire tort à tous les tricheurs, il est peut-être temps d'examiner le paradigme du mariage lui-même. Après tout, nous imposons notre modèle unique à tous, mais ce n'est peut-être pas juste. Comme nous l'écrivons dans The New I Do , «Si la moitié des voitures achetées en Amérique (pourrait être un pays de culture occidentale) tombait en panne sur la route, il y aurait un tollé national. Mais quand la moitié de tous les mariages en Amérique échouent, nous blâmons les conducteurs, pas les moteurs défectueux. "
Et si, au lieu de se traîner par peur de ne pas avoir leur gâteau et de le manger aussi, les couples pourraient avoir des conversations ouvertes, conscientes et matures sur l'exploration du sexe ou de l'amour en dehors du mariage? Que se passerait-il si les deux personnes étaient disposées à étendre les limites du mariage ou, du moins, à essayer la polyamorie? Que faire si les deux personnes consentent? Est-ce mal parce que c'est différent? Il est certainement plus respectueux de l'autre personne et de la relation d'être honnête et franc avec votre partenaire. C'est ce que nous appelons un couplage conscient: choisir des règles fonctionne pour vous plutôt que d'essayer de vous entasser dans les règles «traditionnelles» que vous avez peut-être dépassées.
L'Italie, le pays même où le catholicisme est né, peut ouvrir la voie en supprimant la clause de fidélité des lois sur le mariage dans un proche avenir. Restez à l'écoute pour voir ce qui se passe en 2017.
Établir votre mariage pour «réussir» en changeant la définition du succès
Certains disent que la meilleure façon d'éviter le divorce est de ne pas se marier. D'autres disent que la meilleure façon d'éviter le divorce est de ne pas divorcer. Mais, il existe une autre façon d'éviter le divorce: Donnez à votre mariage une date d'expiration; une fin naturelle.
Actuellement, la seule mesure d'un mariage «réussi» est de savoir si elle dure jusqu'à ce qu'une personne croasse. Bien que cela rende les choses faciles d'une part, cela crée un confinement artificiel de l'autre. Il n'y a pratiquement rien d'autre dans votre vie que vous êtes censé maintenir jusqu'à votre mort.
Pour en revenir à l'analogie de la voiture, vous ne diriez pas à quelqu'un: «Je m'en fous si le moteur ne fonctionne pas, la transmission doit être remplacée et vos roues ne resteront pas allumées. Vous avez pris la décision d'acheter cette voiture quand vous aviez 35 ans, alors vous devez garder cette voiture jusqu'à votre mort. "Cela semble ridicule, n'est-ce pas?
Je n'essaie pas de rabaisser la relation humaine en la comparant à un objet. Mon point est que peut-être pas tout le monde qui se marie est coupé pour être avec la même personne pour toujours. Ceux d'entre vous qui pourraient être offusqués par cette notion doivent garder à l'esprit que le mariage n'a pas toujours enfermé les gens dans la vie. La clause «jusqu'à ce que la mort nous sépare» a été mise en place par l'Église catholique lorsqu'elle a converti le mariage d'un événement civil en un sacrement en 1215. Avant cela, le divorce était en fait assez facile à obtenir dans de nombreuses cultures.
Il y avait aussi quelques détails importants qui faisaient que la clause de mort avait du sens à l'époque: l'église contrôlait tout (ou du moins ils essayaient de tout contrôler), les femmes étaient considérées comme la propriété, le mariage était toujours nécessaire enfin, l'espérance de vie moyenne était de 32 ans. Même si une personne se marie à 16 ans (ce qui n'est pas rare), il ne s'agit encore que d'un mariage de 16 ans.
Les enfants du millénaire, qui sont souvent encore sous le coup d'une dette d'études allant jusqu'à la vingtaine, repoussent le mariage jusqu'à ce qu'ils soient établis dans leur carrière. Paradoxalement, être célibataire rend plus difficile l'accumulation de la richesse. Et si les jeunes pouvaient essayer le mariage en fonction de leur taille tout en construisant une meilleure base financière et, après quatre ou cinq ans, se séparer, ou renouveler leurs vœux pour un autre terme?
Ce concept novateur est parfois appelé un mariage Starter, un mariage bêta, ou un mariage limité dans le temps. Il a également été appelé un wed-lease.
Bien que Mexico (une autre zone principalement catholique) ait tenté de créer une législation limitant les nouveaux mariages à des termes de 2 à 5 ans en 2011, le contrat de mariage traditionnel actuel dans la plupart des cultures ne prend pas fin. En fait, ici aux États-Unis, il est contre la politique publique de planifier la disparition de votre mariage.
Je pense qu'il est temps que nous nous penchions longuement sur les politiques publiques en ce qui concerne le mariage, car avec des taux de divortialité qui atteignent jusqu'à 50% et se situent actuellement entre 30 et 40%, le divorce est très répandu!
Avoir des limites de durée avec la possibilité de vous séparer ou de renouveler vos vœux à certains intervalles est tout à fait logique. Les enfants compliquent évidemment les choses mais c'est là qu'intervient le prochain modèle.
Changer le focus change les termes
Il n'y a qu'une bonne raison d'être marié ou de rester marié, n'est-ce pas? C'est de l'amour, bien sûr.
À moins que et jusqu'à ce que vous trouviez votre âme soeur, dans notre culture, vous ne devriez pas attacher le noeud. Se marier pour toute autre raison est blasphématoire. Et vous ne devriez certainement pas avoir des enfants avec quelqu'un d'autre que «The One». Les familles sont censées être construites uniquement autour de l'amour et de la connexion.
Le seul problème avec ce modèle de mariage est que lorsque l'amour disparaît, les bases de la famille disparaissent. Quoi alors? Vous avez une bande de couples misérables qui restent dans des situations malsaines ou même toxiques pour le bien des enfants.
Selon les estimations, un quart des personnes mariées restent «pour les enfants» et certaines prévoient de se séparer une fois que les enfants auront quitté la maison. Ces conjoints sont souvent de bons copains mais la partie amoureuse romantique de leur mariage est terminée. Les couples se séparent, tombent amoureux et, dans certains cas, peuvent même s'indigner de l'autre pour les avoir empêchés de le faire.
Beaucoup restent parce qu'ils veulent voir leurs enfants tous les jours. Certains restent pour la stabilité financière. Certains restent pour épargner à leurs enfants d'avoir deux ménages (peut-être parce qu'ils étaient eux-mêmes des enfants de divorce et détestaient aller et venir).
Ces couples ne modèlent pas un amour sain et ne modèlent pas un style de vie sain. Ils démontrent la vie vivante d'un endroit malheureux. Tous les enfants voient deux personnes qui restent dans la relation à contrecœur et qui ont perdu leur joie de vivre.
Mes parents vivaient comme ça. Ils sont restés pour les enfants pendant dix ans après qu'ils auraient dû se séparer. Je dis aux gens qu'ils nous ont montré que le mariage était une condamnation à vie plutôt qu'un partenariat pour être apprécié (je suis sûr que c'était un facteur dans mon mariage pour la première fois jusqu'à l'âge de 43 ans).
Si, dans des situations comme celle-ci, l'accent sur l'amour est retiré de l'équation et que l'on élève des enfants en bonne santé ensemble, on obtient un «mariage axé sur les objectifs» plutôt qu'un «mariage émotionnel». Cuber et Peggy B. Harroff distinguent ces différents mariages dans leur livre, Sex and the Significant Americans, les baptisant respectivement «utilitaires» et «intrinsèques».
J'appelle un mariage où l'objectif principal est d'élever les enfants ensemble un mariage parental. Je le recommande souvent aux couples qui ne peuvent pas se décider à rester pour les enfants ou à mordre la balle, divorcer et laisser tomber les jetons où ils peuvent. C'est tout à fait logique comme alternative et cela peut donner du temps aux couples pour gagner en clarté et alléger la pression d'avoir à prendre une décision.
Lorsque les couples sont confrontés à rester malheureusement ou de divorcer, un mariage parental offre le meilleur des deux mondes et évite le pire: ils peuvent être avec leurs enfants tous les jours, les enfants ne doivent pas aller entre deux maisons, ils peuvent garder tous leurs actifs dans un endroit, leurs enfants obtiennent toujours les leçons, les équipements, les écoles, etc., ils évitent de briser l'unité familiale, et ils mettent leurs propres enfants à l'université plutôt que les enfants de l'avocat. Avec un mariage parental Les couples peuvent légitimement repousser la décision de diviser jusqu'à ce que le dernier enfant soit sorti de la maison. Ils pourraient même décider de rester indéfiniment, mais ils créent le mariage qu'ils veulent plutôt que celui avec lequel ils sont coincés. Cela se sent toujours mieux.
Chaque couple peut déterminer s'il souhaite mener une vie séparée en dehors du mariage, mais il est certain que son principal objectif est le bien-être des enfants. Les mamans et les papas (ou les mamans et les mamans / papas et papas) puis modélisent le travail d'équipe et se réunissent autour des enfants, ce qui les aide à avoir la stabilité et à se sentir pris en charge.
Si les couples peuvent finir ici, pourquoi ne peuvent-ils pas commencer ici? Entrer dans un mariage parental depuis le début est une autre tendance que nous voyons à la hausse. Des sites Web comme Modamily.com et PollenTree.com relient ceux qui ne pourraient pas autrement avoir un enfant (parce qu'ils n'ont pas rencontré M. ou Mme Right) mais qui se sentent émotionnellement et financièrement prêts à fonder une famille.
Sortir l'amour de l'équation et faire de l'éducation des enfants l'objectif principal de la relation est en fait un retour aux temps anciens (avant la révolution industrielle). Plutôt que d'affaiblir les fondations familiales, ce modèle augmente la stabilité pour les enfants.
Conclusion
Les trois alternatives au mariage traditionnel présentées ici vont probablement à l'encontre de tout ce que vous avez appris au mariage. Ils soulèvent probablement des préoccupations, surtout en ce qui concerne la façon dont les enfants seront touchés. La réalité est que ces modèles ne sont pas nouveaux du tout. Ces trois idées ont été ou sont actuellement des modèles de mariage réels dans l'évolution du mariage. Nous savons qu'ils ont travaillé dans le passé.
Le mariage traditionnel fonctionne aussi pour certains. Alors que nous pouvons garder nos notions traditionnelles de ce que le mariage est et devrait être, les autres devraient avoir la liberté de déterminer ce qui fonctionne le mieux pour eux. Si les deux parties du couple sont d'accord, tout le monde en profite.
Comme je l'ai écrit dans le titre de cet article, ces alternatives au mariage traditionnel sont déjà en cours. Les changements sont ici si vous les approuvez ou non. Plutôt que de le combattre, pourquoi ne pas vous joindre à ceux qui créent des mariages par conception?
Si vous souhaitez plus d'informations sur l'un de ces modèles de mariage, prenez une copie de The New I Do, refaçonner le mariage pour les sceptiques, les réalistes et les rebelles, ou n'hésitez pas à me contacter directement.
Si vous vous sentez offensé par ce qui est inclus dans cet article, s'il vous plaît ne tirez pas sur le messager. Ces changements sont réels, ils se produisent déjà et ces changements sont là pour rester.
