Adam Lambert et Performance Porn au salon AMA

Il n'est pas surprenant que la performance sexuellement chargée d'Adam Lambert dimanche soir sur American Music Awards (AMA) ait généré une orgie éruptive d'acclamations passionnées, d'indignation du Moyen-Américain et une salsa d'appels indignés et de courriels fondus à ABC.

Ou qu'il a pris tellement d'oxygène dans la blogosphère.

Franchement, l'annulation précipitée du concert du matin de Lambert sur l'émission «Good Morning America» (GMA) d'ABC sur le terrain de gauche n'a pas eu lieu. Après tout, à qui appartient ABC? Le Walt Disney Co., c'est qui).

Est-ce que tout cela a surpris tout le monde dans "le biz"? Lambert ne savait-il pas qu'il prenait une chance en interprétant son numéro racé et homoérotique à la télévision? Ne s'attendait-il vraiment à aucun retour d'audience?

• Que faire quand quelqu'un vous appelle un nom anti-gay: Comment faire face aux micro-otages.
• Homophobie dans les communautés virtuelles
• Somebodies et Nobodies: Égaux dans la dignité
• Aujourd'hui est la Journée nationale du silence: à la mémoire de Joseph Walker-Hoover
• Les radicaux sont-ils mentalement malades?

Si c'est le cas, il a besoin d'un nouveau manager, d'un expert en médias et en culture. Oui, ABC tirant le déclencheur d'annulation si vite était un peu excessif. Ils auraient pu valider le plan de jeu GMA d'Adam et lui faire savoir ce qui est GO et ce qui est NO-GO sur la télé du matin. Ils auraient pu – mais ils ne l'ont pas fait … ou ne l'ont pas fait et ne lui ont pas fait confiance pour ne pas pousser plus loin l'enveloppe.

Quoi qu'il en soit, l'acte a été fait et Lambert a dû se retirer à ses apparitions programmées CBS et un rondel d'interviews de presse.

Le Lambert ouvertement homosexuel aurait déclaré que la réaction contre la performance et l'annulation de la GMA étaient «une forme de discrimination et un double standard» parce que, pendant des décennies, «les femmes artistes ont poussé l'enveloppe de la performance érotique». ont été notifiés à l'avance son numéro était "sur l'énergie, sur le fait d'aller dans un club, sur le fait de se sentir sexy, sur le fait de flirter …"

• Femmes qui regardent du porno? Pas dans ma ville!
• Devrais-je m'appeler au chômage?
• Le neveu de Freud et les relations publiques
• Le vrai coût d'un tatouage
• Est-ce que Donald J. Trump a le tempérament d'être président?

De toute évidence, le langage ne pouvait pas gérer la lourde levée de ce qu'on appelle la communication. Quelqu'un ne l'a pas envoyé correctement ou quelqu'un n'a pas bien compris.

Mais Lambert a absolument raison. Il y avait une certaine forme d'injustice, de discrimination, même, de préjugé qui se passait avec l'annulation. Pas "à coup sûr", mais probablement. Pourtant, la télévision est devenue un terrain de jeu assez érotisé récemment. Pourquoi le double standard ici?

Peut-être que c'est la différence entre ce qui est jugé comme mauvais goût ou obscène et ce qui qualifie comme un moment de "ewwwww", comme plusieurs critiques ont exposé dans les blogs et les commentaires aux blogs et aux colonnes. "Ewwwww" exprime le dégoût, j'aurais aimé ne pas l'avoir vu, l'enlever – maintenant! "C'est une déclaration de valeur, de ce qui passe et de ce qui ne passe pas le test d'enveloppe

À l'heure actuelle, dans les médias grand public, les hétéros peuvent s'en tirer avec beaucoup plus de performance que les homos. Madonna, Britney Spears, Beyoncé, même Tom Jones (toujours dans sa soixantaine pour les «dames» dans des endroits comme Branson et Vegas) suintent une sexualité simulée. Heteros Britney, Madonna et Christina Aguilera ont joué un rôle de baiser français au MTV Video Music Awards en 2003. Choc et admiration oui, mais montrer des annulations? Non . Double standard? Oui .

L'hétérosexualité dans la musique ou la performance musicale n'est, bien sûr, pas sans critiques, même dans le cas d'accidents infâmes tels que le "dysfonctionnement de garde-robe" de Janet Jackson Superbowl. Mais il n'y avait pas de "ewwww" entendu dans le pays. Double standard? Si, si.

Dans mon blog sur le film Milk et sur la passion homosexuelle dans le cinéma américain, j'ai noté que pour une grande partie de l'Amérique centrale, il ne s'agit pas tant de l'homosexualité en tant que telle (un stéréotype, une abstraction) que de homo-SEXUALITÉ, (de près et personnel, des trucs concrets). C'est cette sexualité, ces trucs de baisers à l'écran,

cet abrutissement, simulé des trucs oraux qui les met vraiment en colère.

Sur le spectacle de l'AMA, le danseur simulant la chute d'un Lambert dans ce numéro maintenant notoire, n'a pas seulement poussé l'enveloppe hétérosexuelle de l'Amérique centrale vers la culture populaire, il l'a mis en feu.

Donc, vraiment, qui devrait être choqué par la réaction de tous les côtés de l'affaire Adamgate, sauf son posse dévoué? Nous ne vivons plus dans un monde post-homo-hostile en raison de la popularité des animateurs de talk-show ouverts comme Ellen DeGeneres (bien que sur la caméra, sexuellement stérilisés) (y a-t-il des animateurs homosexuels? ) alors nous vivons dans une société post-raciale à cause de l'élection d'Obama comme président.

Les doubles standards abondent. C'est un pays blanc, chrétien, hétérosexuel, que vous ou moi l'aimions ou non. Ces démos détiennent le pouvoir et leurs valeurs se maintiennent jusqu'à nouvel ordre (ce qui peut être juste autour du coin proverbiale).

Des études de recherche, y compris mes propres petits sondages dans mes classes au cours des 30 dernières années, suggèrent clairement deux choses: les hommes hétérosexuels et les femmes, dans une moindre mesure, trouvent le sexe et la sexualité lesbiennes (femmes-filles) moins rébarbatifs que sexe et sexualité homosexuels. En fait, les hommes et, dans une moindre mesure, les femmes, trouvent souvent des lesbiennes plutôt que des homosexuels, de légers à très sexuellement excitants.

Deuxièmement, en moyenne, les hommes et les femmes hétérosexuels trouvent les hommes moins masculins s'ils participent à des rapports homosexuels, mais ils ne trouvent généralement pas les femmes moins féminines lorsqu'ils se livrent à des rapports homosexuels.

Double standard? Ouais. Chalk, peut-être, à la socialisation dans une société à valeur masculine avec des hommes définissant les rôles et les normes de genre.

Il y a aussi ceci, cependant: Parmi les nombreuses données démographiques à analyser, l'âge a une grande influence ici. Les jeunes acceptent davantage l'homosexualité et l'homo-sexualité dans les sphères publiques et de divertissement. Les jeunes dévorent, en effet les lignes énervées. Adam Lambert est un artiste gay qui cherche à faire sa marque avec la démo des jeunes, cherchant à frapper pendant que son fer est chaud. Risqué est énervé. Risqué est aussi risqué. Et gay risqué en prime time ABC est énervé-risqué.

Le risque n'est pas juste un mot. Il y a vraiment un risque à prendre des risques. Adam a pris un risque aux heures de grande écoute et est devenu un mauvais garçon gay. Il dit que c'était spontané; que l'esprit l'émouvait, aussi bien conçu et / ou exécuté spontanément; et qu'il est unapologetic. Dans sa spontanéité, il est allé au-delà des tropes hip hop et des protestations masculines de Michael Jackson. Il a recruté impulsivement quelqu'un d'autre pour se concentrer sur le crotch, un danseur sur scène, un autre homme. Et il y avait le baiser de consommation «spontané» profond, persistant, poilu avec le claviériste, Tommy Ratliff, qui a donné naissance à la photo virale. Il devait y avoir des conséquences. Certains bons, d'autres mauvais – mais, heureusement pour lui, tous fournissant à Lambert des gushers de publicité érotoplay.

Peut-être que c'est exactement ce que lui et son manager voulaient et attendaient dès le départ. Regardons les choses en face: Adam Lambert a établi son personnage et son public et être le dangereux, mauvais garçon est clairement l'un de ses billets choisis pour rouler. Considérez juste à quel point ce jeu peut être fructueux? Mick Jagger's été monté pendant 40 ans. À sa manière, Sir Elton John l'a fait.

Mais Adam ne peut pas s'attendre à ce qu'il y ait seulement un avantage. Pas en ces temps de guerres de culture et de passions polarisées. Repousser les limites, c'est marcher sur des lames de rasoir. La mauvaise chose est que, en effet, c'est un monde fou et fou. La bonne chose est les fois où ils changent.