Pour paraphraser une métaphore informatique: la violence dans la violence.
Les jeunes prédisposés à la violence, qui encadrent les problèmes et les relations problématiques en termes violents et qui sont plus facilement stimulés physiologiquement, sont plus susceptibles d'agir violemment après avoir été exposés à des médias violents (télévision, cinéma, jeux vidéo). L'étude nationale sur la violence à la télévision, le travail de Jerome et Dorothy Singer ainsi que de l'American Psychological Association en témoignent. En outre, la déclaration de l'Académie américaine de pédopsychiatrie, Children and TV Violence, suggère que les enfants et les adolescents, en particulier ceux qui ont des problèmes émotionnels et de contrôle des impulsions, sont immunisés contre la violence télévisuelle et peuvent s'identifier à certains personnages violents.
Qu'en est-il des comportements à risque dangereux et violents? La même relation pourrait-elle exister? Est-il possible que certains jeunes, prédisposés à des comportements à risque impulsifs et dangereux, adoptent un comportement similaire après avoir regardé des publicités télévisées?
Une étude approfondie du Univiersity of Michigan Health System a conclu que les jeunes vont immortaliser la violence qu'ils voient à la télévision, et par extension, il est logique que si une personne a du mal à faire la différence entre la réalité et la fantaisie (dans ce cas, l'omniprésence et la nature réelle des publicités télévisées), et est déjà enclin à l'impulsivité et à la mauvaise prise de décision, que ces petites tranches de violence peuvent être beaucoup plus influentes d'une manière négative que nous avons même imaginé. Certes, il existe une abondante littérature scientifique suggérant que la violence dans les commerces de télévision est répandue et influente. Il existe également des recherches reliant la recherche de sensations à l'excitation des publicités télévisées.
Je voudrais proposer The Jackass Effect , emprunté à la série de films et d'émissions de télévision qui capitalisent sur les gens qui font des choses dangereuses et potentiellement autodestructrices pour rire, 15 minutes de gloire Youtube, et dans les dernières années, la télévision et les films. Et ce ne sont pas toujours des enfants, mais des adultes jeunes et moins jeunes.
Je suppose que, comme la plupart des consommateurs de violence à la télévision, je suis devenu immunisé, ou peut-être inné à la violence, à l'agression et à la destructivité déraisonnable dans la publicité télévisée. Regardez Burger King, et avant que vous disiez, "oh, c'est seulement la restauration rapide, détrompez-vous. J'imagine que BK dépense des sommes inimaginables sur la publicité. C'est difficile d'être deuxième dans un monde qui ne récompense que la première place. Comme Avis, qui fait plus d'efforts, BK est parti à la poursuite de McDonalds en utilisant le sexe, la violence et les comportements à risque suicidaires dans les publicités pour leurs produits. Quelques exemples:
http://www.youtube.com/watch?v=-cJVkID8Yqw sautant par la fenêtre
http://www.thelocal.se/24536/20100122/ tête butting
http://www.youtube.com/watch?v=MHd04pAjMRA visage claque
http://www.youtube.com/watch?v=s9LgxP7-bJAb gars affamé botte des voitures
http://www.youtube.com/watch?v=EQz3pv6aMtA corne à air
et, il y a un autre BK commercial qui montre un gars qui roule dans une montagne dans une roue de pneu, mais je ne peux plus le trouver!
De peur que je pense que je délire et délire, mon message est simple. Alors que le fast-food peut être nocif en soi, ce mal pâlit en comparaison de la violence aveugle et gratuite perpétrée au nom de la publicité. Mes suggestions …
Contrôle réglementaire, parental et moral plus strict sur ce type de publicité. Ce n'est pas une question de rigolade, et ce n'est pas suffisant d'écrire ce genre de chose aux gens qui agissent simplement comme des crétins. Dites à vos enfants (et peut-être, vous-mêmes), que vous n'avez pas à être un imbécile pour «avoir votre chemin» dans la vie.