Oui, né de nouveau. C'est moi, je l'avoue, tout de suite. Je me suis inquiété des dangers qui se cachent derrière les changements technologiques depuis un certain temps maintenant. Des dangers qui pourraient détruire la société telle que nous la connaissons. Il se trouve que j'avais raison à propos de l'effritement, mais je ne savais pas que ce nouveau monde de la technologie conduirait à des améliorations dynamiques dans la vie.
Il est toujours difficile d'admettre la défaite. Je ne veux pas être dans le même bateau avec des politiciens frivoles comme Mitt Romney – ou M. Obama, notre président multi-tâches. Disons simplement que j'ai fait quelques «ajustements stratégiques» dans ma pensée.
Mon changement de cœur a été renforcé par un article paru dans le St. Petersburg Times , rebaptisé depuis le Tampa Bay Times , le 18 décembre 2011, «Parler en face à face est si … hier», par Dominique Browning. "C'est dur, en face à face, en face à face, en face à face, en face-à-face, en face-à-face, en face-à-face."
Sigmund Freud était responsable de mes vieux problèmes. Je devais faire attention en interagissant avec les autres et méfiant de leurs motivations cachées et parfois inconscientes. Alors j'étais là, marchant sur des orteils tippy, plein de culpabilité et m'inquiétant des bavures sociales potentielles.
En tant que psychologue, je me suis rendu compte que la plupart des gens que je voyais en pratique privée avaient des problèmes avec le temps: les enfants se querellaient et défiaient leurs parents, les problèmes conjugaux avec les expressions faciales et les mauvaises communications verbales. Ma solution? Tous ces problèmes pourraient être éliminés en supprimant simplement les relations en face-à-face. En outre, je me suis débarrassé de mon téléphone intelligent et j'ai arrêté d'utiliser Skype. Maintenant, je pourrais éviter la tyrannie des communications faciales et autres communications non verbales.
Un deuxième avantage pour mon nouveau monde est la capacité d'échapper à des questions difficiles, des questions directes exigeant des réponses immédiates, des questions qui me mettent sur la sellette. Dans l'ancien temps, les e-mails ASAP exigeaient une réponse immédiate – et ces gens ne partiraient pas. Les mensonges créatifs les tenaient à distance pendant un certain temps, mais tôt ou tard, ils me fixaient au mur. Maintenant, je ne tolère pas les questions ennuyeuses ou intrusives parce que je ne m'expose pas aux autres. Aucune ouverture ne signifie aucun mal.
Je me souviens d'un psychologue qui prêchait la révélation de soi comme un marqueur et un objectif pour la santé mentale. Quelle blague. Bien sûr, certains Américains apprécient de surcharger les autres avec leur babillage narcissique, mais sa théorie n'a pas prospéré en Grande-Bretagne et n'était pas un favori parmi les mécaniciens automobiles, non plus.
Certains de mes collègues pensent toujours que les communications «in-your-face» sont les plus importantes. Ils prétendent qu'ils ont appris plus dans les séances de taureau à l'université que dans les salles de classe formelles. Mais, comme d'habitude, mes connaissances avaient tout oublié de leurs expériences négatives: Tout ce temps perdu, en attente d'un noyau idiot de perspicacité sophomoric. Il est rare que mes compagnons aient contribué quelque chose qui m'a aidé directement.
Et, pire que tout, ils ont souvent mal compris ma position et voulaient parler d'eux-mêmes et des problèmes des autres – des gens qui n'étaient pas sur le point de me profiter. Bien sûr, les salles de classe sont obsolètes ces jours-ci. Nous les remplaçons par des centres d'apprentissage à distance sans fioritures.
Je me souviens d'une fois, quand ma troisième épouse a dit à mon avocat que notre fils avait envoyé un courriel pour dire qu'il allait bien à l'université. J'ai fait l'erreur de l'appeler au téléphone et je pouvais dire de sa voix, de ses soupirs et d'autres communications non verbales qu'il était déprimé. Plus de soucis pour moi, alors je ne l'ai plus appelé.
Maintenant, je m'en tiens à ce que j'appelle des "bonbons" (tweets courts) et je me limite au QUOI et COMMENT, pas POURQUOI. Et je ne me renseigne jamais sur les sentiments, c'est la règle numéro un. Tellement plus propre de cette façon.
En fait, je ne m'inquiète pas vraiment si d'autres personnes ont des problèmes. Habituellement, c'est leur faute: trop de poids parce qu'ils mangent trop, ou pas d'argent parce qu'ils sont trop paresseux pour travailler dur, ou perdre leur temps à s'inquiéter de (ce qu'ils appellent) des amis. C'est un fardeau inutile.
Si quelqu'un que je connais est sérieusement déprimé, ils peuvent me "sucrer" et je vais m'arranger pour "sucrer" un taxi et avertir la salle d'urgence. C'est le plan d'action le plus efficace. Je ne reçois plus d'e-mails de mon fils. Je suppose qu'il va bien, ou il est trop occupé. Peut-être qu'ils ont raison – la pomme ne tombe pas loin de l'arbre.
Maintenant, je prends le mot social hors des interactions sociales. Je m'en tiens aux faits – et je suis mieux pour cela. J'évite les cocktails avec leur intimité gluante, ces talkathons sociaux organisés par les femmes pour conduire les hommes à boire. Et je peux être politiquement incorrect parce que personne ne semble se soucier de ce que je pense plus. Bien. Peut-être Ayn Rand avait-il raison? elle n'est juste pas allée assez loin. Fardeau du gouvernement? Qu'en est-il des fardeaux sociaux? Peut-être que je voterai pour Ron Paul. J'ai entendu dire qu'il allait offrir des soins chiropratiques gratuits pour un plan Obama plus.
Voici la meilleure partie: je suis sans âge. Personne ne voit mon visage ou ma photo et je n'ai pas à voir de détérioration sur les visages des gens que je «mignonne». Pas de cheveux gris, de doubles mentons, ou de visages affaissés – et ces corps dégueulasses – dégoûtants.
Vous pourriez penser que cette approche est moins que saine, mais je me souviens d'une définition de la santé mentale qui m'a toujours marquée: Si une personne peut vivre dans une cabane dans les montagnes sans contact social pendant des années et être heureuse, elle elle est en bonne forme. Et c'est aussi une bonne mesure d'intelligence et d'éducation.
Oui, beaucoup de livres et de promenades tranquilles et tranquilles dans les bois. Aujourd'hui, nous pouvons ajouter des "bonbons" et des e-readers, alors de quoi avons-nous besoin? Rappelez-vous les existentialistes? Les relations humaines sont deux navires qui passent dans la nuit. Pourquoi ne pas tracer un parcours pour éliminer les collisions – et même les observations?
Excusez-moi maintenant, je dois y aller. J'ai gaspillé assez de mon temps précieux à écrire ce papier. Qu'y a-t-il pour moi, de toute façon?
