Comment les médias trahissent la confiance du public

Source: iStock Photo

Auparavant, nous regardions la télévision pour avoir les nouvelles. Ou, nous lisons les journaux. Puis, le long est venu Internet et avec lui est venu plus de nouvelles, en nous volant 24/7. Mais si vous savez quoi que ce soit à propos de Sharyl Attkisson, vous savez qu'il y a des raisons de se demander si ce sont des nouvelles et si celles-ci sont réellement vraies, réelles ou factuellement exactes.

Vous pouvez connaître Sharyl de sa carrière de plus de 20 ans sur CBS News et / ou la couverture de Fast and Furious, Benghazi et le débat sur la vaccination, pour n'en nommer que quelques-uns. Sa passion pour le journalisme d'investigation et ses reportages au service du public lui ont valu de nombreux prix, dont 5 Emmys. Mais elle a récemment quitté son emploi parce qu'elle dit que ses patrons cédaient à la pression des intérêts des entreprises et / ou du gouvernement qui exerçaient leur pouvoir pour contrôler ce qui finirait par se retrouver sur les ondes. À son avis, ce qui restait était biaisé, scénarisé, orchestré, censuré, souvent des nouvelles frivoles.

Alors elle a écrit un livre. Stonewalled . Il rend publiques certaines informations que le public ne reçoit pas par les canaux médiatiques. Et elle explique pourquoi, ce qui éclaire à quel point le système actuel est omniprésent et efficace pour filer, éditer et éliminer purement et simplement des histoires qu'il juge peu flatteuses pour les gens ou qui sont préjudiciables à leurs intérêts. Elle blâme Obama pour le laisser devenir aussi mauvais.

Mais elle offre également un exemple qui devrait faire réfléchir tous les consommateurs de médias proches et lointains. "Astroturfing", c'est son nom et il se réfère à des campagnes bien planifiées et coordonnées, menées par des professionnels des relations publiques à gros budget qui manipulent les médias sociaux (et autres médias) pour donner l'impression qu'un mouvement populaire est en cours. Son but est de faire avancer un ordre du jour ou de valider une position à travers une vague de soutien ostensible. Mais c'est de la fiction. Il est expressément prévu de faire en sorte que les personnes ayant des opinions différentes semblent être aberrantes, alors qu'en réalité, ces opinions sont souvent partagées par beaucoup. Et, dans le cadre de la stratégie, Astroturfing prend des points de vue dissidents et discrédite ceux qui les détiennent en utilisant des étiquettes telles que des charlatans, des manivelles, des noix, etc … C'est le lavage de cerveau social à son meilleur.

• Quatre ans plus tard: mes pièces préférées «Transformer la paille en or»
• Êtes-vous un citron vert ou êtes-vous un concombre?
• Les pressions des médias sociaux: devrais-je me déconnecter?
• Que font les secrets
• Il est plus facile d'être en colère que triste.

Dans un Ted Talk, Attkisson continue en expliquant que pour se prémunir contre ces tactiques de bamboozlement est de savoir quoi chercher. Un mort donne est quand vous voyez un individu ou un groupe attaqué – personnellement – pour avoir un point de vue autre que le "populaire" propagé par n'importe quel établissement qui exerce le contrôle, et qui doit profiter ou bénéficier de l'adoption de son étude, histoire, compte, version, etc … Critiquement, ce qui manque dans le monde d'Astroturfing est un effort pour prendre le problème lui-même (plutôt que les personnes qui soulèvent le problème), écouter, répondre aux préoccupations et débattre intelligemment vue étant exprimé.

Et bien sûr, Sharyl n'est pas seule. Beaucoup, beaucoup d'auteurs ont des exposés écrits, politiques et autres. Comme Joanna Blythman, une rédactrice alimentaire au Royaume-Uni, qui est allée sous couverture pour découvrir la vérité sur la façon dont la nourriture est modifiée dans le processus de fabrication, encore une fois pour dire aux gens ce qu'ils ne savent pas – et ne découvriront pas les nouvelles. Son livre, Swallow This: Servir les secrets les plus sombres de l'industrie alimentaire , révèle que pendant le traitement des aliments, les couleurs naturelles, les nutriments et les saveurs sont sapés par l'utilisation de chaleurs et de produits chimiques. Ils sont ensuite remplacés par des ingrédients douteux et des goûts semblables qui sont loin d'avoir une relation réelle et discernable avec la nourriture.

Tout cela je trouve fascinant. Pas seulement parce qu'il est difficile d'imaginer que les gens se trompent de manière aussi flagrante et qu'ils doivent justifier leur comportement, mais aussi parce que nous recevons maintenant des «nouvelles» d'auteurs qui exposent la vérité dans les livres. Peut-être que ce n'est pas le titre du jour, mais il semble être le seul canal majeur laissé libre pour que l'information circule librement sans l'intervention des politiciens et des PDG.

• Les hommes devraient-ils être autorisés à se retirer du régime familial?
• Une vision «sensible» et «scientifique» de la dépendance est-elle la même?
• Pourquoi les enfants pensent que le brocoli est mauvais et que les chips sont bonnes
• Rage, Pain Fill Ghost Nouveau livre de l'auteur
• Le chien rouge

Cela soulève cependant la question suivante: «Les livres seront-ils la seule façon d'obtenir la véritable histoire? Sera-ce le seul canal laissé intact par des intérêts spéciaux? Ou, et si la publication était en proie à ces régimes? Pourrait-il y avoir un jour, serait-il, quand les éditeurs commencent à diffuser des annonces dans les livres et font face à la pression de modifier en fonction des menaces implicites et de la coercition? Imaginez un livre avec une publicité pour un médicament d'ordonnance sur le rabat arrière! Ou, vous en faites défiler un au milieu de la lecture sur votre Kindle ou votre iPad.

Partout ailleurs – où le gouvernement, les entreprises et la presse sont trop à l'aise pour respecter les limites éthiques – il est considéré comme une société corrompue. Pourquoi ici, c'est "business as usual", me confond. Mais il y a une ironie à tout cela: on perd le pouvoir quand on perd confiance. Ainsi, au lieu de renforcer leur lien avec le public qu'ils servent, les dirigeants l'affaiblissent invariablement. Et finalement, ce qui les attend est l'impuissance.

J'espère que vous allez me rejoindre sur Facebook!