Commission mondiale sur la politique en matière de drogues: légalisation, décriminalisation et guerre contre la drogue

Une commission composée de quelques grands noms, mais pas vraiment des noms de chercheurs en toxicomanie ou en drogue que j'ai remarquée, vient de publier un rapport qui fait beaucoup de bruit dans toutes les chaînes d'information, y compris NPR (voir ici, et pour les histoires). voir CNN). Ils veulent que le débat sur l'état actuel de la réglementation des médicaments soit élargi, et puisque j'ai déjà écrit sur la question, je me suis dit qu'il était temps d'essayer de nouveau.

Le rapport de la commission, qui est très beau par rapport aux normes académiques, fait quelques bons points et ignore certains autres qui sont évidents dans sa quête pour faire éclater l'ancien argument «devrions-nous légaliser la drogue? Pour être juste, le rapport lui-même contient toute une série de recommandations, dont certaines sont spécifiques, tout en disant que nous devons sérieusement réexaminer notre position actuelle dans la lutte contre la toxicomanie et les abus. Je suis certainement d'accord avec ce dernier point.

Le fait est que le rapport décide de se concentrer presque exclusivement sur les arguments en faveur de la légalisation de la drogue ou de la décriminalisation, ce qui lui fait perdre une certaine crédibilité. Pourtant, lorsque vous associez des gens comme Richard Branson, Kofi Annan et Thorvald Stoltenberg, vous faites remarquer à beaucoup de gens et je suppose que c'est le point dans une certaine mesure.

Un petit résumé du rapport de la commission – l'objectivité compromise

S'ouvrant d'une phrase audacieuse affirmant que «la guerre mondiale contre la drogue a échoué», le rapport continue de montrer comment la criminalisation des drogues a causé des dommages sans produire beaucoup de résultats tangibles. J'ai déjà écrit sur les horribles résultats de la mise en prison massive de délinquants non violents, mais dire que la criminalisation de la drogue n'a pas eu de conséquences, c'est ignorer le fait que certains des problèmes de santé publique les plus dévastateurs au monde sont le résultat direct de l'usage légal de drogues. La consommation d'alcool et le tabagisme sont les causes sous-jacentes de plus de décès que toute autre chose sur terre, y compris la pollution, les accidents d'automobile, ou toute autre chose dont les gens semblent avoir si peur. Non, boire de l'alcool modérément n'est pas mauvais et pourrait même être bénéfique, mais c'est exactement pourquoi essayer de clouer cet argument comme atterrir sur le «bon» ou «mauvais» côté est trop simpliste et fait le rapport ressembler à une pièce de propagande plutôt que un rapport équilibré, réfléchi …

Par exemple, quand ils montrent la différence dans le nombre d'utilisateurs de différents médicaments entre 1998 et 2008, les auteurs omettent de mentionner que la population américaine a augmenté de 10% pendant cette période, ce qui signifierait que la consommation de marijuana a diminué. Cela nuit évidemment à leur argument, au moins dans une certaine mesure. Les chiffres peuvent être manipulés dans les deux sens et ces gars ont sûrement fait leur part à cet égard. Au sujet de la dangerosité des drogues, l'équipe a oublié d'inclure un article récent du Dr Nutt qui prétend que l'alcool est la drogue la plus dangereuse au monde. Je ne suis pas particulièrement d'accord avec cette pièce, mais il semblait un oubli étrange en faveur d'une citation plus ancienne. Selon le classement qu'ils présentent, les auteurs suggèrent que notre classification actuelle des médicaments doit être réexaminée. Cela pourrait certainement être vrai pour certains médicaments (comme l'ecstasy) plus que d'autres (comme le GHB qui était interdit aux États-Unis parce qu'il était fréquemment utilisé dans les agressions sexuelles) et il semble étrange que les auteurs ne fassent aucune distinction ici. Encore une fois, l'ambiguïté du rapport et le manque de détails dans ces domaines m'ont amené à vouloir un peu plus.

Devrions-nous légaliser, décriminaliser ou ne rien faire?

Je suis tout à fait d'accord avec les principes des auteurs de mettre fin à la stigmatisation de ceux qui abusent des drogues et si vous avez lu quelque chose que j'ai écrit, vous savez que je soutiens tous les traitements de désintoxication pour ceux qui ont besoin d'aide . Cela doit inclure la réduction des méfaits (comme les médicaments de remplacement, les échanges de seringues, etc.) et d'autres méthodes qui ne reposent pas sur l'abstinence, mais je ne dirais pas que toutes les mesures de justice pénale sont nécessaires ou même justifiées. Par exemple, le programme HOPE d'Hawaï, lancé en 2004, s'est avéré incroyablement efficace pour réduire les arrestations et la consommation de drogues tout en augmentant considérablement la probation en utilisant des tests de dépistage fréquents et de brèves périodes d'incarcération.

Je n'ai pas le dernier mot sur la meilleure solution finale en ce qui concerne la légalisation ou la décriminalisation, mais je suis certainement ouvert aux options et il me semble que les auteurs de ce rapport sont également ouverts. Pour cela, je félicite les auteurs du rapport, mais j'aimerais en discuter pour essayer d'être un peu moins noir et blanc et un peu plus nuancé. Le problème auquel nous sommes confrontés est certainement.

© 2010 Adi Jaffe, Tous droits réservés

Cherchez Rehab avec le A3 Rehab-Finder

La liste de diffusion d'Adi | L'email d'Adi | Suivez Adi sur Twitter

Devenez un fan sur Facebook | Connectez-vous avec Adi sur LinkedIn