Comprendre les racines de la «culture de l'intimidation» politique

Source: wikimedia

Facebook reste encore un hub de médias sociaux que les dinosaures comme moi peuvent maîtriser. Et ainsi, il reste un outil de communication pour la foule plus âgée. Alors que cette élection se déroule au ralenti vers nous, ma page professionnelle FB a été consacrée à essayer d'humaniser Hillary et ses partisans à ces enfers qui veulent la détester et / ou aimer Trump. Mon but a été de modéliser et d'encourager des discussions constructives, productives et civiles, d'alléger la convocation, de créer des liens communs et d'aider les personnes frustrées à se sentir entendues.

Ce que j'ai trouvé en essayant d'aider les gens à accepter la «possibilité» d'une femme présidente, c'est pour ceux qui l'approuvent vigoureusement et la condamnent, il n'y a pas d'empathie pour elle. Ceux qui la soutiennent sont également considérés comme des êtres pervers et sont accusés de mépriser l'humanité dans son ensemble pour avoir promis leurs votes à son égard.

La rage venimeuse pour elle et sur elle sur ma page va de pair avec un autre thème qui a émergé à plusieurs reprises: Trump sait des choses qui rendront la vie de ses supporters magiquement meilleure. Les faits, la raison et la logique n'ont rien à voir avec cela. C'est la version en ligne de qui peut tenir leurs doigts dans leurs oreilles et "crier" plus fort et plus longtemps tout en hurlant des menaces et des insultes jusqu'à ce que l'autre partie recule.

Au lieu d'être capable de s'engager dans un dialogue respectueux, c'est une fosse de laideur sans fond; Les commentaires qui évoquent l'intimidation, la suspicion, la peur et la honte sont monnaie courante. Il y a des tentatives claires pour cyber-intimider les gens à voter pour lui, ou attaquer leur caractère pour la soutenir. Mes appels répétés pour la civilité semblent créer encore plus de dédain et de manque de respect, et il y a des menaces à mon permis d'exercice et de nombreuses questions sur mon éthique et mon professionnalisme. Il y a une rage enragée dans les rangs, et pour certains, c'est aussi primordial, comme si la victoire de Trump préservait «l'humanité» et «l'histoire» à tout prix.

• Faire ce que la lumière fait
• À quelle fréquence faites-vous un compromis moral?
• Faire face à un traumatisme peut être une bonne thérapie
• Le modèle de l'habitude du développement moral
• Tout est dans les cartes

Dans les médias, à travers le pays et à travers le sexe, il y a des gens qui nient avec véhémence tout dégoût, ou même un malaise que notre prochain commandant et chef pourrait être une femme. Au contraire, ils prétendent que leur haine envers Hillary n'a rien à voir avec le fait qu'elle soit une femme, et tout ce qu'elle a à voir avec l'horreur, la corruption et le mal qu'elle est. Pendant des semaines, j'ai encouragé, participé et, dans la mesure du possible, surveillé, censuré et édité les commentaires intenses et les réponses sur ma page. Parmi les partisans de Trump, il y a un refus à part entière de reconnaître même un de ses attributs positifs, ou de concéder un de ses défauts. Chaque occasion est saisie pour arracher Hillary, la vilipender, et vilipender son mari, notre ancien président de huit années sous lequel beaucoup d'entre nous ont connu la paix relative et la prospérité.

Le mépris incessant pour la secrétaire Clinton, son mari et sa fille, couplé avec une vénération extrême et aveugle pour Trump et sa famille, il est douloureusement évident que sous le choix "libéral" vs "conservateur", au plus haut niveau, certaines personnes sont juste pas en mesure d'accepter une figure d'autorité féminine. Ils court-circuitent à cette possibilité, ou ils ne sont tout simplement pas câblés pour cette possibilité, période.

Pour de nombreux partisans de Trump, la racine de leur vitriol peut résider dans les premières relations et expériences qui les ont façonnés. Dans les situations où les enfants sont maltraités ou abandonnés, grandissent dans des foyers pauvres où la rage, la paranoïa et la peur dictent déjà le climat domestique, c'est souvent la mère ou la mère qui est responsable de la vie et de la sécurité. Historiquement, c'est le travail de la mère de protéger, d'apaiser et d'améliorer les choses. Pour beaucoup de partisans de Trump, il est possible que leur figure maternelle soit décevante, absente, minée, insupportable, inefficace, abusive ou bénigne, mais subordonnée à des figures d'autorité masculine. Le fait d'être dépourvu d'une bonne image maternelle ou d'associations positives avec les femmes peut facilement et facilement contribuer à l'horreur et au dégoût qu'on exprime à propos d'une personne qui a définitivement des défauts, mais qui est aussi l'épouse, la mère et la grand-mère. , "Il faut un village pour élever un enfant."

• Le cas de l'appel froid en salle de classe: Qu'en penses-tu?
• 10 livres d'influence
• Réduire le taux de meurtre à la Nouvelle-Orléans
• Le plus grand bien: psychologie et politique sociale
• Mettre le diabète de Paula Deen en perspective

La rage irrationnelle à laquelle Hillary Clinton est soumise est destinée à de nombreuses mères déçues. Et pour certains, il ne s'agit pas d'une figure maternelle mais d'une incapacité à calculer qu'une femme puisse être présidente. Dans l'une ou l'autre situation, ils ne sont pas nécessairement conscients du fait qu'elle est une femme, puisqu'elle a été enterrée sous une telle litanie d'accusations, d'assassinats et d'une avalanche implacable de courriels qui non seulement enterre son genre mais la déshumanise complètement.

Cette élection puise dans une formation primitive selon laquelle une femme ne peut pas être le commandant en chef des hommes. Et ce n'est pas un phénomène exclusivement vécu par les hommes. L'impossibilité de calculer qu'une femme pourrait être le chef de famille «officiel» est un système de croyances structuré qui a été intégré dans de nombreuses personnes, souvent sans que cela soit de leur faute parce que c'était l'empreinte laissée par leur formation initiale ou ultérieure. relations, expériences et croyances. Ce à quoi vous êtes exposé au cours de votre vie, votre biologie personnelle, et comment votre perception des femmes en tant que figures d'autorité a été exprimée; comment il a changé, évolué, élargi ou resserré au fil du temps détermine votre seuil personnel pour accepter une femme commandant et chef.

Encore une fois, ce n'est «la faute» de personne que de nombreux ménages qui ont façonné les croyances des électeurs étaient organisés autour de principes religieux et traditionnels. Dans de nombreuses religions, Dieu est mentionné et vécu comme un homme, la première femme a été créée à partir de la côte d'un homme, et à travers le temps et la tradition, dans de nombreux foyers, l'homme a toujours été considéré comme chef de ménage, soutien de famille et protecteur. la femme, est un système de soutien nourricier. Quand votre vie, votre monde, quel que soit votre sexe, a été orienté vers une attente spécifique du rôle de «l'homme», cela rend l'idée d'une femme responsable inconcevable. De ce point de vue, Hillary sort de sa place. La défendre exige de lutter contre une culture intimidante qui, pour ces raisons et bien d'autres, ne peut pas voir au-delà de son câblage patriarcal.

Peu importe comment vous votez, cette élection a été un cloaque de rage, de privation de droits, d'intimidation et de tactiques d'intimidation. La quantité de fausses accusations, la promotion et le proxénétisme à la peur, la paranoïa, la tromperie et la vérité écrasante avec des mensonges va au-delà de tout ce que nous avons vu auparavant. Il est impossible de comprendre ce niveau de venin envers un candidat à la présidence, sans respecter ses fondements psychologiques primaires; la peur que le genre masculin lui-même soit anéanti si elle gagne.