Contrôle létal: un film sur l’utilisation imprudente des M-44

L’utilisation du cyanure par les services de la faune met en danger les humains, les chiens et les autres animaux.

«J’ai déjà dit que ce n’était qu’une question de temps avant qu’un enfant ne soit tué», a déclaré [Peter] DeFazio, un démocrate d’Eugène, lors d’une conférence de presse à Washington, en juin. «Nous avons été terriblement proches les uns des autres, et ce n’est toujours qu’une question de temps, à moins que nous ne retirions ces choses de l’environnement. »

Wildlife Services (WS) est bien connu pour avoir utilisé sans discernement des méthodes horriblement brutales pour contrôler les animaux «à problèmes». Leur déclaration de mission se lit comme suit: «Les services de la faune et de la flore de l’USDA APHIS Wildlife Services (WS) sont de fournir au gouvernement fédéral le savoir-faire et l’expertise nécessaires pour résoudre les conflits concernant la faune afin de permettre aux personnes et à la faune de coexister. WS mène des activités dans le domaine de l’exécution du programme, de la recherche et autres par le biais de ses bureaux régionaux et nationaux, du Centre national de recherche sur la faune (NWRC) et de ses stations sur le terrain, ainsi que de ses programmes nationaux. »Dans ce sens, nous lisons également« La vision de WS est d’améliorer la coexistence des hommes et de la faune. »Quiconque suit les méthodes meurtrières de WS se rend pleinement compte que sa conception de la« coexistence »- vivre en harmonie ou en paix avec d’autres animaux – est plutôt pervertie en ce sens qu’elle a entraîné la mise à mort. des millions et des millions d’animaux utilisant des méthodes brutales et inhumaines. (Pour un film sur WS, voir «EXPOSED: Secret War on Wildlife de l’USDA».) Ils ont également diffusé de fausses informations. (Voir, par exemple, «Rapports de déprédations de loups record basées sur des informations erronées» dans lequel il est rapporté, «La Commission des ressources de l’Idaho Rangeland prétend que les loups ont tué un nombre record de bétail l’an dernier. Mais c’est trompeur, car Wildlife Services agence secrète fédérale chargée de tuer les loups dans l’Idaho utilise une nouvelle méthode pour vérifier si le loup a été tué, ce qui est inexact et excessif. ”)

Les «bombes au cyanure» M-44 sont des engins très dangereux et horribles. Un rapport de Predator Defence résume comment ils sont utilisés, les incidents et les victimes de M-44, comment les gens peuvent soutenir un projet de loi interdisant les M-44 dans tout le pays et les M-44 dans les nouvelles. Cela vaut la peine d’être lu.

Un cas particulier a attiré l’attention du monde sur l’utilisation imprudente des M-44 par WS. Le 16 mars 2017, Canyon Mansfield, 14 ans, est allé se promener avec son chien, un laboratoire jaune de trois ans appelé Kasey, près de leur domicile à Pocatello, dans l’Idaho. Ce qui aurait dû être un bon moment pour les deux s’est transformé en tragédie lorsqu’ils ont été confrontés à un piège à cyanure M-44 mis en place par le Wildlife Services. Kasey est mort après avoir beaucoup souffert et Canyon a survécu pour raconter une histoire horrible. D’autres bombes au cyanure ont été découvertes à proximité. (Pour plus de détails, voir «Garçon pulvérisé à l’aide d’un explosif au cyanure:« Par la grâce de Dieu, je suis encore en vie »», «La mort au cyanure d’un chien de famille met en lumière un outil gouvernemental obscur», et cliquez ici.)

• Les femelles stérilisées ont peut-être réduit leurs compétences en communication
• Apprendre à aimer et à être aimé
• Pourquoi les hommes victimes d’abus sexuel sur un enfant, gardez-le secret
• Sept conseils simples pour faire face au stress des vacances
• Animaux Rock

Je voulais en savoir plus sur un nouveau film intitulé «Lethal Control» qui couvre cet incident. J’ai donc demandé au cinéaste Jamie Drysdale s’il pouvait répondre à quelques questions à ce sujet. Heureusement, il a dit «Oui» et notre entrevue s’est déroulée comme suit. Vous pouvez en savoir plus sur ce film historique dans un essai intitulé «Le film« Lethal Control »décrit en détail l’utilisation meurtrière de M-44 par Wildlife Services.»

Pourquoi as-tu fait «Lethal Control»?

J’ai réalisé le film dans le cadre de ma maîtrise en journalisme environnemental de l’Université du Montana. Les reportages sur les éjecteurs au cyanure M-44 que j’ai rencontrés dans mes reportages étaient si crus, universellement alarmants et si peu couverts par les médias que je savais que j’avais le potentiel de créer quelque chose de convaincant qui avait un sens personnel et qui avait une réelle chance pour faire la difference.

• 50 obstacles psychologiques pour une meilleure santé mentale
• Comment lire les esprits
• Dépersonnalisation numérique
• La polarisation politique d’aujourd’hui est comme le divorce entre grands conflits
• Des preuves supplémentaires sur les dangers des régimes bruts pour chiens

Pourquoi la triste histoire de Canyon Mansfield et de son chien Kasey vous a-t-elle poussé à rendre public les horribles méthodes meurtrières de Wildlife Services?

Canyon Mansfield et Kasey

Source: Jamie Drysdale

Cela faisait un moment que je cherchais un point de vue sur les services de la faune, et certainement pendant mon séjour à l’école de journalisme. Lorsque la nouvelle dévastatrice de l’incident de Mansfield a été diffusée et la même semaine que le Wyoming, une histoire similaire, je savais qu’il était temps de jeter tout ce que je pouvais sur l’histoire. Ma seule préoccupation était de plonger trop profondément dans la vie d’une famille qui venait de vivre une tragédie. Mais heureusement, l’enthousiasme de Mansfield pour mon projet et sa persévérance dans ce dossier ont été une inspiration et ont contribué à ma progression.

Veuillez informer les lecteurs des M-44, de leur utilisation et de la raison pour laquelle Wildlife Services n’est pas réglementée, malgré ce que leur porte-parole a affirmé.

Les M-44 sont des pièges à cyanure à ressort munis d’appâts appâtés spécifiques aux canidés. Ils sont principalement utilisés pour contrôler les populations de coyotes au nom de l’industrie de l’élevage, des groupes de chasseurs et d’autres intérêts privés.

Dans le film, une porte-parole de Wildlife Services affirme que “si rien d’autre ne fait l’objet d’une réglementation”, elle a tenu à préciser qu’en tant que programme gouvernemental, elles sont tenues de documenter toutes leurs activités et, comme elle l’a dit, “toutes nos données sont »Mais comme vous le verrez dans le film, certains ex-employés de Wildlife Services, par exemple, remettent en question la validité d’une grande partie des rapports et de la documentation sur le contrôle des prédateurs. De plus, bien que le nombre de victimes (comme indiqué par le Wildlife Services) soit assez facile à trouver en ligne, il existe d’autres aspects du programme, notamment leur financement, qui sont beaucoup plus difficiles à obtenir en tant que citoyen ou même en tant que membre du congrès. Le représentant de l’Oregon, Peter DeFazio, les appelle «plus difficiles à pénétrer que nos agences de renseignement». Je pense donc que réglementé est un terme assez vague ici.

Quels sont vos principaux messages?

Je veux vraiment que les gens tirent leurs propres messages du film. Pour moi, lors de la réalisation du film, ma devise personnelle était la suivante: “Comment cela vaut-il la peine?”. Ce thème est né d’un clip vidéo que j’ai reçu lors d’une audience publique à Idaho et où Madison Mansfield, la sœur aînée de Kasey tué par un M-44, est vu demander une réponse à cette même question de la part du directeur des services de la vie sauvage à Idaho. Ces dispositifs sont certainement dangereux, ils sont utilisés et réglementés de manière très inconsistante, et ils tuent et blessent des centaines d’animaux de compagnie et d’espèces menacées d’extinction chaque année et ont presque tué un enfant. Je voulais donc savoir quels avantages quantifiables les dispositifs au cyanure fournissent et à qui justifier un tel risque. J’ai essayé d’interviewer autant d’intervenants que possible dans l’ouest du pays pour rassembler les faits afin de laisser le public décider: “Est-ce que cela en vaut la peine?”

Veuillez informer les lecteurs du groupe de personnes que vous avez interviewé.

J’ai interrogé des victimes de M-44, des employés actuels et anciens du Wildlife Services, des activistes de l’environnement, des scientifiques et des responsables de l’application de la loi locaux. Les victimes étaient la famille Mansfield qui avait perdu son chien Kasey et presque son fils Canyon, Todd Sexton qui avait perdu son chien Mollie et Dennis Slaugh qui avait déclenché un dispositif en 2003 et souffrait de problèmes de santé depuis. C’était vraiment intense d’interroger ces personnes et de leur demander de refaire une tragédie qui changerait leur vie. Les regarder revivre ces moments derrière des larmes m’a fait comprendre la responsabilité qui m’incombait maintenant de réaliser le meilleur et le plus honnête film possible.

La seule voix que je voulais vraiment dans le film et que je n’ai pas obtenue est celle de l’élevage de moutons. De nombreuses organisations ont décliné mes demandes et je suis convaincue qu’en tant que journaliste, vous ne pouvez demander aux gens de raconter leur version de l’histoire que si longtemps, jusqu’à ce que leurs réticences en fassent partie. Malgré tout, je suis toujours déçu qu’ils ne parlent pas avec moi.

Quelle importance le travail de Brooks Fahy chez Predator Defence at-il eu pour défendre les victimes de M-44 et alerter le public sur les dangers de cet horrible appareil?

Brooks est certainement l’une de ces personnes qui a trouvé sa cause. Et il est inspirant de voir le travail inlassable qu’il accomplit chez Predator Defence, et bien sûr, une grande partie de cela consiste à éduquer le public sur les M-44. La famille Mansfield n’a pas mâché ses mots quand elle a exprimé sa gratitude envers Brooks, comment il l’a contactée immédiatement après leur incident, tout laissé tomber et s’est rendu à Pocatello. Ils ont dit qu’il était vraiment la seule personne capable de fournir le contexte et la clarté dont ils avaient besoin à ce moment chaotique en termes de “Qu’est-ce qui vient de se passer?” “Qui a fait cela?” Et “Pourquoi”. Il est devenu leur guide à travers cette nouveau chapitre de leur vie, et ils ne sont pas la première famille qu’il a aidée.

Pourquoi les gens devraient-ils s’inquiéter de l’utilisation des M-44?

«En réalité, et cela ne fait pas l’objet d’un débat, les M-44 sont déployés sur des terres publiques et privées dans quinze États, utilisant toutes nos taxes et impôts, pour tuer explicitement des espèces sauvages indigènes au service d’intérêts privés.»

Les gens devraient se préoccuper des M-44 car ils sont extrêmement meurtriers et il est impossible de savoir où ils se trouvent. Si vous êtes chanceux, vous pouvez faire appel à une agence de l’État pour vous indiquer si elle est actuellement utilisée dans votre pays, mais cela est rare et aussi précis qu’il l’est. Comme Carter Niemeyer, qui a travaillé pour Wildlife Services pendant des décennies, nous indique dans le film, les trappeurs du gouvernement sont toujours soumis à une pression considérable pour qu’ils utilisent ces dispositifs appliqués par les superviseurs en raison de la pression exercée tout au long de la chaîne. Certes, certains trappeurs sont plus responsables que d’autres et, comme m’a dit Carter, certains sont carrément chirurgicaux avec leur placement et très à propos de leur rétablissement. Mais lui et d’autres m’ont également raconté des histoires de trappeurs malhonnêtes et de personnages peu recommandables au sein de l’agence qui couraient avec du cyanure dans leurs poches et une responsabilité presque nulle.

C’est le danger physique de ces appareils, mais ce qui est peut-être aussi inquiétant pour ceux qui voient mon film, c’est le niveau de secret qui règne au sein de cette agence, le manque de justification scientifique de leur travail et la marque très spécifique de l’ingénierie environnementale que des appareils tels que M-44 sont employés pour mener à bien. En réalité, et cela ne fait pas l’objet d’un débat, les M-44 sont déployés sur des terres publiques et privées dans quinze États américains, et utilisent tous nos impôts pour tuer explicitement les espèces sauvages indigènes au service d’intérêts privés.

Espérez-vous que les M-44 seront mis au repos par le biais d’une législation fédérale?

Je n’ai vraiment aucune idée de ce que sera le chemin le plus probable vers l’interdiction des M-44. Qu’il s’agisse d’une législation fédérale ou d’un effet domino communauté par communauté au fur et à mesure de la diffusion de ces histoires, cela finira par se produire. Mais après avoir rapporté ce film et parlé à des gens de tous les côtés, il semble que rien ne justifie de tels dispositifs et j’espère qu’ils seront partis plus tôt que plus tard.

Que voulez-vous dire aux téléspectateurs?

Je dirais que si vous aimez le film, impliquez-vous. Vérifiez si des M-44 se trouvent dans votre région et appelez les responsables de votre localité pour savoir s’ils savaient même qu’ils existaient. Quand j’ai rencontré Canyon Mansfield pour la première fois à son collège (Canyon est le garçon d’Idaho qui a vu son chien Kasey saisir et mourir après avoir déclenché un dispositif à portée de vue de son domicile), il m’a dit qu’il souhaitait simplement poursuivre sur sa lancée. «Je suis content que tu sois ici, dit-il. “Il semble que les gens commencent déjà à oublier, et c’est exactement ce que souhaite le Wildlife Services.”

Quels sont certains de vos projets actuels et futurs?

En ce moment, je me concentre sur l’objectif de faire voir ce film au plus grand nombre de personnes possible. J’espère qu’à l’avenir, je pourrai produire plus de films et travailler au sein d’une équipe plus nombreuse (avec un budget de plus de 2 500 $!) Afin de créer des films qui contribueront à maintenir la santé de notre environnement au centre de l’esprit des gens.

Merci Jamie d’avoir pris le temps de répondre à mes questions. Je sais que de nombreuses personnes ignorent tout des M-44 et des horribles façons dont Wildlife Services tue chaque année d’innombrables animaux, dont 13 530 animaux ont été abattus par des M-44 en 2016, dont 321 étaient des animaux non ciblés. J’espère que votre film et cette interview incitent les gens à poser des questions, puis à exposer ce que le Wildlife Services fait à un large public, dont beaucoup ne connaissent pas leurs moyens de tuer. Il est fort regrettable qu’en novembre 2018, l’EPA ait annoncé qu’elle n’interdirait pas les bombes au cyanure M-44.

Remarque: La première projection publique de «Lethal Control» aura lieu à Eugene (Oregon) lors de la conférence sur le droit de l’environnement et de l’intérêt public à l’Université de l’Oregon le 2 mars 2019 de 11h00 à 12h30 à l’UEM, salle Redwood. . (Voir aussi.) Il sera également projeté à Washington DC, au Capitole, pour une réunion d’information du personnel du Congrès, le 2 avril 2019. Le membre du Congrès Peter DeFazio parraine la projection pour soutenir l’introduction de la loi de 2019 sur la réduction des poisons chimiques (Chemical Poisons Act). sera là avec le Mansfield. La première audience du projet de loi Oregon (SB 580) visant à interdire les M-44 aura lieu le 28 février 2019 à Salem, en Oregon. La bande-annonce du film de Jamie sera projetée à l’audience.