Ayant servi comme conseiller à l'Accusation dans le procès OJ Simpson, j'ai d'abord été témoin de l'affirmation du Procureur Christopher Darden qu'une fois le mot le plus laid, le mot «N» est prononcé, c'est incendiaire et comme une cloche qui a sonné, vous ne pouvez pas le déranger.
La récente déclaration de Donald Trump selon laquelle les femmes qui subissent un avortement devraient être punies et son retranchement inhabituel constitue-t-il le fait de dire l'équivalent du mot «N»?
Tout d'abord, il est important de comprendre pourquoi ce commentaire incendiaire a créé un tel ressac du sentiment anti-Trump, quand les déclarations outrageantes antérieures ne l'ont pas fait.
Pourquoi l'idée de construire un mur que les Mexicains paieraient ou d'interdire à tous les musulmans des États-Unis ne créerait-elle pas la même réaction?
Si vous êtes un citoyen américain qui a perdu votre emploi auprès d'un immigrant ou quelqu'un dont un membre de la famille ou un ami a été tué par un extrémiste musulman, il est compréhensible que vous puissiez devenir si véhément contre les deux groupes.
C'est parce que dans les deux cas, la perte de votre travail ou d'un ami ou d'un être cher lors d'une attaque terroïste déclenche une peur énorme. Et avant que la peur ne passe sans encombre dans la panique immobilisatrice, la colère et la rage interviennent pour vous empêcher de geler dans vos traces.
Si votre choix est «se battre ou fuir» et qu'il ne semble pas y avoir de réponse crédible aux immigrés qui travaillent pour moins que vous ou des individus ou de petits groupes de terroristes qui commettent des actes terroristes à volonté, vous pouvez voir l'appel de quelqu'un comme Trump qui vous détourne de vos peurs et vous pousse dans votre colère et votre fureur.
La situation d'une femme qui cherche un avortement est bien sûr une situation très différente. La plupart des gens connaissent une femme qui a subi un avortement. Devenir enceinte parce qu'elle a subi des pressions sexuelles de la part d'un homme – qui n'avait aucune intention d'avoir une relation avec elle – ou pire en raison d'un viol ou tout au moins parce qu'elle est stupide et ne se protège pas contre une grossesse d'être moralement mauvais ou peut-être tout simplement stupide, mais l'esprit de la plupart des gens, il ne constitue pas un crime digne de punition.
En dépit des évangéliques, la plupart des gens considéreraient une femme enceinte en quête d'avortement comme une victime plutôt que comme un criminel.
Maintenant pour une vérification de la réalité.
La vérité est que, sous un barrage implacable de questions de Chris Matthews, Trump voulait dire que si quelque chose est jugé illégal par la loi, ce doit être un crime d'aller à l'encontre de lui et en tant que tel, il doit être puni. Sous pression, Trump est devenu trop littéral. Donc, au lieu d'une réponse raisonnée, ce qui est sorti est la déclaration "ne peut pas déranger une cloche", prise hors contexte que cette femme enfreignant la loi devrait être punie.
Il reste à voir à quel point ses adversaires, Cruz, Clinton et Sanders, seront efficaces pour s'assurer qu'une fois cette "cloche sonnée", elle reste en suspens.
Trump est le maître de sortir les choses de leur contexte et de faire ce qu'il veut pour humilier, humilier ou discréditer un adversaire. Ironie du sort, Trump sous l'attaque de Matthews avait lui-même été victime d'une erreur forcée tout comme il oblige ses adversaires à commettre quand il est à l'offensive.
Je dirais seulement à M. Trump: «Si vous n'aimez pas ce que c'est que d'avoir les mots tordus et utilisés contre vous, ne le faites pas à quelqu'un d'autre.
