En utilisant seulement 10 pour cent de votre cerveau? Réfléchissez!

La bande passante de l'énergie de votre cerveau est limitée, et le multitâche est la course d'un fou.

Source: Affiche de film sans limites

L'un des mythes les plus durables sur le cerveau est que nous n'en utilisons que 10%. Vraisemblablement, l'autre 90 pour cent est assis sur le ralenti, ou peut-être juste sert de pièces de rechange. Par inférence, le mythe suggère que les gens peuvent exploiter le potentiel inutilisé afin de stimuler leur QI ou développer des compétences «psychiques» et d'autres capacités extraordinaires.

Beaucoup de fausses idées sur le cerveau persistent. Par exemple, la plupart de ce que la culture populaire croit à propos des différences droite-gauche entre les hémisphères cérébraux est complètement faux. Mais la notion que nous utilisons seulement une fraction de notre cerveau est un doozy. Selon le Haverford College, les deux tiers du public croient au mythe de 10% et, selon une étude de Frontiers in Psychology, même 47% des enseignants du secondaire le considèrent comme vrai! Si les enseignants n'ont pas les faits corrects, quel espoir y a-t-il de remettre les choses en ordre? Qu'est-ce qui explique la persistance du mythe de 10% malgré la preuve que c'est faux?

Personne ne sait avec certitude, mais l'idée particulière a probablement commencé au siècle dernier quand la neurologie était en train de se développer en tant que science. Pendant longtemps, on savait qu'une zone motrice contrôlait le côté opposé du corps, et qu'une zone sensorielle située sur la bande de cortex cérébral juste derrière elle le reflète. Les zones cérébrales primaires pour l'audition et la vision étaient également bien connues. Mais il y avait aussi beaucoup de parties du cerveau que nous connaissons collectivement sous le nom de «zones d'association» étant donné qu'elles effectuent des calculs de haut niveau importants pour la perception, la pensée et le comportement. En d'autres termes, ils sont à la base des «intelligences» d'une personne.

Prenez la plus grande des zones d'association, les deux lobes frontaux qui représentent un tiers entier du tissu cérébral à l'intérieur du crâne. Parce que les dommages à cette grande étendue de cerveau ne produisent aucun symptôme moteur ou sensoriel évident, les scientifiques médicaux d'il ya des décennies ont conclu que cela n'a servi aucun but évident. Avec les autres régions dont les fonctions n'étaient pas apparentes, elles sont devenues les «zones silencieuses». (Ceci est un exemple de logique circulaire: parce que nous ne pouvons pas comprendre ce qu'elles font, elles ne doivent rien faire.)

• Surmonter le stéréotype de l'âge
• Sortir des ténèbres et pénétrer dans un monde de Technicolor
• Que disent vos doigts au sujet de votre vie prénatale?
• Le problème de la diversité de Sex Addiction
• Pourquoi le noyau commun ne fonctionne-t-il pas?

Sur son visage, la conclusion est absurde: comment un pourcentage aussi important de tissu cérébral pourrait-il ne rien faire? Mais même les scientifiques ne sont pas à l'abri de la pensée idiote, et l'histoire est truffée de bloopers. Par exemple, dans les années 1950, des individus très respectés prétendaient que le cerveau s'occupait de mouvements physiques et de réflexes – et rien de plus. Une autre fausse idée que nous observons avec étonnement est que le corps calleux, l'énorme faisceau de fibres qui transporte le trafic transversal entre les hémisphères droit et gauche, n'a servi à rien.

Simplement sur une base anatomique l'idée qu'il était inerte aurait dû être rejetée, parce que le nombre de fibres nerveuses dans lui dépasse tous ceux venant des sens combinés. Pourtant, les neurochirurgiens travaillant dans les années 1950 et 1960 qui ont rompu ces connexions énormes dans une opération destinée à contrôler les crises ont conclu que le corps calleux n'avait aucune fonction.

Pour être juste, les rencontres avec des individus à cerveau divisé sont très contre-intuitives. La logique dit que vous avez fait quelque chose de radical en coupant le cerveau de quelqu'un en deux. Pourtant, à en juger par la conversation, les interactions sociales, et même l'examen neurologique standard, ils ne semblent pas altérée du tout. La réponse à cette énigme est que les patients n'ont pas été testés de la bonne façon. Les examinateurs ne cherchaient pas les bons symptômes. Lorsque vous restreignez l'entrée du test et la réponse du patient à un hémisphère à la fois, des symptômes profonds apparaissent.

• Vaincre le désespoir en pensant et en arrêtant de se sentir déprimé
• Dynamique des relations intimes III
• Les gras trans: mauvais pour votre cerveau
• Stupidité et Homo Sapiens, Partie 2
• Le rouge de sa chaîne d'E

Comment nos prédécesseurs ont-ils pu faire une telle erreur? Ils ont donné par erreur une importance primordiale au mouvement et à la sensation au détriment de tout le reste! Ces fonctions ne représentent qu'une petite tranche de tissu cérébral, et peut-être que les 10% sont nés et ont persisté depuis.

Les lecteurs astucieux peuvent demander ce qui a motivé une telle pensée étroite en premier lieu. Au cours du siècle dernier, à l'époque de Freud, il se produisit un tournant de pensée fortement anti-biologique qui empêchait d'associer le cerveau à une pensée supérieure. Incroyable, mais vrai.

*******************************************

Cliquez ici pour laisser un commentaire ou pour envoyer un courriel à Dr. Cytowic et recevoir son bulletin d'information basse fréquence et une copie de Digital Distractions: Your Brain sur les écrans. "Suivez @Cytowic, ou consultez-le sur Cytowic.net ou LinkedIn. Lisez aussi ses critiques au New York Journal of Books.