Êtes-vous ouvert d’esprit?

Les facteurs situationnels qui affectent le dogmatisme.

Source: jean Poussin / Wikipedia

Le terme à l’esprit ouvert a plusieurs significations. Dans le langage courant, il est souvent utilisé comme synonyme d’être socialement libéral, comme dans «Je suis une personne à l’esprit ouvert et je soutiens bien sûr le mariage homosexuel». Il pourrait aussi faire référence au dogmatisme d’une personne ouverte ou non. au traitement de points de vue alternatifs à ceux détenus par un individu. Dans un article publié en 2015 dans le Journal of Experimental Social Psychology , Victor Ottati, Erika D. Price, Chase Wilson et Nathanael Sumaktoyo ont examiné un prédicteur situationnel de la manière dont les individus pourraient suivre cette dernière notion d’ouverture.

Avant de décrire l’une des principales conclusions du document, il est utile de situer le travail dans le cadre du débat situationnel versus dispositionnel plus large en ce qui concerne les traits de personnalité. Lorsqu’on pense généralement au dogmatisme (à l’esprit rapproché), on peut supposer qu’il s’agit d’un trait dispositionnel (c.-à-d. Une composante durable et stable du profil de la personnalité). La tournure intéressante pour Ottati et al. papier, c’est qu’ils démontrent que l’état d’esprit est en partie déterminé par le fait qu’ils sont dotés (par les expérimentateurs) d’un sens de l’expertise. Prenez une personne et fournissez-lui une rétroaction faussement positive ou négative à propos de sa performance sur une tâche donnée. Par la suite, administrez à ces mêmes personnes une échelle qui reflète à quel point elles sont proches de leurs styles de traitement cognitif (par exemple, être disposées à accepter des positions politiques contraires aux leurs). Ceux qui reçoivent des commentaires positifs finissent par être plus proches. Ottati et al. se référer à ceci comme l’ effet dogmatisme acquis . Pour certains lecteurs, cela pourrait sembler paradoxal en ce sens que l’on pourrait supposer qu’une perception plus grande de l’expertise devrait engendrer une plus grande humilité épistémique (c.-à-d. Apparemment non.

• Il m’aime, il ne m’aime pas
• Les disparités ethniques et raciales sont des problèmes de justice sociale
• “Spirituel mais non religieux” est associé à la dépression
• Régulation des émotions et leçons de Poudlard
• Comment les chiens voient le monde: les scanners cérébraux nous disent ce qu’ils voient

Sur une note connexe, l’une des réalités les plus ennuyeuses dans mes engagements publics est la manifestation sans fin de l’effet Dunning-Kruger. (Incidemment, le professeur David Dunning était mon professeur alors que j’étais étudiant en doctorat à l’université Cornell.) L’effet Dunning-Kruger se produit lorsqu’un individu est extrêmement confiant quant à son ignorance, son incompétence et son idiotie. Par conséquent, objectivement, ces personnes ne sont pas des experts et pourtant elles se portent comme si elles étaient des autorités mondiales dirigeantes sur un sujet ou une tâche donnés.

Une petite alerte festive: Ceci constitue mon 300ème article Psychology Today sur mon blog Homo Consumericus! Il était sans doute temps de mettre à jour ma photo bio, qui n’avait pas changé depuis que j’ai commencé à écrire ma chronique en 2008. J’espère que vous apprécierez le nouveau headshot. À votre santé.

• Pourquoi vos étudiants doivent-ils consulter avant un test?
• Intégration de la psychothérapie: la théorie des bosses explique comment le faire
• La lecture peut-elle aider mon cerveau à grandir et à prévenir la démence?
• Comment être sans peur sans être stupide
• Jeter plus de joie et moins de stress: un guide de 30 jours