Des jeunes filles de douze ans accusées de tentative d'homicide au premier degré . Incroyable!
Il y a quelques jours, deux jeunes filles de 12 ans du Wisconsin ont sauvagement attaqué une camarade de classe, l'ont poignardée 19 fois et l'ont amenée à quelques centimètres de la fin de sa vie. Qui est à blâmer pour cet assaut brutal? Jetons un coup d'œil aux suspects habituels.
1) Maladie mentale . La plupart des homicides et des tentatives d'homicides récents ont, d'une manière ou d'une autre, impliqué la maladie mentale comme une étiologie dominante. L'agresseur a généralement des antécédents de comportement erratique, de maladie psychologique ou de schémas de pensée perturbés si flagrants qu'il est surprenant qu'ils aient été ignorés avant l'événement. Dans ce cas, les deux filles ont travaillé ensemble pendant des semaines (ou plus) sur la façon dont elles mettraient en œuvre ce plan. Ils ont semblé comprendre que poignarder quelqu'un avec un couteau avait le potentiel de les tuer, ce qu'ils ont déclaré être leur objectif. Leur plan aurait été très détaillé et bien pensé. Nous ne savons pas que l'une ou l'autre de ces filles avait des antécédents de maladie psychologique ou de traumatisme.
2) La victime. Quand quelqu'un inflige un préjudice à un autre, nous nous tournons souvent vers la victime pour lui attribuer un blâme. Que portaient-ils, que disait-il ou faisait-il qui inspirerait de telles passions négatives? Dans ce cas, la victime n'était pas quelqu'un que nous croyions avoir lésé l'une ou l'autre des filles ou avoir posté des photos d'elles sur Internet. Elle n'était pas seulement une camarade de classe, mais elle était décrite comme une «amie». Par conséquent, étiqueter la victime comme l'agent causal peut être impossible dans ce cas.
3) L'arme. C'est un problème difficile. Si l'arme avait été une arme plutôt qu'un couteau, ce serait une réponse facile. Nous entendrions des appels en faveur d'une réglementation accrue des armes à feu et de meilleures lois sur les armes à feu. Les lobbyistes contre les armes à feu soutiendraient que le fait d'avoir l'inspiration de tuer quelqu'un ne serait pas une source de préoccupation importante s'il n'y avait pas d'accès aux armes à feu. Mais l'arme dans ce cas était un couteau. Que faisons-nous à propos d'un couteau? Devrions-nous ouvrir la discussion à l'interdiction des couteaux? De nouvelles lois sur les couteaux et des règles de couteaux plus strictes? Je travaille dans un centre de traumatologie et m'occupe personnellement de patients empalés par des fourches. Devrions-nous instituer une loi dans laquelle seuls les adultes devraient être autorisés à utiliser des ustensiles de cuisine en métal? La conversation semble ridicule dans ce cadre, mais à la lumière des discussions sur les armes à feu, il vaut la peine de le mentionner. La variété des armes d'improvisation disponibles pour quiconque veut faire du mal aux autres est ahurissante. Si vous croyez que les armes sont à blâmer pour les attaques récentes dans les écoles, alors vous devez être cohérent dans votre assertion et attribuer cette tentative d'homicide aux couteaux.
4) Religion . Beaucoup d'homicides, particulièrement récemment, ont été attribués aux disparités religieuses, Fort Hood et Boston Marathon, pour n'en nommer que quelques-uns. L'antisémitisme est en hausse. Il y a eu des attaques contre les Sikhs au Wisconsin. Les chrétiens zélotes ont agressé les pro-avorteurs. Les assauts inspirés par la religion sont assez courants pour que nous devions éliminer ce motif avant de passer à d'autres raisons. Dans ce cas, nous n'avons aucune connaissance des motivations religieuses ou du radicalisme qui ont pu susciter des émotions menant à ce crime.
5) Politique . Les idéologies politiques inspirent la passion et les émotions. Ils inspirent aussi généralement les conflits et parfois la violence. Il n'y a pas de partis politiques innocents à ce titre. Cependant, nous n'avons aucune connaissance, en ce moment, que les filles impliquées dans cette attaque étaient motivées par des croyances religieuses.
6) Homme mince . Télévision, Internet, sites pornographiques, jeux vidéo, Xbox et films cinématographiques. Tous ces facteurs contribuent à l'augmentation de la violence dans notre société. Les adolescents et les jeunes adultes sont souvent influencés négativement par le multimédia violent (bien qu'il y ait encore un débat sur la causalité). Dans ce cas, il semble que la majorité des commentaires sur les nouvelles et Internet reflètent sur l'influence négative de Slender Man et la puissance des sites d'horreur en ligne, des jeux et des applications. Qu'est-ce que Slender Man a à voir avec cette tentative de meurtre? Les pré-adolescents qui ont commis ce crime ont dit qu'ils ont été inspirés à le faire par le désir d'être des mandataires de Slender Man et de vivre avec lui dans son manoir. Si vous avez plus de 16 ans, vous n'avez peut-être pas déjà été exposé à Slender Man. C'est un personnage fictif qui a attiré des millions de fans d'Internet à travers des sites d'horreur et de fantasy comme CreepyPasta. Slender Man est devenu l'inspiration pour de multiples histoires d'horreur, des applications téléphoniques, des jeux en ligne, et même des vidéos YouTube sur les réactions des gens à "Slender". Une de ces vidéos a plus de 11 millions de pages vues! La vérité est que j'aime les films d'horreur et les histoires d'horreur. Bien que je ne connaissais pas Slender Man, je crois en la liberté du créateur de ce personnage fictif de s'exprimer. Ces filles n'ont peut-être pas compris que Slender Man n'est pas une personne réelle et semble avoir été influencé par certaines des histoires. Il y a déjà des appels pour bannir Slender Man. La plupart des sites Web impliquant Slender Man sont censés être limités à ceux de plus de 18 ans. Si la possibilité que les enfants mentent sur leur âge et se connectent à ces sites, transférer la responsabilité du contenu aux auteurs et aux concepteurs?
7) Les parents . Contrairement à la plupart des homicides auxquels nous avons dû faire face jusqu'ici, les agresseurs dans ce cas n'étaient pas des adolescents. Ils sont pré-adolescents! Pourtant, il n'y a pas de surveillance de la police sur Internet et de vérification de l'âge des participants. Par conséquent, nous sommes laissés à nous-mêmes pour surveiller, superviser et superviser nos enfants. En tant que père, je sais que c'est une entreprise difficile mais nécessaire. Il est très regrettable que cela prenne souvent un événement tragique comme celui-ci pour nous rappeler notre énorme responsabilité de communiquer avec nos enfants. À la suite de cette attaque horrible, j'ai eu l'occasion de discuter de Slender Man avec mes propres enfants. J'ai appris que ma plus jeune fille (15 ans) avait essayé l'un des jeux Slender Man sur le téléphone d'un ami. Elle a dit que c'était bizarre, effrayant et qu'elle ne plaisait pas à elle. J'espère que ce genre de situations déchirantes inspirera des conversations similaires entre tous les parents et leurs enfants. Est-ce que cela signifie qu'un parent attentionné et impliqué, même une mère d'hélicoptère, est uniquement responsable de ce que font leurs enfants pré-adolescents? Non. Il y a une responsabilité partagée. En tant que parents, nous devons être impliqués dans la vie de nos enfants, mais nous ne pouvons pas contrôler tous les aspects de notre comportement en tout temps.
8) Âge . Ces enfants ont commis un crime odieux. Pourtant, ce sont des enfants. Quand sont-ils responsables et responsables de leurs actions? Les enfants plus jeunes et plus jeunes sont jugés devant les tribunaux en tant qu'adultes. À quel âge devrions-nous nous attendre à ce que les enfants soient moralement et éthiquement responsables de leurs actions et de leurs comportements? À l'âge de 3 ou 4 ans, les enfants comprennent généralement le bien du mal, mais les parents représentent toujours la conscience externe de l'enfant. Les enfants arrêtent de faire quelque chose de mal parce qu'ils savent que les parents sont là. À l'âge de 6 ans, les enfants développent une conscience interne et un sens moral. De 7 à 8 ans, les règles sont respectées et, à l'âge de 10 ans, les enfants comprennent mieux les règles de la société et peuvent être négociés. C'est aussi à ce stade (10-12 ans) que les enfants développent une pensée rationnelle, logique et commencent à comprendre comment leurs actions peuvent affecter les autres. L'étape opérationnelle formelle (de Piaget) commence vers l'âge de 12 ans. Ces premiers adolescents commencent à penser de façon hypothétique: ils évaluent les conséquences de leurs actions sans les éprouver réellement. Ils considèrent plusieurs possibilités et planifient leurs actions en fonction des résultats potentiels. Vers l'âge de 12 ans, les enfants commencent également à considérer les points de vue des autres. Ils deviennent plus indépendants et créent des identités sociales à travers des interactions de groupe, s'engageant dans des activités pour des expériences émotionnelles intenses. Alors, où cette information nous laisse-t-elle?
De toute évidence, ces filles ont commis le crime et sont donc, à certains égards, responsables. Qu'ils soient moralement, éthiquement et criminellement responsables en tant qu'adultes légaux, ils feront l'objet de beaucoup plus de débats. Bien qu'ils sachent très probablement que le mal est vrai, leur développement cognitif n'est pas encore complètement mûr. Dans cet esprit, il peut être plus facile de blâmer tout sur Slender Man.
