Imaginez-vous en train de naviguer sur Internet et de découvrir qu’un ex-partenaire a publié des images sexuellement explicites de vous en ligne, sans votre consentement, afin de vous répondre pour mettre fin à votre relation. Ce type de violation de la confidentialité en ligne, connue sous le nom de pornographie de vengeance ou de cyber-viol, est une pratique alarmante. Une enquête récente sur un échantillon national d’adultes a révélé qu’environ 10% des ex-partenaires ont menacé de publier des photos sexuellement explicites en ligne et qu’environ 60% de ces menaces sont devenues réalité (McAfee, 2013). De plus en plus de victimes se manifestent après avoir trouvé des images explicites d’elles-mêmes sur des sites Web de vengeance, ce qui permet à des amis et à des amants autrefois dignes de confiance de publier de tels documents de manière anonyme sans risque de répercussion. De nombreux sites incluent également les coordonnées des victimes, ce qui conduit les victimes à craindre non seulement leur réputation, mais aussi leur sécurité.
Les lois sur le voyeurisme dans de nombreux États interdisent l’enregistrement et la distribution non consensuels d’images sexuellement explicites d’une autre personne. Cependant, ces lois ne protègent pas ceux qui ont consenti à être enregistrés ou enregistrés eux-mêmes, mais n’ont pas consenti à la distribution de ces images.
Les législatures des États commencent à prendre position contre la vengeance pornographique. En 2004, le New Jersey a adopté une loi sur l’invasion de la vie privée qui interdisait à toute personne de divulguer des photographies ou des images sexuellement explicites d’une autre personne sans son consentement. En octobre 2013, la Californie a adopté une loi faisant de toute personne le soin de photographier ou d’enregistrer des images d’une autre personne et de les distribuer si elles avaient été prises en sachant qu’elles resteraient privées. Un projet de loi criminalisant la vengeance est à l’étude à New York. (Pour une revue récente de la politique sur cette question, voir Najdowski, 2017.)
La recherche psychologique peut guider les décideurs politiques dans leur évolution rapide dans ce domaine du droit. Les critiques soutiennent que les lois qui criminalisent la pornographie de vengeance violent le droit à la liberté d’expression. À noter que les hommes perçoivent ce droit comme plus important et considèrent le discours de haine comme moins nocif que celui des femmes, ce qui peut être dû en partie au fait que les hommes sont moins empathiques que les femmes (Cowan et Khatchadourian, 2003). Cependant, la vengeance n’est peut-être pas un «problème de femmes»: les hommes sont plus susceptibles que les femmes de déclarer être victimes de cette atteinte à la vie privée en ligne (McAfee, 2013). Ainsi, la recherche pourrait examiner si les efforts visant à définir le problème comme une question qui touche à la fois les hommes et les femmes renforceraient le soutien aux lois visant à freiner la vengeance pornographique.
Les psychologues pourraient également mettre en lumière un autre problème, à savoir dans quelle mesure les lois devraient être plus opposées que moins inclusives. Bien que les lois du New Jersey et de la Californie soient similaires dans leur esprit, la loi californienne ne s’applique que si la personne qui distribue les images les a également photographiées ou enregistrées – elle n’offre aucune protection aux victimes qui ont enregistré La perception publique de la pornographie de vengeance dépend-elle du fait que les images intimes aient été enregistrées par les ex-partenaires des victimes ou par les victimes elles-mêmes? Les victimes sont-elles perçues comme plus répréhensibles ou subissant moins de préjudices dans les cas de distribution de “selfies”? En fait, ces victimes subissent-elles moins de dommages? Les réponses à ces questions pourraient aider les décideurs à déterminer la portée des nouvelles lois.
En effet, des recherches documentant l’omniprésence de la vengeance et son effet néfaste sur le bien-être psychologique des victimes démontreraient la nécessité d’une législation criminalisant cet acte. Ensuite, les chercheurs peuvent continuer à élucider ce problème en explorant des facteurs psychologiques susceptibles d’aider les victimes potentielles à comprendre les risques associés au partage d’images intimes, ainsi qu’à découvrir des moyens d’aider les délinquants potentiels à comprendre les conséquences psychologiques et juridiques de la distribution de vengeance.
Par Cynthia J. Najdowski, PhD, et Meagen M. Hildegrand, Université d’Albany, Université d’État de New York
“Judicial Notebook” est un projet de la Société pour l’étude psychologique des questions sociales et publie une chronique mensuelle qui apparaît dans le “Monitor on Psychology” de l’APA.
http://www.apa.org/monitor/2014/01/jn.aspx
Les références
Cowan, G. et Khatchadourian, D. (2003). L’empathie, les moyens de savoir et l’interdépendance en tant que médiateurs des différences de genre dans les attitudes à l’égard du discours de haine et de la liberté d’expression. Psychology of Women Quarterly, 27 (4), 300-308.
McAfee. (2013). Les amoureux se méfient: les ex-épars peuvent partager des données et des images intimes en ligne [Communiqué de presse]. Extrait de www.mcafee.com/us/about/news/2013/q1/20130204-01.aspx
Najdowski, CJ (2017). Réponses juridiques à la pornographie non consensuelle: politique actuelle aux États-Unis et orientations futures de la recherche. Psychology, Public Policy et Law, 23, 154-165.
